Por Canuto  

El Senado de Estados Unidos se prepara para considerar dos proyectos de ley antes de un receso electoral de más de un mes: uno sobre los costos energéticos vinculados a los centros de datos y otro que limitaría las compras de acciones por parte de congresistas. Las críticas demócratas apuntan a vacíos en ambas propuestas y hacen incierto su avance.

***

  • Los republicanos prevén llevar ambos proyectos al pleno, pero las medidas podrían no alcanzar los 60 votos necesarios para superar el filibusterismo.
  • La propuesta energética permitiría a los estados exigir que los grandes centros de datos de IA cubran sus propios costos de infraestructura eléctrica.
  • El proyecto sobre trading prohibiría nuevas compras de acciones individuales, pero no obligaría a vender carteras existentes e incluye una disposición de identificación electoral cuestionada por los demócratas.

 

Antes del receso electoral, el Senado estadounidense prevé abordar dos proyectos republicanos que conectan la expansión de los centros de datos con el costo de la electricidad y la ética financiera de los congresistas.

Las objeciones demócratas, junto con el umbral de 60 votos que suele requerirse para superar el filibusterismo, hacen incierto que alguna propuesta consiga avanzar.

Dos votaciones con un horizonte electoral

Los republicanos del Senado esperaban presentar el miércoles dos proyectos en el pleno, antes de una pausa legislativa de más de un mes previa a las elecciones de medio término de noviembre. Según CNBC, la agenda contempla votos de procedimiento sobre las propuestas, no una garantía de aprobación definitiva; ambas enfrentan resistencia demócrata y podrían quedarse por debajo de los 60 votos necesarios para superar el filibusterismo.

La coincidencia de los temas responde a preocupaciones que han ganado visibilidad política: cuánto pagan los usuarios por la energía que demandan los centros de datos y qué operaciones bursátiles pueden realizar los legisladores mientras ocupan sus cargos. Los republicanos podrían presentar los votos como avances ante sus electores, aunque el desenlace legislativo siga abierto y los demócratas ya hayan objetado el alcance de los textos.

El calendario también eleva el valor político de la discusión. De acuerdo con la información publicada, el miércoles podría ser la última jornada de sesiones del Senado antes del receso preelectoral, por lo que los proyectos ofrecen a los legisladores una oportunidad de defender sus posiciones antes de regresar a sus estados.

Sin embargo, el formato de las votaciones y la oposición expresada hasta ahora obligan a distinguir entre llevar una iniciativa al pleno y convertirla en ley. Las propuestas pueden servir para marcar diferencias ante los votantes, pero sus posibilidades de superar el procedimiento del Senado dependerán de que reúnan apoyos suficientes, algo que la fuente considera poco probable en ambos casos.

El debate sobre quién paga la energía de la IA

La Ratepayer Protection Act, aprobada por la Cámara de Representantes a principios de septiembre con 417 votos a favor y 3 en contra, busca establecer un marco regulatorio que los estados podrían considerar. La medida permitiría que las autoridades estatales exijan a los grandes centros de datos de inteligencia artificial cubrir sus propios costos de infraestructura energética, en vez de trasladarlos a los clientes de servicios públicos.

El diseño deja a los estados la decisión de adoptar o no ese marco, un punto central de las críticas demócratas. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, calificó el martes la iniciativa de propuesta sin fuerza y sostuvo que su carácter opcional limita el alcance de las protecciones que, según sus promotores, buscan aliviar las preocupaciones por el costo de la electricidad.

Schumer describió el proyecto como un esfuerzo de comunicación política y resumió su objeción con la palabra “opcional”. Su crítica no niega que el consumo energético de los centros de datos sea un asunto en discusión; apunta, en cambio, a que el texto no impondría de manera uniforme una obligación nacional a los desarrolladores y dejaría la decisión en manos de cada estado.

El senador Martin Heinrich, demócrata de Nuevo México y principal representante de su partido en el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado, había bloqueado una aprobación rápida a principios de mes. Lo hizo después de que el senador Jon Husted, republicano de Ohio, solicitara el consentimiento unánime para avanzar; el episodio muestra que la disputa sobre el alcance estatal del proyecto precede al debate previsto en el pleno.

La prohibición de acciones también divide a los partidos

La segunda iniciativa, denominada Stop Insider Trading Act, fue aprobada por la Cámara en julio por 232 votos contra 198. El texto prohibiría a los miembros en ejercicio del Congreso comprar acciones individuales, pero no los obligaría a desprenderse de las inversiones que ya tienen, una diferencia que ha generado objeciones entre legisladores que defienden restricciones más amplias.

La medida también incorpora una disposición sobre identificación de votantes que suscita oposición demócrata. Schumer la describió como una cláusula perjudicial para el proyecto y calificó la propuesta bursátil de insuficiente, porque, a su juicio, sus excepciones permitirían mantener vacíos en una norma destinada a limitar las operaciones de los congresistas.

Husted defendió ambas iniciativas en una publicación en X el martes y las presentó como proyectos de sentido común y bipartidistas. Sostuvo que reducir los costos de energía, exigir identificación con foto para votar y prohibir el trading de acciones por parte de miembros del Congreso podrían constituir logros compartidos, y responsabilizó a los demócratas del Senado por impedirlos.

El debate también tiene un componente electoral concreto para Husted, quien busca la reelección en Ohio frente al exsenador demócrata Sherrod Brown, en una contienda descrita como empatada. Brown ha acusado a Husted de haber contribuido a atraer centros de datos al estado cuando era vicegobernador, de modo que la discusión energética puede influir en cómo ambos candidatos presentan sus posiciones ante los votantes.

En conjunto, las iniciativas reúnen tres asuntos con repercusión pública: las facturas eléctricas, la actividad de los centros de datos de IA y las reglas sobre inversiones de los legisladores. Pero las críticas demócratas señalan que los textos no responden con la misma contundencia que sus promotores prometen, y el umbral de votos del Senado mantiene en duda su avance antes del receso.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados