Por Canuto  

Una prueba reportada por TheWrap encontró respuestas distintas de dos productos de Google ante la misma pregunta sobre la elección presidencial de 2020: AI Mode remitió a fuentes oficiales, mientras Gemini identificó a Joe Biden como ganador.

***

  • En pruebas separadas, AI Mode evitó nombrar al ganador y dirigió a los usuarios a los Archivos Nacionales y a la Comisión Federal de Elecciones.
  • Gemini respondió que Joe Biden ganó, con 306 votos electorales frente a 232 para Donald Trump, y ofreció los totales correctos del voto popular.
  • Google anunció herramientas de información electoral para Search, AI Mode y Gemini, pero no explicó por qué sus respuestas difirieron.

 

Una consulta directa sobre quién ganó la elección presidencial de Estados Unidos en 2020 produjo resultados distintos en dos herramientas de inteligencia artificial de Google. Según pruebas separadas realizadas por TheWrap, AI Mode no nombró a Joe Biden y dirigió a los usuarios hacia los Archivos Nacionales y la Comisión Federal de Elecciones; Gemini, en cambio, respondió que Biden había ganado.

La diferencia no estuvo en los datos electorales que entregó Gemini: el chatbot indicó que Biden obtuvo 306 votos del Colegio Electoral, frente a 232 para Donald Trump, y proporcionó los totales correctos del voto popular. El reporte no especifica en el material disponible las cifras exactas de esos votos populares, por lo que no corresponde agregarlas aquí.

El contraste es relevante porque las herramientas pertenecen a la misma compañía y recibieron, de acuerdo con la prueba, la misma pregunta sobre un hecho histórico establecido. Sin embargo, no son el mismo producto: AI Mode forma parte de la experiencia de búsqueda con inteligencia artificial, mientras Gemini funciona como un chatbot independiente.

Que AI Mode remita a documentos oficiales puede ofrecer una vía para verificar información, pero no responde directamente a la consulta planteada. La divergencia observada no demuestra por sí sola por qué actuó así cada sistema ni permite concluir que uno tenga una política general distinta; sí deja abierta la pregunta sobre cómo se diseñan y aplican las respuestas de cada producto.

La promesa de información electoral confiable

La discrepancia aparece pocos días antes de las elecciones de medio término de 2026, previstas para el 3 de noviembre. Google había dicho en septiembre que desplegaba herramientas de información electoral en Search, AI Mode y Gemini, con acceso a recursos oficiales de votación y a resultados electorales.

Ese anuncio sitúa el episodio en un contexto concreto: la empresa presenta sus productos de IA como canales que pueden ayudar a los votantes a encontrar información confiable. La prueba de TheWrap no evalúa todas esas funciones ni establece cómo responderán durante los comicios de 2026, pero sí muestra una diferencia entre dos herramientas cuando se les consultó por un resultado electoral anterior.

Para quien busca información política, una respuesta que identifica fuentes oficiales y otra que resume el resultado cumplen funciones diferentes. La primera puede orientar hacia documentos para consultar; la segunda ofrece una conclusión directa y cifras. Si las interfaces no explican por qué varían, el usuario tiene menos elementos para entender si la diferencia responde a una política del producto, a la forma de presentar la consulta o a otro factor.

Google no había respondido de inmediato a la solicitud de comentarios de TheWrap sobre la discrepancia. Tampoco había explicado si AI Mode y Gemini operan bajo políticas distintas para preguntas electorales, por lo que cualquier explicación sobre la causa de las respuestas sería especulativa.

Antecedentes y preguntas abiertas

La reticencia de un producto de Google a identificar al ganador de 2020 no es completamente nueva. WIRED informó en junio de 2024 que Gemini también se negaba entonces a responder esa pregunta, en el marco de las restricciones de Google sobre consultas relacionadas con elecciones que regían en ese momento.

Ese antecedente no resuelve la diferencia actual, porque la prueba reportada ahora encontró que Gemini sí contestó correctamente, mientras AI Mode remitió a fuentes oficiales. La secuencia muestra que las respuestas observadas pueden variar entre productos y periodos, pero la información disponible no detalla qué cambios técnicos o de política, si los hubo, explican esa variación.

El reporte también recuerda que America.gov, un nuevo sitio web con inteligencia artificial de la administración Trump, reconoció inicialmente la victoria de Biden y luego dejó de responder la misma pregunta, según una nota publicada el mes pasado. Ese episodio es un caso distinto y no explica el comportamiento de Google, aunque ilustra que las respuestas de sistemas de IA ante preguntas electorales pueden cambiar dentro de un mismo servicio.

Por ahora, el dato verificable es acotado: en las pruebas descritas, Gemini identificó a Biden y ofreció los resultados electorales correctos, mientras AI Mode derivó a los usuarios a fuentes oficiales sin nombrarlo. La falta de una explicación de Google mantiene sin respuesta si esa diferencia fue deliberada, temporal o propia de la manera en que cada producto gestiona consultas sobre elecciones.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA




ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados