Por Canuto  

Un funcionario de la Casa Blanca acusó a Moonshot AI, creadora del modelo Kimi K3, de obtener acceso a servidores con chips GB300 de Nvidia en Tailandia, pese a las restricciones estadounidenses. El caso reaviva el debate sobre las brechas en los controles de exportación, la destilación de modelos y la creciente rivalidad tecnológica entre Washington y Pekín.

***

  • Michael Kratsios, funcionario de la Casa Blanca, afirmó que Moonshot AI adquirió servidores con chips GB300 y accedió a equipos similares en Tailandia.
  • El modelo Kimi K3 tiene 2,8 trillones de parámetros y, según la información citada, compite con sistemas líderes como Fable 5 y GPT 5.6 Sol.
  • Estados Unidos evalúa ampliar sus controles para cubrir el acceso remoto a hardware y software críticos mediante servicios en la nube.

 

Un funcionario de la Casa Blanca acusó a Moonshot AI de acceder a chips avanzados de Nvidia pese a las restricciones estadounidenses que limitan su disponibilidad para empresas chinas. La acusación llega después del lanzamiento de Kimi K3, el nuevo modelo de inteligencia artificial de la compañía.

Michael Kratsios, director de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca, afirmó que Moonshot adquirió servidores equipados con chips GB300. También señaló que la empresa accedió a equipos con esos procesadores en Tailandia, probablemente para entrenar sus modelos.

La declaración apareció en una publicación realizada el miércoles, según reportó CNBC, y sitúa a Tailandia en el centro de una discusión sobre el posible uso de terceros países para obtener capacidad informática restringida. El señalamiento no incluye, en la información disponible, detalles públicos sobre proveedores, contratos o fechas concretas de acceso.

Los chips GB300 pertenecen a una generación anterior a los sistemas de frontera Vera Rubin de Nvidia. Aun así, continúan considerándose componentes de vanguardia para entrenar y operar modelos avanzados de inteligencia artificial.

Las restricciones de Estados Unidos impiden la exportación a China de los chips de IA más sofisticados de Nvidia. Algunos semiconductores de menor capacidad sí pueden enviarse al país, lo que mantiene abierta una diferencia relevante entre las categorías de productos permitidos y prohibidos.

Moonshot AI, Nvidia, la Casa Blanca y la embajada del Reino Unido de la República Popular China fueron contactadas para comentar las acusaciones, pero el medio citado reportó no haber obtenido respuestas al momento de la publicación.

Kimi K3 aumenta la presión en la competencia tecnológica

Moonshot presentó Kimi K3 el viernes anterior a las declaraciones de Kratsios. La empresa sostiene que el modelo reduce la distancia de rendimiento frente a sistemas líderes de compañías estadounidenses, aunque la información citada no detalla los resultados completos de cada prueba.

Entre los modelos utilizados como referencia aparecen Fable 5, de Anthropic, y GPT 5.6 Sol, de OpenAI. De acuerdo con el reporte, Kimi K3 incluso supera a esos sistemas en algunos indicadores de desempeño.

El modelo también fue descrito como el sistema de código abierto más grande hasta ahora. Su red neuronal cuenta con 2,8 trillones de parámetros, una medida que alude a la escala de los elementos utilizados para procesar información y generar respuestas.

El tamaño de Kimi K3 alimenta el debate sobre los recursos necesarios para desarrollar modelos competitivos. Los sistemas con redes más extensas suelen exigir grandes volúmenes de datos, energía y capacidad de cómputo durante sus etapas de entrenamiento.

Para las empresas chinas, el acceso limitado a procesadores de última generación representa un desafío estratégico. La disponibilidad de hardware puede influir en la velocidad con que entrenan modelos, prueban nuevas arquitecturas y compiten con laboratorios extranjeros.

Keegan McBride, director de ciencia y tecnología del Tony Blair Institute for Global Change, sostuvo que China utiliza capacidad informática estadounidense tanto dentro como fuera de su territorio. A su juicio, esa situación muestra hasta qué punto Estados Unidos mantiene una ventaja en computación.

McBride también afirmó que la computación estadounidense constituye actualmente la base de la carrera mundial por la inteligencia artificial. La observación vincula el dominio de los chips y los centros de datos con la capacidad de cada país para desarrollar modelos de frontera.

Washington busca cerrar las brechas de acceso remoto

La disputa ocurre mientras Estados Unidos intenta impedir que sus controles de exportación pierdan eficacia cuando las empresas utilizan infraestructura ubicada en otros países. El acceso a servidores extranjeros puede permitir que una compañía opere hardware restringido sin importar físicamente los chips a China.

El Congreso estadounidense analiza una legislación bipartidista conocida como Remote Access Security Act, o RASA. La propuesta ampliaría los controles de exportación para incluir el acceso remoto a hardware y software críticos mediante servicios en la nube.

La Cámara de Representantes aprobó el proyecto en enero. La iniciativa permanece a la espera de una acción del Senado, por lo que su alcance final y su eventual aplicación todavía dependen del proceso legislativo.

El debate también incluye la adopción creciente de modelos chinos por parte de empresas occidentales. Legisladores estadounidenses consideran cómo limitar ese uso mientras evalúan los riesgos asociados con la transferencia de tecnología, los datos y la propiedad intelectual.

En marzo, un informe de The Wall Street Journal señaló que ByteDance estaba ensamblando capacidad de computación fuera de China para impulsar sus esfuerzos de inteligencia artificial. La empresa fue contactada para comentar ese reporte, pero la información disponible no incluye una respuesta.

El caso de Moonshot se suma a informes anteriores sobre compañías chinas que accedieron a chips avanzados en el extranjero. Esa tendencia dificulta que las autoridades determinen si una restricción basada únicamente en la ubicación física del hardware puede controlar efectivamente su utilización.

En mayo, Estados Unidos informó que había autorizado a 10 empresas chinas a comprar chips H200 de Nvidia. Sin embargo, a comienzos de este mes, un alto funcionario comercial estadounidense dijo que se habían enviado muy pocas unidades a China y Hong Kong.

La diferencia entre autorizaciones y envíos ilustra la complejidad administrativa de estas medidas. También muestra que permitir ciertas operaciones no significa necesariamente que el hardware llegue de inmediato a los compradores aprobados.

Chips nacionales y acusaciones de destilación

Ante las restricciones, las compañías tecnológicas chinas han buscado alternativas desarrolladas dentro del país. El objetivo consiste en reducir la dependencia de proveedores extranjeros y mantener la capacidad de entrenamiento mediante procesadores locales.

El desarrollo de hardware doméstico no elimina la relevancia de los chips de Nvidia. Los procesadores de la compañía siguen siendo una referencia central para los sistemas de IA de alto rendimiento, especialmente en tareas de entrenamiento que requieren enormes volúmenes de operaciones.

Kratsios añadió otra acusación contra Moonshot AI. El funcionario dijo que existen indicios de que la empresa destiló el modelo Fable de Anthropic durante el desarrollo de Kimi K3.

Anthropic había denunciado a comienzos de este año campañas de escala industrial destinadas a extraer información de su modelo. La empresa describió esas actividades como una forma de obtener conocimiento de sistemas mejor entrenados para desarrollar productos competidores.

La destilación permite que modelos más pequeños imiten el rendimiento de modelos grandes y previamente entrenados. El proceso extrae conocimiento del sistema avanzado y lo utiliza para mejorar otro modelo, aunque sus límites legales y técnicos dependen de cómo se recopilen y utilicen los datos.

Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, amenazó el miércoles con sanciones contra empresas chinas que realicen ataques de destilación. Dijo que las sanciones y las designaciones en la lista de Entidades estarían sobre la mesa cuando esas operaciones cruzaran la línea hacia el robo de propiedad intelectual.

La embajada del Reino Unido de la República Popular China había declarado anteriormente que el país se opone a las acusaciones infundadas y a las difamaciones maliciosas contra su desarrollo de inteligencia artificial. Esa posición refleja el rechazo de Pekín a las denuncias que vinculan a sus empresas con prácticas indebidas sin pruebas públicas detalladas.

Moonshot AI no ha ofrecido, en la información disponible, una respuesta pública a las acusaciones sobre los chips o la destilación. La ausencia de detalles adicionales mantiene abiertas preguntas sobre la identidad de los proveedores, la naturaleza del acceso en Tailandia y el uso específico de los servidores.

La disputa demuestra que la competencia por la supremacía en IA no depende solo de los modelos que llegan al público. También involucra centros de datos, proveedores de nube, rutas internacionales de hardware, controles regulatorios y mecanismos para proteger la propiedad intelectual.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados