Por Canuto  

Bloomberg Intelligence estima en USD $30.700 millones el costo de un centro de datos de IA de 1 GW en Abilene, Texas. El desglose difundido no coincide con ese total; además, la estimación de Bloomberg para el terreno es de USD $30 millones a USD $180 millones, no USD $1.800 millones.
***

  • El cálculo atribuido a Bloomberg Intelligence estima en USD $30.700 millones un centro de datos de 1 GW en Abilene, Texas.
  • Chips y servidores representarían USD $17.100 millones; Bloomberg sitúa el costo del terreno entre USD $30 millones y USD $180 millones.
  • Con ese rango para el terreno, los importes del desglose suman entre USD $83.940 millones y USD $84.090 millones, muy por encima del total anunciado.

Centros de datos de IA podrían costar USD $30.700 millones por cada GW, según Bloomberg Intelligence

Sumario: La estimación para un proyecto en Abilene, Texas, dimensiona el capital requerido para levantar infraestructura de inteligencia artificial, aunque el desglose difundido presenta una inconsistencia aritmética y una cifra sobre el terreno que difiere de la publicada por Bloomberg.

Construir un centro de datos de inteligencia artificial con una capacidad de 1 gigavatio podría costar USD $30.700 millones en Abilene, Texas, según una estimación atribuida a Bloomberg Intelligence. El cálculo combina datos de Cushman & Wakefield con análisis propios, y el desglose difundido identifica a los chips principales y el hardware de servidores como el componente más costoso, con USD $17.100 millones.

Sin embargo, los importes de los rubros publicados no coinciden con el total anunciado. Además, la cifra de USD $1.800 millones que el desglose atribuye al terreno no concuerda con la estimación de Bloomberg, que sitúa ese costo entre USD $30 millones y USD $180 millones para un centro de datos de 1 GW en Abilene, según su análisis sobre el costo de los centros de datos de IA.

Una inversión dominada por chips y servidores

El rubro de chips principales y hardware de servidores asciende a USD $17.100 millones, de acuerdo con el desglose difundido. Esa partida representa más de la mitad del costo total anunciado y refleja el peso que el equipamiento de cómputo tendría en un proyecto de esta escala. La información disponible no separa cuánto correspondería a los chips y cuánto a los servidores.

El desglose también enumera USD $3.000 millones para infraestructura eléctrica, USD $1.660 millones para sistemas de refrigeración y USD $1.070 millones para cableado de red. Esas partidas muestran que la estimación considera instalaciones para suministrar energía, controlar el calor y conectar los equipos, aunque no detalla capacidades, especificaciones ni proveedores.

Para el terreno, el análisis de Bloomberg estima un costo de entre USD $30 millones y USD $180 millones. El desglose reproducido en la información que acompaña la estimación, en cambio, le asigna USD $1.800 millones. No hay datos suficientes para explicar esa diferencia, por lo que no corresponde tratar ambas cifras como equivalentes ni presentar la cifra mayor como la estimación de Bloomberg.

Entre los demás conceptos enumerados figuran USD $3.610 millones para diseño general e ingeniería, USD $1.750 millones para puesta en marcha y USD $3.820 millones para gastos varios. También aparecen USD $24.000 millones para construcción y USD $27.900 millones para reservas de emergencia y contingencias. La información difundida no explica cómo se definió cada categoría ni si los montos representan costos definitivos o proyecciones.

El desglose publicado no coincide con el total

Al sumar los importes del desglose y sustituir la cifra de USD $1.800 millones para el terreno por el rango de USD $30 millones a USD $180 millones indicado por Bloomberg, el resultado queda entre USD $83.940 millones y USD $84.090 millones. La suma supera ampliamente los USD $30.700 millones atribuidos a la estimación global, y la diferencia no puede explicarse por redondeo.

La información disponible no aclara si hay cifras mal transcritas, categorías que se superponen o criterios contables distintos detrás de la presentación. Por ello, conviene distinguir entre el total reportado y el detalle de costos reproducido: con las cifras disponibles no es posible reconstruir de forma coherente el monto global.

La diferencia también afecta la comparación entre rubros. La partida de USD $27.900 millones para reservas de emergencia y contingencias, por ejemplo, se acerca por sí sola al total anunciado. Al añadir construcción y los demás componentes, la suma se aleja todavía más de la estimación principal. No hay base en la información recibida para corregir esos valores o atribuirles otro significado.

El cálculo se atribuye a Bloomberg Intelligence y se señala que combina información de Cushman & Wakefield con análisis de esa firma. La información que difundió la estimación no incluye explicaciones suficientes sobre la metodología ni sobre la discrepancia entre el total y los rubros enumerados.

Qué permite concluir la estimación

La proyección se refiere a un centro de datos con capacidad de 1 GW en Abilene, Texas, y no establece un costo universal para todas las instalaciones dedicadas a inteligencia artificial. La cifra ofrece una referencia para ese caso, pero no basta para deducir cuánto costaría un proyecto en otra ubicación o con una capacidad distinta.

El dato más claro del desglose es el peso asignado a chips y servidores, con USD $17.100 millones. El resto de los importes debe leerse con cautela por la incompatibilidad aritmética. La información no detalla qué modelos de chips contempla, cuántos servidores integraría el centro ni qué proporción de la capacidad se reservaría para cada tarea de IA.

La mención de energía, refrigeración y cableado muestra que la estimación incluye infraestructura además del equipo informático, pero no informa sobre consumo eléctrico, fuentes de suministro o condiciones técnicas del terreno. Tampoco especifica plazos de construcción, etapas de inversión o quién financiaría el proyecto.

La estimación sirve como referencia del orden de magnitud que Bloomberg Intelligence atribuye a una instalación de 1 GW en Abilene, pero el desglose requiere aclaraciones antes de utilizarlo como presupuesto detallado. Hasta entonces, el total reportado debe presentarse por separado y no como una cifra respaldada por la suma de las partidas enumeradas.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados