Por Canuto  

La ICAC acusa a Alice So, exjefa de emprendimiento de Cyberport, de aceptar regalos que presuntamente se relacionaban con una solicitud de subsidios de HK$ 20 millones para una startup de inteligencia artificial.
***

  • Alice So Nga-lai, de 59 años, compareció ante un tribunal de Hong Kong por un cargo de aceptar ventajas mientras ejercía funciones como funcionaria pública y quedó en libertad bajo fianza.
  • La ICAC sostiene que Viola Lam Yuen-lee, vinculada a Find Solution AI Limited, ofreció regalos para conseguir un trato preferencial para la empresa.
  • La presunta conducta habría ocurrido entre octubre de 2023 y diciembre de 2025, en relación con un programa de apoyo a la transformación digital; otras cinco personas también enfrentan cargos en el caso.

Exdirectiva de Cyberport enfrenta acusación por presuntos sobornos ligados a subsidios de IA

Una acusación vinculada a fondos públicos

Alice So Nga-lai, exjefa de emprendimiento de la Hong Kong Cyberport Management Company, quedó en libertad bajo fianza después de comparecer ante el Tribunal del Este de Hong Kong. La Comisión Independiente Contra la Corrupción (ICAC) presentó contra ella un cargo por aceptar ventajas mientras ejercía funciones como funcionaria pública, en un caso relacionado con una solicitud de apoyo financiero para una startup de inteligencia artificial.

La acusación gira en torno a un subsidio de HK$ 20 millones que Find Solution AI Limited habría solicitado bajo el Programa Piloto de Apoyo a la Transformación Digital. Según la ICAC, Viola Lam Yuen-lee, vinculada a la empresa, habría ofrecido regalos a So para conseguir un trato preferencial en la tramitación de la solicitud. Se trata de alegaciones, no de una conclusión judicial sobre la culpabilidad de las personas acusadas.

So, de 59 años, habría recibido pasajes de avión, un bolso de mano, dos bolsas de tela, una monedera y un teléfono móvil durante el periodo que va de octubre de 2023 a diciembre de 2025. La ICAC acusa a So de aceptar ventajas; la presunta oferta de los artículos se atribuye a Lam, de 39 años.

La cobertura de South China Morning Post indica que So compareció ante el tribunal y fue liberada bajo fianza. Por su parte, The Standard informó que seis personas fueron acusadas por la ICAC en relación con un presunto fraude de subsidios por HK$ 20 millones. Los detalles disponibles aquí identifican a So y Lam, pero no precisan las imputaciones particulares de las otras personas.

El papel de Cyberport y el programa de apoyo

Cyberport es el centro de Hong Kong mencionado en el caso y So ocupó allí el cargo de jefa de emprendimiento. Ese antecedente resulta relevante porque la acusación sostiene que los regalos buscaban influir en la manera en que se atendía la solicitud de una empresa tecnológica. Sin embargo, la información disponible no detalla qué decisiones específicas habría tomado So ni cuáles eran sus funciones precisas en el proceso de evaluación.

El programa implicado lleva el nombre de Programa Piloto de Apoyo a la Transformación Digital y, de acuerdo con la información publicada, la firma presentó una solicitud para obtener fondos públicos. La suma señalada asciende a HK$ 20 millones, pero no se confirma si el subsidio llegó a aprobarse, si se desembolsó dinero ni cuál fue el resultado final de la postulación.

En casos de esta naturaleza conviene distinguir entre la petición de fondos, una eventual decisión administrativa y el uso efectivo del dinero. La acusación descrita se concentra en el supuesto trato preferencial y en las ventajas que So habría recibido; sin información adicional, no corresponde afirmar que la startup obtuvo el subsidio ni que los recursos públicos se entregaron.

El vínculo con la inteligencia artificial explica el interés tecnológico del expediente, pero no modifica el estándar con que deben leerse las acusaciones. La información publicada no detalla los productos de Find Solution AI Limited, sus clientes, la tecnología que desarrolla o el destino que habría dado a los fondos, por lo que no es posible agregar conclusiones sobre sus operaciones más allá de su solicitud al programa.

Lo que se sabe y lo que sigue sin aclararse

La ICAC atribuye a Lam la oferta de artículos como recompensa por dar a la empresa un trato preferencial en su solicitud de subsidios. La agencia también acusa a So de aceptar ventajas, pero la información disponible no incluye una declaración de las acusadas ni una respuesta de Find Solution AI Limited, de Cyberport o de la administración responsable del programa.

El periodo alegado, de octubre de 2023 a diciembre de 2025, abarca más de dos años de presunta entrega de beneficios. La lista de artículos difundida incluye pasajes de avión y un teléfono móvil, además de bolsos y una monedera, aunque la publicación no atribuye un valor monetario individual a ninguno de ellos.

La comparecencia ante el Tribunal del Este y la concesión de libertad bajo fianza son los datos procesales que ofrece la información publicada sobre So. La fianza no equivale a una absolución ni resuelve el fondo de la acusación. Tampoco se detallan las condiciones impuestas, una fecha para nuevas audiencias o el estado procesal de Lam y de las otras personas mencionadas en la cobertura del caso.

El caso pone bajo escrutinio la integridad de un proceso de asignación de ayudas tecnológicas, pero las responsabilidades individuales deberán establecerse mediante el procedimiento correspondiente. Por ahora, la información publicada da cuenta del cargo contra So, de la presunta oferta atribuida a Lam y de la relación del expediente con una solicitud de HK$ 20 millones. También señala que otras cinco personas enfrentan cargos, sin precisar aquí sus imputaciones. El resultado de la solicitud de fondos y los detalles de esos otros cargos siguen sin aclararse.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados