Casi 200 empresas de Silicon Valley piden a Trump no prohibir los modelos abiertos de IA chinos

Cerca de 200 empresas tecnológicas, entre ellas Proton y Y Combinator, solicitaron a la administración de Donald Trump que no restrinja el acceso a los modelos abiertos de inteligencia artificial desarrollados en China. Las startups sostienen que una prohibición perjudicaría principalmente a las empresas emergentes estadounidenses, fortalecería a los grandes laboratorios de IA y frenaría la innovación en Estados Unidos.

***

• Casi 200 empresas rechazan un posible veto a modelos abiertos chinos.
• Las startups advierten que cientos de compañías podrían desaparecer si se aprueba una prohibición.
• La Casa Blanca mantiene abiertas las investigaciones sobre presunta destilación de modelos estadounidenses.

El debate sobre el futuro de la inteligencia artificial en Estados Unidos se ha intensificado tras la rápida evolución de los modelos abiertos desarrollados por empresas chinas. Mientras algunos sectores del gobierno consideran imponer nuevas restricciones, buena parte del ecosistema emprendedor teme que esas medidas terminen perjudicando más a la innovación estadounidense que a sus competidores.

Con ese objetivo, cerca de 200 empresas de Silicon Valley enviaron una carta a la administración del presidente Donald Trump solicitando que no se prohíba el acceso a modelos abiertos de inteligencia artificial desarrollados por compañías como Moonshot AI y Alibaba.

La iniciativa fue coordinada por la recién creada Little Tech Association y representa la primera intervención organizada de una parte importante de la comunidad de startups en uno de los debates tecnológicos más relevantes que enfrenta actualmente Washington, reseña Politico.

Las cartas fueron enviadas al presidente Trump, al secretario de Comercio Howard Lutnick y al director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica, Michael Kratsios.

Las startups defienden el acceso a los modelos abiertos

En la carta, los fundadores sostienen que el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial depende de dos factores fundamentales.

Por un lado, consideran indispensable que Estados Unidos continúe desarrollando modelos abiertos competitivos.

Al mismo tiempo, afirman que las empresas estadounidenses deben mantener acceso a los modelos abiertos que ya circulan internacionalmente, incluso cuando hayan sido desarrollados por compañías chinas.

Según los firmantes, la alternativa no consiste en imponer prohibiciones generales, sino en adoptar salvaguardas específicas dirigidas únicamente a los riesgos reales de seguridad.

También advierten que impedir la descarga de modelos abiertos chinos no frenaría su difusión global, pero sí reduciría significativamente la capacidad competitiva de cientos de empresas estadounidenses.

Suhail Doshi, fundador de la empresa de infraestructura para IA Particle y miembro de Little Tech Association, afirmó que una prohibición provocaría la desaparición inmediata de numerosas startups y beneficiaría principalmente a empresas como Anthropic, al obligar a los desarrolladores a depender de sus servicios comerciales.

El debate se intensificó tras la aparición de Kimi K3

La discusión adquirió mayor relevancia después de que surgieran versiones indicando que la administración Trump analizaba restringir el acceso a modelos abiertos chinos.

Las especulaciones aparecieron poco después del lanzamiento de Kimi K3, el nuevo modelo desarrollado por Moonshot AI, cuyo rendimiento sorprendió a buena parte de la industria.

Los rumores generaron preocupación inmediata entre numerosas startups de Silicon Valley que utilizan estos modelos por sus menores costos operativos.

Muchas de esas compañías carecen del presupuesto necesario para utilizar de forma intensiva servicios comerciales ofrecidos por OpenAI o Anthropic.

Entre sus principales preocupaciones figura el riesgo de que una prohibición fortalezca todavía más la posición dominante de un pequeño grupo de grandes laboratorios estadounidenses.

Según personas familiarizadas con las conversaciones internas, el tema fue discutido el lunes entre altos funcionarios de la Casa Blanca y miembros del gabinete. Sin embargo, una prohibición total sobre los modelos abiertos chinos no habría sido considerada seriamente durante esas reuniones.

La administración mantiene la presión sobre los desarrolladores chinos

Aunque la posibilidad de una prohibición general parece haber perdido fuerza, el discurso del gobierno estadounidense contra algunos desarrolladores chinos continúa endureciéndose.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró que la administración investigará si empresas chinas utilizaron de forma indebida modelos estadounidenses mediante técnicas de destilación para desarrollar sus propios sistemas.

Bessent añadió que Estados Unidos podría imponer sanciones contra compañías involucradas en presunto robo de propiedad intelectual.

Michael Kratsios afirmó posteriormente que la administración dispone de información según la cual Moonshot AI habría utilizado el modelo Fable de Anthropic durante el desarrollo de Kimi K3.

Según Kratsios, la empresa china habría construido una plataforma interna diseñada para realizar operaciones de destilación a gran escala intentando evitar su detección.

También sostuvo que Moonshot consiguió servidores equipados con GPU Nvidia GB300 para entrenar sus modelos pese a las restricciones existentes sobre la exportación de ese hardware hacia entidades chinas.

Hasta el momento, Moonshot AI no ha respondido públicamente a esas acusaciones.

El sector tecnológico pide una regulación más precisa

Pese a las investigaciones abiertas, la administración también ha reiterado su respaldo al desarrollo competitivo de la inteligencia artificial.

Kratsios afirmó que el gobierno continúa apoyando un ecosistema diverso que incluya modelos de frontera, sistemas especializados, proyectos de código abierto y modelos de pesos abiertos.

El funcionario distinguió entre el uso legítimo de técnicas de destilación y lo que calificó como robo industrial de propiedad intelectual.

Mientras tanto, el Departamento de Comercio todavía no había iniciado procedimientos para incluir a empresas chinas de inteligencia artificial dentro de la denominada Entities List, utilizada para imponer controles de exportación y restricciones comerciales.

La posición defendida por Little Tech Association refleja la creciente división existente dentro de la industria estadounidense.

Empresas como Anthropic han solicitado mayores restricciones sobre los desarrolladores chinos por motivos de seguridad nacional. En cambio, muchas startups consideran que una prohibición amplia solo elevaría sus costos, reduciría la competencia y frenaría la innovación.

Harry Godfrey, director ejecutivo de Little Tech Association, resumió esa postura afirmando que los responsables políticos deberían utilizar “un bisturí en lugar de un martillo”, aplicando medidas específicas que atiendan los riesgos de seguridad sin limitar innecesariamente el acceso a tecnologías fundamentales para el desarrollo del ecosistema emprendedor.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín