Por Canuto  

Una denuncia sobre libros con autorías dudosas y errores de contenido llevó a un tribunal de Tamil Nadu a ordenar una investigación anticorrupción, registrar una denuncia formal y congelar cuentas vinculadas a una editorial. Las autoridades aún no han confirmado que se utilizara inteligencia artificial para producir los ejemplares cuestionados.
***

  • El Tribunal Superior de Madrás ordenó investigar las compras de libros para una biblioteca recién inaugurada, registrar una denuncia formal y congelar cuentas relacionadas con una editorial señalada.
  • El novelista Perumal Murugan cuestionó casi 1.800 títulos, incluidos libros con precios altos, autorías dudosas y errores sobre obras clásicas tamiles.
  • El gobierno estatal amplió las revisiones a otras bibliotecas, mientras el DMK rechazó las acusaciones y escritores reclamaron una investigación independiente.

Una controversia por libros con información presuntamente falsa y autorías cuestionadas llevó a un tribunal de Tamil Nadu, en el sur de India, a ordenar una investigación sobre compras para bibliotecas públicas. El caso se concentra en Periyar Arivulagam, una biblioteca inaugurada en Coimbatore, donde el novelista tamil Perumal Murugan detectó irregularidades en ejemplares de una editorial poco conocida. Por ahora, las autoridades no han confirmado que se haya utilizado inteligencia artificial para producir los libros señalados.

Una investigación sobre las compras públicas

El Tribunal Superior de Madrás ordenó a la agencia anticorrupción de Tamil Nadu investigar la adquisición de los libros y congelar cuentas bancarias vinculadas a Agal Vilakku Pathippagam, la editorial acusada de suministrarlos. Además, según un reporte publicado el 11 de noviembre, el tribunal ordenó registrar una denuncia formal —conocida en India como FIR— y tomar medidas disciplinarias. Estas decisiones convierten una denuncia sobre la calidad y autenticidad de una colección en una pesquisa sobre el uso de fondos públicos, pero no establecen por sí solas que se haya cometido fraude ni que la inteligencia artificial haya intervenido en la producción de los títulos.

La polémica comenzó después de que Murugan visitara Periyar Arivulagam el mes anterior y describiera sus preocupaciones en un artículo publicado en una revista en línea. Según el novelista, casi 1.800 libros de la sección tamil habían sido proporcionados por Agal Vilakku, cuyos títulos incluían nombres de autores desconocidos, precios que consideró inusualmente altos y números ISBN que despertaban dudas. La denuncia puso bajo escrutinio no solo los ejemplares, sino también los mecanismos de selección y adquisición de la biblioteca.

Periyar Arivulagam fue inaugurada el 16 de octubre por el ministro jefe de Tamil Nadu, C. Joseph Vijay, en la ciudad de Coimbatore. El complejo, nombrado en honor al reformador social Periyar E. V. Ramasamy, costó aproximadamente INR 3.000 millones, equivalentes a USD $34 millones y GBP £26 millones, según la información publicada por BBC Tamil. La dimensión de la inversión pública ha elevado el interés por conocer cómo se seleccionaron los libros y qué controles se aplicaron antes de incorporarlos a la colección.

El ministro de Educación Escolar de Tamil Nadu, A. Rajmohan, calificó las acusaciones como potencialmente la primera estafa de IA de India y dijo que la investigación examinaría adquisiciones de otras bibliotecas públicas del estado. Esa formulación refleja una sospecha política y administrativa, no una conclusión técnica sobre el origen de los libros. La revisión estatal deberá determinar si hubo irregularidades en las compras y si los ejemplares cuestionados se hicieron con herramientas generativas, una cuestión que continúa abierta.

Los títulos que despertaron sospechas

Entre los libros citados figura Naladiyar Vaazhvin Vazhikatti, cuyo título puede traducirse como una guía para la vida a través del Naladiyar. Según los reportes mencionados en la controversia, la obra costaba INR 1.445 por 300 páginas y describía al Naladiyar como un poeta y filósofo tamil. Sin embargo, el Naladiyar es una obra clásica compuesta por 400 versos de cuatro líneas que abordan la moral y la ética, por lo que la descripción generó dudas sobre la precisión del contenido.

Otro ejemplar habría atribuido el antiguo poema tamil Madurai Kanchi a un autor incorrecto. Los casos, de confirmarse, ilustrarían un problema distinto de la mera discusión sobre quién redactó los textos: una colección pública podría contener datos erróneos sobre obras literarias relevantes. Aun así, la información disponible no identifica qué títulos se habrían generado mediante IA ni ofrece una evaluación concluyente sobre el proceso de elaboración de cada libro.

La controversia también se extendió a otra biblioteca pública, esta vez en Madurai, donde se encontró Democracy and People’s Rights in the Contemporary World, publicado por Phoenix Publishing House. El libro atribuía su autoría al economista Jean Drèze, quien dijo al periódico The Hindu que no lo había escrito, lo que alimentó la preocupación de que su nombre pudiera haberse utilizado sin autorización. Drèze no respondió a una solicitud de comentarios de BBC Tamil.

BBC Tamil visitó direcciones de Chennai registradas por Agal Vilakku y Phoenix Publishing House, pero no encontró letreros que identificaran a ninguna de las dos empresas. Una mujer presente en una de las direcciones confirmó que Agal Vilakku operaba allí, mientras su propietario, Mohan, declinó comentar y señaló que el asunto estaba ante los tribunales. En un reporte posterior, The Times of India indicó que no halló rastro de Agal Vilakku ni de la imprenta Sigma Prints en las direcciones de Chennai que tenían registradas. Esos datos describen verificaciones periodísticas y no prueban por sí mismos que las empresas hayan cometido irregularidades.

Auditorías, reclamos y disputa política

El gobierno de Tamil Nadu ordenó una auditoría interna de las colecciones de las bibliotecas públicas. Rajmohan informó que 523 libros ya habían sido retirados de la histórica Biblioteca Pública Connemara, en Chennai, después de que revisiones preliminares plantearan dudas sobre su autenticidad y calidad. Los ejemplares cuestionados también fueron retirados de Periyar Arivulagam, mientras los funcionarios anticorrupción revisaban los registros de adquisición e inspeccionaban otras bibliotecas.

Más de 160 escritores, investigadores, artistas y editores firmaron una declaración conjunta para pedir una investigación independiente, la publicación de los registros de compras y una auditoría de las colecciones de bibliotecas en todo Tamil Nadu. El grupo también reclamó que se recupere el dinero público si la investigación determina que los fondos fueron mal utilizados. Sus integrantes preguntaron cómo los libros pudieron superar un proceso que, según describieron, incluía comités de expertos, negociaciones de precios y varias etapas de revisión.

La disputa adquirió además un componente partidista: Rajmohan responsabilizó a la administración anterior, liderada por el partido Dravida Munnetra Kazhagam, conocido como DMK, por ordenar los libros cuestionados. El ministro sostuvo que el estado buscaría recuperar el dinero público si la investigación hallaba irregularidades. El DMK rechazó las acusaciones por considerarlas motivadas políticamente, negó responsabilidad y pidió que también se investigaran las compras.

El episodio plantea un reto que trasciende la pelea política local: bibliotecas y editoriales deben evaluar la confiabilidad de contenidos en un entorno donde las herramientas de IA pueden producir libros con rapidez y a bajo costo, pero también generar información falsa y referencias inventadas. La denuncia no permite concluir que eso ocurrió con los títulos señalados, y esa distinción será central para la investigación. Sus resultados deberán aclarar qué se compró, cómo se aprobaron las adquisiciones y si hubo un perjuicio para los fondos públicos.

Lo que falta por esclarecer

La investigación judicial y las auditorías estatales tienen varias preguntas por responder: si los procesos de selección funcionaron como debían, si los precios correspondían a los ejemplares y si las autorías y los datos bibliográficos eran auténticos. La revisión también puede establecer si las compras cuestionadas se limitaron a Periyar Arivulagam o aparecen en otras bibliotecas del estado, como anticipó Rajmohan. Por ahora, la retirada de libros constituye una medida preventiva y no una determinación definitiva de responsabilidad.

La acusación de uso de IA requiere una comprobación propia, distinta de la verificación de errores, precios o atribuciones. Un texto puede contener datos incorrectos sin que eso demuestre que fue generado por una herramienta automatizada, así como la presencia de un nombre no autorizado no permite concluir quién redactó una obra. La investigación tendrá que distinguir esas cuestiones para evitar que la etiqueta de estafa de IA sustituya las pruebas sobre las adquisiciones.

La declaración de los más de 160 profesionales del mundo cultural apunta a la necesidad de transparencia en el gasto y en los controles editoriales. La publicación de registros solicitada permitiría examinar qué comités participaron, qué precios se negociaron y qué revisiones se realizaron antes de que los libros llegaran a los estantes. Esa información también podría ayudar a determinar si las fallas se debieron a controles insuficientes, a decisiones de compra cuestionables o a otros factores que aún no se han establecido.

Mientras avanza la pesquisa, los libros retirados, las cuentas congeladas y la auditoría de otras colecciones son señales de que el caso ya tiene consecuencias administrativas. Sin embargo, los hechos disponibles mantienen abierta la cuestión central: no se ha confirmado que los ejemplares fueran creados con IA, y el DMK niega las acusaciones políticas que le atribuye el gobierno actual. La respuesta dependerá de los registros de adquisición, la revisión de los libros y las conclusiones de las autoridades anticorrupción.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados