Por Canuto  

Zcash Community Grants propone trasladar recursos de su tesoro y reducir asignaciones futuras para dirigir cerca de USD $124 millones a recompensas de minería, pero las críticas apuntan a quién controla el fondo y cómo responde ante los titulares de ZEC.
***

  • ZCG propone transferir 36.200 ZEC a un mecanismo que reserva monedas para futuras recompensas de minería.
  • El plan también renunciaría a unas 62.000 ZEC de asignaciones futuras y reduciría el financiamiento hasta el halving de 2032.
  • Mert Mumtaz y Tyler Winklevoss cuestionaron la rendición de cuentas del comité, mientras una propuesta previa de Sean Bowe planteó redirigir al NSM la asignación automática del 8% de las nuevas emisiones destinada a ZCG.

El plan para redirigir recursos

Zcash Community Grants (ZCG), el comité encargado de gestionar recursos destinados a proyectos del ecosistema Zcash, presentó una propuesta preliminar para modificar su financiamiento. La iniciativa plantea dirigir aproximadamente 98.000 ZEC, valorados en unos USD $124 millones según las estimaciones citadas, a futuras recompensas de bloque, pero el anuncio también abrió un debate sobre el tamaño del tesoro y la supervisión de quienes deciden sobre esos fondos.

El primer componente consiste en transferir 36.200 ZEC desde el tesoro de ZCG al Network Sustainability Mechanism (NSM), un mecanismo que reserva monedas para recompensas futuras de minería. La cantidad equivale a unos USD $46 millones, según la valoración incluida en el reporte de Cointelegraph difundido por TradingView News, y reduciría el balance que el comité mantiene directamente bajo su control.

El tesoro de ZCG contiene aproximadamente 91.500 ZEC, de acuerdo con la información disponible sobre la propuesta. Si se aprueba la transferencia, el comité conservaría alrededor de 55.200 ZEC, valorados en unos USD $70 millones al momento de redactarse el reporte; por tanto, la medida no supone la desaparición del fondo ni una entrega completa de sus recursos.

La segunda parte del plan se refiere a las asignaciones que ZCG recibiría en el futuro: el grupo propone renunciar a cerca de 62.000 ZEC, cuyo valor estimado asciende a USD $78,5 millones. Al sumar esa renuncia a los 36.200 ZEC que saldrían del tesoro, la propuesta calcula que unos 98.000 ZEC, equivalentes a cerca de USD $124 millones, se destinarían a las recompensas futuras de bloque.

El calendario también cambiaría. Bajo el esquema actual, la asignación automática de ZCG está prevista para finalizar en 2028; la alternativa propone mantener un financiamiento reducido durante cuatro años adicionales, hasta el halving de 2032. El comité indicó que todavía se trata de una propuesta preliminar y que presentará una versión completa para consideración de la comunidad.

El debate sobre la rendición de cuentas

Las cifras no apaciguaron las críticas de algunos participantes del sector, que centraron sus objeciones en la responsabilidad del comité frente a los titulares de ZEC. Mert Mumtaz, cofundador y director ejecutivo de Helius, calificó la propuesta como «ni de lejos suficiente» y sostuvo que el tesoro ya era demasiado grande. También reclamó que las decisiones de financiamiento rindan cuentas ante quienes poseen ZEC.

Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, cuestionó asimismo la rendición de cuentas de ZCG. Su reacción se produjo después de que Mumtaz dijera que un integrante del comité había dejado de seguirlo en X; Winklevoss afirmó que ese comportamiento volvía a esa persona «no apta» para supervisar USD $110 millones. La cifra corresponde a su comentario y no a la valoración de los 55.200 ZEC que el comité conservaría bajo la nueva propuesta.

Las críticas plantean una discusión distinta de la asignación concreta de monedas: quién decide el uso de los recursos y ante quién debe justificarlo. El anuncio de ZCG describe un cambio en el destino de fondos actuales y futuros, pero el rechazo expresado por Mumtaz y Winklevoss muestra que algunos críticos consideran insuficiente modificar las asignaciones si no se resuelven también sus objeciones sobre la supervisión.

La controversia tiene un antecedente reciente en una iniciativa de Sean Bowe, cofundador de Zcash. Bowe propuso poner fin a la participación automática del 8% de las nuevas emisiones de ZEC que recibe ZCG y redirigir esa porción al NSM. Según el reporte de Crypto.news sobre la propuesta, los fondos redirigidos permanecerían en la reserva hasta febrero de 2031, cuando se espera que el mecanismo comience a liberarlos. El planteamiento dejaría intacto el tesoro existente de ZCG.

Las dos propuestas convergen en la posibilidad de aumentar los recursos destinados a futuras recompensas de minería, pero no adoptan el mismo enfoque para el patrimonio acumulado. El planteamiento de Bowe se limita a redirigir la asignación automática de nuevas emisiones, mientras que el de ZCG incluye una transferencia de 36.200 ZEC desde su tesoro y la renuncia a asignaciones futuras, además de reducir gradualmente el financiamiento.

Por ahora, el anuncio de ZCG no equivale a una decisión aprobada: el propio grupo lo presentó como preliminar y señaló que elaborará una propuesta completa para que la comunidad la considere. El desenlace dependerá de cómo avance esa discusión y de si el plan consigue responder tanto al objetivo de financiar futuras recompensas como a las demandas de mayor rendición de cuentas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados