Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

Polymarket convirtió en horas el conflicto entre EE.UU. e Irán en uno de los activos más negociados de su historia: un solo contrato sobre si Washington atacaría a Irán acumuló USD $529 millones. Mientras la plataforma abre mercados sobre cese al fuego, cambio de régimen e incluso invasión terrestre, analistas en cadena señalaron seis billeteras que ganaron cerca de USD $1,2 millones al apostar con precisión sobre el 28 de febrero, lo que elevó el escrutinio por posible uso de información privilegiada.

***

  • El contrato “¿EE.UU. ataca a Irán antes…?” superó USD $529 millones, ubicándose entre los mercados más grandes alojados por Polymarket.
  • Un mercado sobre la salida del poder del Ayatolá Ali Khamenei antes del 31 de marzo se resolvió al 100% tras confirmarse su muerte y movió USD $45 millones.
  • Bubblemaps identificó seis billeteras con ganancias por cerca de USD $1,2 millones tras apostar por un ataque el 28 de febrero, horas antes del inicio de la operación.

 

Polymarket tardó menos de 24 horas en transformar una escalada militar en Medio Oriente en un activo de negociación continuo. Tras los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán ocurridos el sábado, la plataforma de mercados de predicción registró una avalancha de contratos nuevos y un salto marcado en el volumen negociado.

La atención se concentró en apuestas que van más allá de una lectura binaria del conflicto. Los participantes comenzaron a fijar probabilidades para fechas de cese al fuego, escenarios de cambio de régimen y hasta el ingreso de fuerzas terrestres estadounidenses, todo con precios moviéndose en tiempo real durante el fin de semana.

En ese contexto, uno de los contratos más longevos sobre el tema se convirtió en un hito para la plataforma. La apuesta “¿EE.UU. ataca a Irán antes…?” estaba activa desde el 22 de diciembre y alcanzó un volumen acumulado de USD $529.000.000, convirtiéndose en uno de los mercados individuales más grandes que Polymarket ha alojado.

La magnitud del movimiento también trajo cuestionamientos. Analistas en cadena señalaron billeteras que habrían apostado con una precisión inusual antes de que cayeran los primeros misiles, lo que elevó el escrutinio sobre la posibilidad de operaciones con información privilegiada en un entorno donde cualquiera con una billetera cripto puede participar.

Polymarket y la “geopolítica como activo” en tiempo real

El crecimiento de estos mercados se explica, en parte, por una diferencia estructural frente a instrumentos tradicionales. Mientras futuros de acciones y petróleo no reabren sino hasta la noche del domingo, en Polymarket el mercado permanece disponible y permite que miles de participantes expresen posiciones de forma inmediata.

Ese diseño favoreció la aparición de contratos muy específicos. En cuestión de horas, traders podían apostar no solo por la intensificación del conflicto, sino también por la semana en que terminaría, por quién reemplazaría al Ayatolá Ali Khamenei y por si fuerzas terrestres de EE.UU. entrarían a Irán antes del 7 de marzo.

El resultado fue una “curva de precios” que buscaba anticipar el desenlace político y militar a corto plazo. La lógica no se limitó a un evento, sino a una secuencia de hitos probables, cada uno con su propio mercado y liquidez, lo que consolidó una narrativa de predicción continua.

Según reportó CoinDesk, Polymarket incluso creó una sección dedicada exclusivamente a mercados enfocados en Irán. La medida apuntó a ordenar la demanda y también a reforzar el posicionamiento de la plataforma como un termómetro de expectativas geopolíticas en tiempo real.

El contrato sobre Khamenei: USD $45 millones y una resolución al 100%

Entre los mercados “completados”, el más grande del momento fue: “¿Khamenei fuera como Líder Supremo de Irán antes del 31 de marzo?”. Este contrato se resolvió al 100% después de que la televisión estatal iraní confirmara su muerte el sábado.

La resolución atrajo un volumen de USD $45.000.000. Con ello, se ubicó entre los mercados geopolíticos más negociados de la semana previa, reflejando el interés por un hecho que puede alterar la estructura de poder del país y la trayectoria del conflicto.

El principal trader en ese contrato fue una cuenta identificada como “Curseaaaaaaa”, que ganó USD $757.000 al tomar la posición “sí”. Otros cuatro participantes también obtuvieron ganancias de seis cifras, de acuerdo con los datos descritos en la cobertura.

La dinámica de precio fue igualmente llamativa. Durante enero y febrero, el gráfico osciló entre 25% y 50% conforme subían las tensiones. Luego, el valor se disparó de forma vertical al 100% cuando llegó la confirmación oficial.

El mercado de USD $529 millones: “¿EE.UU. ataca a Irán antes…?”

El contrato más grande por volumen fue el de larga duración sobre si EE.UU. atacaría a Irán. Con USD $529.000.000 acumulados desde el 22 de diciembre, pasó a liderar por amplio margen las categorías “Mundo” y “Geopolítica” dentro de Polymarket.

En la categoría más amplia de “Política”, este mercado quedó como el cuarto más grande. Solo fue superado por contratos vinculados a Trump durante el ciclo electoral de 2024, lo que muestra el tamaño que adquirió el evento en términos de interés y capital desplegado.

El 28 de febrero fue una fecha crítica dentro del mercado. Ese día por sí solo concentró USD $89.600.000 en comercio. Además, cada contrato diario desde el 28 de febrero hasta inicios de marzo se resolvió como “sí” tras el inicio de los ataques, habilitando cobros para quienes habían tomado la fecha específica correcta.

Las reglas de resolución eran precisas. Exigían ataques con drones, misiles o desde el aire en suelo iraní por fuerzas de EE.UU. No se contabilizaban intercepciones, ciberataques ni operaciones terrestres. Esa especificidad permitió que el mercado funcionara como una apuesta binaria sobre el “cuándo” y el “cómo” del ataque.

Qué están fijando ahora los traders: cese al fuego, colapso del régimen y sucesión

Tras el inicio de los bombardeos, la acción se movió hacia lo que vendría después. El mercado de cese al fuego reflejaba bajas probabilidades en el muy corto plazo: 4% para un cese al fuego EE.UU.-Irán antes del 2 de marzo y 15% para el 6 de marzo.

Sin embargo, los porcentajes subían con fuerza al ampliar el horizonte. El mismo mercado marcaba 61% para el 31 de marzo y 78% para el 30 de abril. La lectura general era que los apostadores estaban fijando una resolución en semanas, no en meses.

Otra pieza central fue el mercado “¿Colapsará el régimen iraní para el 30 de junio?”, que se ubicaba en 54%. Ese nivel representaba un salto drástico desde la zona baja de los 20 puntos porcentuales, donde había operado durante meses.

En paralelo, el mercado “Próximo Líder Supremo de Irán” asignaba 30% a “posición abolida” por completo. En términos prácticos, implicaba que los traders veían casi una de cada tres probabilidades de que la estructura teocrática no sobreviva. Entre los candidatos nombrados, Ali Larijani, ex presidente del parlamento, lideraba con 21%.

Apuestas sobre invasión terrestre y el salto del escrutinio por billeteras ganadoras

La especulación también alcanzó escenarios militares de mayor escala. El contrato “¿Invadirá EE.UU. a Irán antes de 2027?” operaba en torno al 19% y mostraba un volumen de USD $207.000. A la vez, “Fuerzas de EE.UU. entran a Irán para el 7 de marzo” se ubicaba en 28% con USD $2.000.000 negociados.

Pero el foco más delicado surgió por la actividad previa a los ataques. La firma de análisis en cadena Bubblemaps identificó seis billeteras que, en conjunto, ganaron cerca de USD $1.200.000 al apostar por un ataque de EE.UU. a Irán el 28 de febrero, exactamente el día en que ocurrió la operación. Sin embargo, hay sospechas de que pudo tratarse de uso de información privilegiada, por lo que el hecho está bajo investigación.

El patrón descrito fue consistente: la mayoría de esas billeteras se financiaron dentro de las 24 horas previas al ataque, apostaron específicamente por el contrato del 28 de febrero en lugar de usar ventanas temporales más amplias, y compraron acciones de “sí” pocas horas antes del inicio de la ofensiva.

Una de las billeteras habría convertido cerca de USD $61.000 en más de USD $493.000 en ganancias. Otra obtuvo alrededor de USD $120.000 a partir de una posición de USD $30.000. Estos resultados intensificaron las dudas sobre si el mercado reflejó “sabiduría de la multitud” o si algunos actores contaban con información material no pública.

La respuesta de Polymarket y el debate sobre “previsión” vs. incentivos

Polymarket pareció reconocer la sensibilidad del tema. La plataforma añadió una nota en sus mercados de Medio Oriente donde afirmó que la promesa de los mercados de predicción es aprovechar la “sabiduría de la muchedumbre” para construir previsiones precisas e imparciales sobre eventos relevantes para la sociedad.

En esa misma nota, la empresa señaló que, tras hablar con personas directamente afectadas por los ataques, concluyó que los mercados de predicción podrían ofrecer respuestas que necesitaban de formas que las noticias de TV y X no podrían. El mensaje funcionó como justificación del valor informativo del producto.

El caso abre un debate más amplio para el ecosistema cripto. Por un lado, estos mercados entregan señales de precio las 24 horas y permiten sintetizar expectativas dispersas. Por otro, cuando el subyacente es un ataque militar, la línea ética se vuelve más tensa y la sospecha de información privilegiada puede dañar la credibilidad del mecanismo.

En los mercados cripto, el apetito por riesgo también reaccionó al fin de semana. La cobertura señaló que ether, solana y xrp subieron hasta 10% mientras las principales monedas recuperaban pérdidas vinculadas a la guerra del sábado. También indicó que solana lideró con un repunte de 10,8%, que ether recuperó USD $2.000 y que bitcoin superó USD $66.800 antes de la apertura de futuros tradicionales el domingo.

Artículo escrito con ayuda de un redactor de contenido de IA, editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados