Por Canuto  

La salida preventiva de validadores vinculados a MetaMask comenzó tras una desviación de recompensas valorada en unos USD $923, pero el eventual retorno del ETH podría añadir hasta 9,8 días de capacidad a la cola de entrada de Ethereum.
***

  • Bitquery identificó 565.056 ETH asociados a validadores de MetaMask que salieron o ingresaron a la cola de salida; MetaMask no confirmó esa cifra.
  • El backlog de entrada alcanzaba 1.398.922 ETH el 7 de octubre, y el retorno hipotético de todo el grupo elevaría la carga combinada a 1.963.978 ETH.
  • Lido calcula que el ciclo completo de salida, retiro y reingreso podría tomar hasta unos 45 días, con pérdidas potenciales de recompensas si los validadores quedan inactivos.

MetaMask y Ethereum: un retorno de ETH podría sumar hasta 9,8 días a la cola de staking

Una desviación de propinas de bloque valorada en unos USD $923 derivó en una salida preventiva de validadores vinculados a MetaMask y abrió un desafío logístico para el staking de Ethereum. Si los 565.056 ETH identificados por Bitquery regresaran como nuevos depósitos, se agregarían 9,8 días de capacidad a la cola de entrada, que ya acumulaba casi USD $3.590 millones en la instantánea del 7 de octubre.

La cifra de USD $5.040 millones que aparece en el escenario de mayor presión no representa pérdidas ni una obligación de depósito confirmada. Es una estimación de carga de trabajo que suma el backlog observado y todo el grupo más amplio de ETH, bajo el supuesto de que el retorno constituiría demanda nueva y adicional; el comportamiento real dependerá de cuántos validadores vuelvan a activarse y cuándo.

Una salida preventiva cuyo retorno será gradual

Bitquery calculó que el 30 de septiembre se desviaron 0,36 ETH en propinas a lo largo de 18 bloques. La valoración cercana a USD $923 usa el precio de ETH observado el 7 de octubre, por lo que sirve como referencia del monto asociado a ese episodio, no como una medición de pérdidas totales para MetaMask o sus clientes.

En una instantánea del 1 de octubre, Bitquery identificó 16.965 validadores operados por MetaMask que custodiaban 565.056 ETH y que habían salido o se habían unido a la cola de salida. MetaMask no confirmó ese total; en cambio, comunicó que su investigación hasta esa fecha no había encontrado indicios de afectación a las billeteras ni a los fondos de clientes, y describió las salidas como una medida preventiva.

Lido había estimado que sus últimos validadores afectados saldrían antes de que terminara el 7 de octubre, pero esa fecha cubría la salida, no la recuperación completa de los fondos ni su reactivación. Una actualización reciente de DiarioBitcoin reportó que MetaMask mantenía la retirada preventiva mientras trabajaba en la contención y verificación del incidente. Lido estima que el ciclo total puede extenderse hasta unos 45 días, porque el retiro y el eventual reingreso ocurren después de que cada validador completa su proceso de salida.

La porción asociada a Lido suma 252.288 ETH, distribuida en dos grupos que Bitquery incluyó dentro del total más amplio. Lido espera que esa parte regrese gradualmente a su protocolo, pero esa expectativa no permite concluir que todos los clientes de MetaMask actuarán igual ni que el ETH volverá al mismo operador de validadores.

La cola de entrada y el posible atasco

Alrededor de las 14:18 UTC del 7 de octubre, el panel Validator Queue mostraba 1.398.922 ETH esperando entrar al staking, con un tiempo estimado de 24 días y siete horas. En paralelo, 822.405 ETH aguardaban su salida, mientras unos 43,7 millones de ETH, equivalentes al 35,78% de la oferta, estaban en staking.

El límite de entrada que mostraba el panel era de 256 ETH por época, con épocas de 6,4 minutos, lo que equivale a 57.600 ETH diarios. A ese ritmo, reingresar por completo los 252.288 ETH de los dos grupos de Lido consumiría 4,4 días de capacidad; el grupo más amplio de 565.056 ETH representaría 9,8 días si todo solicitara una nueva activación.

Ethereum mantiene separadas sus colas de salida y de activación, por lo que abandonar el conjunto de validadores no consume directamente la capacidad de entrada. La presión aparece si el ETH retirado se deposita otra vez mientras otros participantes también solicitan activarse, de modo que el retorno puede contribuir al atasco sin ser la causa de las salidas originales.

El escenario completo suma el backlog de 1.398.922 ETH y los 565.056 ETH identificados por Bitquery, para una carga estática de 1.963.978 ETH. Al precio de ETH de USD $2.564,19 registrado en la misma instantánea, el valor conjunto se acerca a USD $5.040 millones, aunque el cálculo no confirma que todo el grupo vaya a regresar ni que ya esté fuera de la cola actual.

Escenarios de retorno y decisiones pendientes

Si volviera el 25% del grupo más amplio como demanda neta nueva, la carga combinada alcanzaría 1.540.186 ETH, valorados en unos USD $3.950 millones, y añadiría 2,45 días de capacidad. Con un retorno del 50%, el total hipotético subiría a 1.681.450 ETH, cerca de USD $4.310 millones, y sumaría 4,91 días.

En el escenario del 75%, el backlog combinado llegaría a 1.822.714 ETH, equivalentes a USD $4.670 millones, y requeriría 7,36 días adicionales. Si retornara el 100% como nueva demanda, la cifra ascendería a 1.963.978 ETH y USD $5.040 millones, con 9,81 días de capacidad agregada sobre los 24,29 días que representa el backlog observado.

Estos cálculos mantienen fijo el backlog registrado el 7 de octubre y suponen que el ETH que regresa se suma íntegramente a esa cola, por lo que no son una predicción del tiempo efectivo de espera. El retraso real dependerá de cuánto backlog se despeje, del ritmo de los depósitos de retorno de Lido y de otros ingresos de ETH que ocurran mientras tanto.

Además, no está claro cuánto del grupo amplio ya regresó o podría estar incluido en la cola de entrada observada. Una propuesta presentada por un colaborador el 5 de octubre planteó detener nuevas asignaciones de depósitos a operadores de MetaMask en dos módulos curados de Lido, pero el foro describía llamadas orientadas a una próxima votación en cadena y no confirmaba que la medida hubiera sido aprobada.

El costo de permanecer inactivo

Un validador puede seguir acumulando recompensas mientras espera su salida si permanece conectado y cumple sus funciones. Las recompensas cesan cuando llega a la época de salida, y apagarlo antes de tiempo puede generar pérdidas o penalizaciones; Lido advirtió sobre recompensas perdidas y posibles sanciones por inactividad durante el proceso.

Con una tasa anual porcentual (APR) de 2,59% y un precio de ETH de USD $2.564,19, dejar inactivo todo el grupo de 565.056 ETH implicaría renunciar, en una estimación simple, a unos USD $1,54 millones durante 15 días. La cifra subiría a USD $3,08 millones por 30 días y a USD $4,63 millones por 45 días, siempre bajo el supuesto de que el precio y la APR permanecen constantes.

Para los 252.288 ETH vinculados a los dos grupos de Lido, la misma cuenta arroja alrededor de USD $690.000 en 15 días, USD $1,38 millones en 30 y USD $2,07 millones en 45. Son cálculos de recompensas potenciales no obtenidas, no una factura confirmada del incidente, y excluyen comisiones y ganancias alternativas que los participantes pudieran conseguir.

La duración total del ciclo no equivale necesariamente al tiempo que cada validador permanecerá sin generar recompensas, así que el costo real depende de cuánto tarde cada uno en dejar de operar, retirar sus fondos y volver a activarse. La recuperación, por tanto, combina dos asuntos distintos: el calendario de salida y retiro, y la cantidad de ETH que finalmente regrese a la cola de entrada junto con la demanda habitual.

La información de Bitquery y las estimaciones de la cola recopiladas por CryptoSlate muestran la escala potencial del proceso, pero no determinan la conducta futura de los operadores ni de los clientes. La referencia decisiva será si los depósitos de retorno y la nueva demanda superan los 57.600 ETH diarios de capacidad de entrada, mientras el backlog existente continúa reduciéndose.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados