Por Canuto  

Kevin O’Leary, conocido por su papel en Shark Tank, aseguró que solo hay dos criptomonedas que valen la pena en una cartera: Bitcoin y Ethereum. El inversionista explicó que dejó atrás las altcoins pequeñas tras concluir que la mayoría no demostró capacidad de permanencia, especialmente después del colapso de miles de tokens durante la caída del mercado iniciada en octubre pasado.
***

  • Kevin O’Leary dijo que salió de las altcoins pequeñas y ahora solo recomienda Bitcoin y Ethereum.
  • El inversionista afirmó que miles de tokens colapsaron durante la caída del mercado cripto que comenzó en octubre pasado.
  • Según O’Leary, con BTC y ETH un portafolio obtiene el 97% de la volatilidad del resto del mercado.

 

Kevin O’Leary, el inversionista y personalidad televisiva conocido como “Mr. Wonderful” por su participación en Shark Tank, dijo que hoy solo considera que dos criptomonedas merecen un lugar en una cartera: Bitcoin y Ethereum. Su conclusión llega tras varios años de probar distintas estrategias dentro del mercado de activos digitales.

En una conversación con Stuart Varney en FOX Business el 22 de abril, O’Leary explicó que abandonó su antigua preferencia por una exposición más amplia a tokens pequeños. Según relató, el cambio obedeció tanto a la evolución regulatoria del sector como al tipo de análisis que ahora hacen los inversionistas institucionales antes de asignar capital, detalla Yahoo Finance.

Su tesis es directa. Tras revisar el comportamiento de una gran cantidad de proyectos, concluyó que la mayoría de las criptomonedas alternativas no logró justificar su permanencia en las carteras. A su juicio, muchas de ellas carecen de “capacidad de permanencia”, una idea que cobró más fuerza luego del deterioro que vivió el mercado en los últimos meses.

Para lectores menos familiarizados con el sector, el debate entre mantener una cartera diversificada de tokens o concentrarse en las criptomonedas líderes no es nuevo. Bitcoin y Ethereum suelen ocupar el centro de esa discusión por su tamaño, liquidez y reconocimiento dentro del ecosistema, mientras que miles de activos más pequeños compiten por atención y capital.

O’Leary se distancia de las altcoins pequeñas

O’Leary afirmó que durante años experimentó con una estrategia más abierta hacia las altcoins. Sin embargo, señaló que esa aproximación perdió sentido conforme cambió el entorno de mercado y aumentó el escrutinio sobre la viabilidad real de muchos proyectos.

El inversionista sostuvo que la revisión institucional de este tipo de activos fue un factor clave en su decisión de salir de ese segmento el año pasado. Bajo esa lectura, ya no bastaba con la narrativa o el entusiasmo inicial de una comunidad. Lo determinante pasó a ser la capacidad de cada token para sostenerse con el tiempo.

Como parte de ese argumento, recordó lo ocurrido durante la caída del mercado cripto que comenzó el pasado octubre. O’Leary resumió ese episodio con una frase contundente: “Lo que les pasó a las pooh-poohs es que colapsaron el pasado octubre. Miles de ellas nunca regresaron”.

Esa referencia apunta a una realidad conocida en el mercado cripto. Cuando se intensifica la aversión al riesgo, los proyectos más pequeños suelen sufrir pérdidas más profundas, menor liquidez y, en algunos casos, desaparición práctica del radar de los inversionistas. O’Leary sugiere que ese proceso dejó al descubierto qué activos tenían realmente mayor resiliencia.

Aunque su postura es favorable al sector de los activos digitales en general, su mensaje actual es mucho más selectivo que en el pasado. En vez de buscar oportunidades en una larga lista de monedas emergentes, ahora prefiere concentrarse en los nombres que, desde su perspectiva, ya demostraron solidez relativa frente a ciclos adversos.

Bitcoin y Ethereum como núcleo de la cartera

Tras salir de esas posiciones en altcoins, O’Leary dijo que decidió centrar su estrategia en las dos mayores criptomonedas del mercado. Su razonamiento fue simple: “Al final, ¿por qué no poseer simplemente esas dos?”.

Bitcoin es la criptomoneda de mayor capitalización del mercado, con un valor total estimado en USD $1,57 billones según los datos citados en la nota original. El activo alcanzó un máximo histórico de USD $126.080 el 6 de octubre del año pasado, pero al momento de la publicación cotizaba en USD $78.438,10, más de un 35% por debajo de ese récord.

Ethereum, por su parte, aparece como la segunda criptomoneda más grande, con una capitalización de mercado de USD $282.000 millones. Su máximo histórico fue de USD $4.946,05, registrado el 24 de agosto del año pasado. Al momento de la publicación, su precio rondaba USD $2.338,93, cerca de un 50% por debajo de ese nivel.

Para O’Leary, la relevancia de ambos activos no se limita a su tamaño. También cree que concentrar la exposición en BTC y ETH permite capturar casi todo lo que el inversionista busca en términos de comportamiento de mercado. En sus palabras: “Todo lo que necesitas poseer es Bitcoin y Ethereum, y posees el 97% de la volatilidad de todas las demás monedas pooh-pooh”.

La frase apunta a una idea útil para entender su estrategia. En vez de asumir el riesgo adicional de miles de tokens menos consolidados, O’Leary plantea que una cartera con Bitcoin y Ethereum ya ofrece suficiente exposición a la volatilidad y a los movimientos del mercado cripto en su conjunto.

Volatilidad, adopción y visión de largo plazo

A pesar de su recorte drástico en el universo de criptomonedas que considera invertibles, O’Leary no expresó una visión pesimista sobre el sector. Al contrario, reconoció que los activos digitales siguen siendo extremadamente volátiles, pero insistió en que el espacio está avanzando en términos de adopción.

En ese punto destacó especialmente a las stablecoins. Aunque no las mencionó como parte de su recomendación principal de cartera junto a Bitcoin y Ethereum, sí las citó como una señal de que la infraestructura cripto continúa ganando uso e interés dentro del sistema financiero.

Ese matiz es importante. Su argumento no es que todo lo demás en cripto carezca de valor en términos absolutos, sino que, desde una óptica de asignación de capital, solo BTC y ETH habrían demostrado una combinación suficientemente robusta de permanencia, escala y relevancia para justificar una posición central.

La información fue reportada por Yahoo Finance a partir de la intervención de O’Leary en FOX Business. En ese contexto, su postura se suma a una línea de pensamiento cada vez más visible entre inversionistas tradicionales que se acercan al mercado digital, pero prefieren hacerlo a través de los activos con mayor trayectoria y liquidez.

Para el público universitario y los nuevos participantes del ecosistema, la declaración también refleja un cambio más amplio en el tono del mercado. Tras etapas dominadas por la especulación en miles de tokens, parte del capital parece estar reordenándose hacia proyectos con mayor tamaño y reconocimiento, especialmente cuando el entorno macro y regulatorio exige más disciplina en la toma de riesgos.

O’Leary, quien además ha sido una de las voces más visibles del mundo empresarial y recientemente debutó en el cine con la comedia dramática Marty Supreme de 2025, deja así una postura nítida sobre su cartera cripto actual. Después de años de prueba y error, su recomendación se redujo a dos nombres: Bitcoin y Ethereum.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados