Alex Mashinsky busca anular condena de 12 años de prisión por colapso de Celsius

El fundador de Celsius Network presentó una solicitud ante un tribunal federal para revocar su sentencia de 12 años de prisión, argumentando que recibió una defensa legal ineficaz y que existían conflictos de interés que comprometieron su representación durante el proceso judicial.

***

• Mashinsky alega que sus abogados enfrentaban conflictos de interés no revelados.
  
• Vincula parte de los problemas de Celsius con actividades de Sam Bankman-Fried y FTX.
  
• El exCEO ya se declaró culpable de fraude de materias primas y valores.

Alex Mashinsky, fundador y exdirector ejecutivo de la desaparecida plataforma de préstamos de criptomonedas Celsius Network, presentó una moción ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York para intentar anular la condena de 12 años de prisión que recibió por fraude relacionado con el colapso de la empresa.

La solicitud fue redactada a mano por el propio Mashinsky y se basa principalmente en dos argumentos: presunta asistencia legal ineficaz por parte de sus abogados y la doctrina jurídica conocida como “fruto del árbol envenenado”, utilizada en algunos casos para cuestionar procedimientos o pruebas obtenidas de manera indebida, detalla un reportaje publicado por Decrypt.

El exejecutivo, quien previamente se declaró culpable de fraude de materias primas y fraude de valores, adjuntó documentación adicional para respaldar sus alegaciones y sostuvo que diversos problemas financieros dentro del bufete que lo representó afectaron directamente la calidad de su defensa.

Mashinsky acusa a sus abogados de tener conflictos de interés

Según la moción, los problemas se originaron dentro del despacho Mukasey & Young LLP, firma que asumió parte de su representación legal durante el proceso.

Mashinsky argumenta que la situación financiera del bufete generó un conflicto de interés que habría influido en decisiones estratégicas adoptadas desde el inicio de su defensa. En el documento judicial, afirma que las dificultades económicas de la firma nunca fueron reveladas adecuadamente y que dichas circunstancias comprometieron su capacidad para recibir una representación independiente.

“La raíz de las deficiencias de la defensa se encontraba en la situación financiera no divulgada de Mukasey & Young LLP”, señala la petición presentada por el exCEO de Celsius.

De acuerdo con Mashinsky, uno de los principales conflictos surgió por la relación profesional que el despacho mantenía con Sam Bankman-Fried, fundador de FTX, conocido ampliamente como SBF.

Señala a Sam Bankman-Fried y FTX

La moción sostiene que la representación simultánea de intereses relacionados con Bankman-Fried creó un conflicto imposible de resolver.

Mashinsky afirma que ciertas actividades atribuidas al fundador de FTX, incluyendo supuesta manipulación de mercado relacionada con el token CEL de Celsius y con stETH, habrían contribuido a los problemas financieros que enfrentó la plataforma antes de su colapso.

Según su argumento, esa situación habría impedido que sus abogados exploraran adecuadamente posibles líneas de defensa vinculadas al papel de terceros en la crisis que terminó afectando a Celsius.

No obstante, la petición no modifica el hecho de que Mashinsky ya admitió responsabilidad penal por varios de los delitos imputados durante el proceso.

El colapso de Celsius y las consecuencias judiciales

Celsius fue una de las mayores plataformas de préstamos de criptomonedas durante el ciclo alcista de 2020 y 2021. Sin embargo, la compañía enfrentó graves problemas de liquidez durante la crisis del mercado de 2022, lo que la llevó a suspender retiros de clientes y posteriormente declararse en bancarrota.

La decisión dejó congelados miles de millones de dólares pertenecientes a usuarios de la plataforma y desencadenó investigaciones por parte de múltiples organismos reguladores estadounidenses.

Un año después del colapso, Mashinsky fue arrestado y acusado por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y la Comisión Federal de Comercio (FTC). Parte de las acusaciones sostenían que habría defraudado a clientes por aproximadamente USD $42 millones mediante declaraciones engañosas sobre la salud financiera de la empresa.

Posteriormente, el empresario se declaró culpable ante el tribunal. Durante una audiencia judicial reconoció haber cometido errores y expresó su intención de asumir responsabilidad por sus acciones.

Una condena que muchos consideraron insuficiente

Aunque la fiscalía solicitó una pena significativa, algunos acreedores afectados por la quiebra de Celsius consideraban que incluso una condena de 12 años resultaba insuficiente dadas las pérdidas sufridas por los usuarios de la plataforma.

Finalmente, el tribunal dictó una sentencia de 12 años de prisión, una de las penas más severas impuestas hasta ahora a un ejecutivo del sector cripto tras los colapsos corporativos de 2022.

La solicitud actual busca revertir esa decisión y abrir la puerta a una nueva revisión judicial del caso. Sin embargo, expertos legales consideran que este tipo de recursos enfrenta estándares muy exigentes y rara vez logra modificar condenas cuando existen declaraciones previas de culpabilidad.

También fue expulsado permanentemente de la industria

La nueva ofensiva legal de Mashinsky llega apenas semanas después de alcanzar un acuerdo con la FTC que le prohíbe de forma permanente participar en la industria de criptomonedas.

Como parte de ese acuerdo, el exejecutivo aceptó pagar USD $10 millones. La FTC había obtenido originalmente una sentencia por USD $4.700 millones relacionada con las pérdidas ocasionadas por el colapso de Celsius, aunque la mayor parte de esa cantidad fue suspendida, dejando vigente únicamente el pago de USD $10 millones.

Mientras el proceso para revisar su condena avanza en los tribunales, Mashinsky continúa enfrentando una de las caídas más dramáticas en la historia reciente de la industria cripto: de dirigir una de las mayores plataformas de préstamos digitales del mundo a intentar revertir una condena federal por fraude.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín