Por Canuto  

El Ministerio de Seguridad del Estado de China afirma que las transacciones en algunas cadenas de bloques dejan rastros digitales y que los datos de plataformas centralizadas pueden ayudar a vincular direcciones con usuarios.
***

  • El MSS sostuvo que el anonimato total es una premisa falsa porque algunas cadenas de bloques conservan registros de las transacciones.
  • La agencia citó presuntos usos ilícitos como el lavado de dinero, los pagos de rescates y las transferencias vinculadas con actividades de inteligencia extranjera.
  • La declaración no abordó monedas centradas en la privacidad como Monero y Zcash.

China afirma que el anonimato de las criptomonedas puede ser una ilusión

La advertencia del Ministerio de Seguridad del Estado

El Ministerio de Seguridad del Estado de China (MSS) afirmó que las criptomonedas no ofrecen el anonimato absoluto que, según la agencia, algunos delincuentes esperan obtener al utilizarlas. En una declaración difundida un lunes y reseñada por Bitcoin News el 28 de septiembre de 2026, el organismo sostuvo que las transacciones pueden dejar rastros digitales que ayuden a identificar a quienes participan en ellas.

La advertencia se enmarca en la postura negativa que mantiene el Gobierno chino frente a las criptomonedas, aunque el comunicado se concentró en la capacidad de rastreo y en el presunto uso ilícito de estos activos. El MSS señaló que las características descentralizadas pueden dificultar las investigaciones, pero rechazó que esa dificultad equivalga a una garantía de invisibilidad para los usuarios.

La agencia describió las criptomonedas como herramientas que pueden facilitar operaciones fuera de los canales financieros tradicionales y, por ello, complicar la labor de las autoridades. Su argumento central fue que la información registrada en ciertas cadenas de bloques puede analizarse, aun cuando las direcciones aparezcan como secuencias alfanuméricas que no muestran por sí mismas el nombre de una persona.

La distinción entre una dirección seudónima y una identidad conocida resulta clave en el planteamiento del MSS. Una dirección puede no revelar directamente quién la controla, pero el organismo sostiene que el rastro de transacciones, combinado con otros datos, podría permitir a investigadores reconstruir conexiones y llegar a usuarios concretos.

Los usos ilícitos mencionados por China

El MSS afirmó que los criptoactivos se emplean para blanquear dinero procedente de fraudes en telecomunicaciones, apuestas en línea y contrabando transfronterizo. Según la agencia, estos usos pueden ayudar a quienes cometen esos delitos a mantenerse fuera del control de las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley, aunque el comunicado no aportó cifras ni casos específicos para respaldar la descripción.

El organismo también mencionó los pagos de rescates relacionados con la ciberseguridad como uno de los escenarios en los que se utilizan criptomonedas. En ese contexto, el activo digital puede servir para transferir fondos a través de internet, mientras que la posibilidad de rastrear los movimientos dependería de los datos disponibles y de la capacidad de las autoridades para asociarlos con personas o servicios.

Otra acusación del MSS apuntó a agencias de inteligencia extranjeras, que, según la declaración, recurrirían a las criptomonedas para pagar a agentes en el extranjero. La agencia sostuvo que ese mecanismo buscaría evitar que se detecte el origen extranjero de los fondos, pero la información publicada no identificó países, operaciones, monedas concretas ni pruebas vinculadas con esos señalamientos.

Estas referencias reúnen actividades distintas bajo una misma preocupación oficial: el posible uso de activos digitales para transferir dinero y dificultar la supervisión. La afirmación del MSS describe riesgos y presuntos métodos; no demuestra que cada transacción en criptomonedas tenga fines ilícitos ni que todos los usuarios puedan ser identificados automáticamente.

Qué significa que una transacción deje un rastro

En las cadenas de bloques públicas, las operaciones se registran como movimientos entre direcciones, y ese historial puede consultarse y analizarse. Sin embargo, el registro de una dirección no equivale por sí solo a conocer el nombre de su titular. De ahí que la explicación del MSS destaque la utilidad de combinar el análisis de transacciones con datos obtenidos en otros puntos del sistema.

El ministerio señaló especialmente los puentes entre moneda fiduciaria y criptomonedas, así como las plataformas de intercambio centralizadas. Según su planteamiento, esos servicios pueden aportar información que permita relacionar una dirección con un usuario. Por ello, el uso de una cadena alfanumérica no garantizaría un encubrimiento definitivo, aunque la declaración no detalló cuándo o en qué condiciones sería posible establecer ese vínculo.

La declaración también reconoció que el carácter descentralizado de las redes hace más difícil el seguimiento. Esa salvedad importa porque separa dos ideas que a menudo se confunden: que una transacción deje un registro susceptible de análisis y que las autoridades puedan identificar sin obstáculos a la persona detrás de cada dirección.

El MSS presentó como falsa la promesa de anonimato total que, a su juicio, se utiliza para promover las criptomonedas entre quienes buscan cometer actividades ilícitas. Su argumento es que el registro de operaciones puede permitir seguir el movimiento de fondos y que el acceso a datos de servicios centralizados puede ofrecer pistas adicionales, aunque el comunicado no detalló métodos concretos ni resultados de investigaciones.

El alcance y los límites de la declaración

La comunicación abordó las criptomonedas y la tecnología blockchain en términos generales, pero no hizo referencia a monedas diseñadas para dificultar la observación de las transacciones, como Monero y Zcash. Bitcoin News destacó esa omisión y señaló que ambos activos habían registrado un aumento de popularidad recientemente, sin aportar en el texto cifras que permitan cuantificar esa tendencia.

La ausencia de esas monedas deja fuera una distinción relevante: no todos los sistemas cripto ofrecen el mismo nivel de visibilidad pública ni funcionan de idéntica manera. Aun así, el MSS no explicó cómo cambiaría su evaluación ante herramientas específicamente orientadas a la privacidad, por lo que no corresponde extender su advertencia general a esos casos como si la agencia los hubiera analizado de forma directa.

El comunicado tampoco presentó una lista de operaciones rastreadas, datos sobre personas identificadas o una comparación entre distintas redes. Por ello, la afirmación debe entenderse como la posición pública del organismo sobre los riesgos de usar criptomonedas para ocultar actividades, no como una demostración de que toda transacción permite llegar rápidamente a una identidad real.

La idea principal de la advertencia es más acotada: una dirección que no muestra un nombre no vuelve invisible el historial de sus movimientos en una cadena pública, y los vínculos con plataformas de intercambio pueden ofrecer vías para conectar esos datos con usuarios. Para evaluar el alcance práctico de esa postura, el comunicado deja preguntas abiertas sobre las técnicas empleadas, las pruebas presentadas y las diferencias entre activos y servicios.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados