Por Canuto  

Alibaba perdió 4% en una sesión en la que un reporte de Bloomberg sobre una investigación de Pekín a DeepSeek y Moonshot AI pudo pesar sobre el sector. La compañía no fue señalada en esa pesquisa, aunque enfrenta por separado acusaciones de agencias estadounidenses sobre la extracción de modelos de IA. La incertidumbre regulatoria contrastó con sus anuncios de chips y expansión de nube.
***

  • Alibaba bajó 4% hasta USD $112,09; Baidu cedió 2% y JD.com retrocedió 1% durante la jornada del miércoles 23 de septiembre de 2026.
  • Bloomberg informó que China abrió una investigación sobre seguridad de datos relacionada con DeepSeek y Moonshot AI, tras acusaciones de Anthropic sobre el uso de Claude.
  • En Apsara, Alibaba presentó chips de IA y planes para ampliar su nube internacional y construir una red global de centros de datos de 20 gigavatios para 2032.

Alibaba cae 4% mientras una posible pesquisa de Pekín enfría el entusiasmo por su IA

Las acciones de Alibaba Group bajaron 4% durante la mañana del miércoles 23 de septiembre de 2026, hasta USD $112,09. El retroceso coincidió con la difusión de un reporte sobre una investigación china relacionada con DeepSeek y Moonshot AI, aunque la información disponible no confirma que esa noticia fuera el catalizador de la caída. La reacción contrastó con el impulso que habían recibido los títulos a comienzos de la semana por los anuncios tecnológicos de la conferencia Apsara de la compañía.

En la misma jornada, Baidu cayó 2%, hasta USD $90,26, y JD.com perdió 1%, hasta USD $27,08. La mayor caída de Alibaba puede ser compatible con una preocupación más marcada por su exposición a la inteligencia artificial, pero la variación de un solo día no permite determinar qué factores explicaron el movimiento.

El reporte regulatorio reabre dudas sobre los modelos de IA

Bloomberg informó que China abrió una investigación sobre seguridad de datos relacionada con DeepSeek y Moonshot AI. El reporte vinculó la pesquisa con acusaciones de Anthropic sobre el uso de sus modelos Claude. Se trata de alegaciones y de una investigación reportada, no de conclusiones probadas sobre la conducta de las compañías.

Alibaba no figura entre las empresas señaladas en esa investigación china, que se centra en DeepSeek y Moonshot AI. Sin embargo, la compañía desarrolla Qwen y compite en el mismo sector de modelos de inteligencia artificial, por lo que la incertidumbre sobre el alcance de la supervisión puede influir en la percepción de los inversores.

La situación de Alibaba también debe distinguirse de otra acusación. En un reporte separado, Bloomberg indicó que agencias de seguridad de Estados Unidos acusaron a varias empresas chinas, entre ellas Alibaba, DeepSeek y Moonshot AI, de extraer sistemáticamente modelos de IA propietarios. Esa acusación estadounidense no significa que Alibaba forme parte de la investigación china descrita en el reporte del 22 de septiembre.

Causas de movimientos recientes

El reporte de Bloomberg sobre la pesquisa china es un catalizador plausible para la preocupación del mercado, dado que se conoció en un periodo de presión sobre las acciones de empresas tecnológicas chinas. Sin embargo, no hay evidencia suficiente para afirmar que explique por sí solo la caída de Alibaba ni para atribuirle un efecto directo sobre la compañía, que no aparece entre las empresas investigadas por Pekín según el reporte.

La diferencia entre las caídas de Alibaba, Baidu y JD.com también es compatible con una reevaluación más específica de la exposición de Alibaba a modelos de IA y servicios de nube. Pero esa lectura sigue siendo una explicación posible: los movimientos de una sesión no bastan para establecer qué pesó en las operaciones ni cuánto influyó cada noticia.

Los anuncios de Apsara siguen en el centro de la apuesta de Alibaba

En la conferencia Apsara, celebrada en Hangzhou, Alibaba presentó una nueva línea de chips de inteligencia artificial. La compañía describió uno de ellos como el chip de IA más potente de China y señaló que está diseñado para entrenar modelos de frontera. Esos anuncios habían contribuido al avance de sus acciones al comienzo de la semana, por lo que la caída posterior refleja un cambio en la percepción del mercado, no una retirada de los planes divulgados por la empresa.

La directora de tecnología de Alibaba Cloud Intelligence, Li Feifei, dijo el miércoles que la compañía establecerá sus primeras regiones de nube en Turquía, Finlandia y los Países Bajos durante el próximo año. Además, prevé ampliar su presencia de centros de datos en Malasia, Alemania, Emiratos Árabes Unidos, Francia y Hong Kong, como parte de una expansión que busca llevar sus servicios más allá de Asia.

La ambición de largo plazo consiste en construir una red global de centros de datos de 20 gigavatios para 2032. La escala del plan sitúa a Alibaba en competencia con Amazon en los mercados donde sus nuevas regiones de nube entren en funcionamiento, aunque la información presentada no especifica el calendario de cada instalación ni cuánto de esa capacidad ya está comprometido.

Los anuncios de Apsara y el reporte regulatorio reflejan fuerzas distintas que influyen en la valoración de Alibaba: por un lado, la empresa expone una estrategia de chips, modelos y expansión internacional; por otro, los inversores enfrentan dudas sobre el marco que podría regir el desarrollo de modelos chinos. La pesquisa reportada no confirma una acción regulatoria contra Alibaba, pero la incertidumbre sobre las reglas puede afectar la valoración que el mercado asigna a su oportunidad de IA.

Qué señales seguirá el mercado

La principal incógnita es si la revisión atribuida a Pekín se limitará a DeepSeek y Moonshot AI o si las autoridades ampliarán su alcance a otras compañías y modelos. Hasta que se conozcan más detalles, cualquier conexión con Qwen debe tratarse como una preocupación del mercado derivada de su actividad en el mismo segmento, no como confirmación de que Alibaba sea objeto de una investigación china.

Los inversores también observarán si la diferencia entre Alibaba, Baidu y JD.com se mantiene o se reduce durante las próximas sesiones. Una brecha persistente podría reforzar la lectura de una reevaluación más centrada en la exposición de Alibaba a IA y nube; si se estrecha, la atención podría desplazarse hacia el comportamiento general del sector. Ninguno de esos escenarios resolvería por sí solo las dudas regulatorias.

Por ahora, el caso a favor de Alibaba descansa en sus anuncios de chips, la familia Qwen y la expansión internacional de su infraestructura. El principal interrogante es el alcance de las reglas que podrían aplicarse a los modelos de IA y cómo afectarían al sector. Los inversores deberán ponderar ambos elementos sin confundir la investigación reportada sobre DeepSeek y Moonshot AI con una acción regulatoria confirmada contra Alibaba.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados