Por Canuto  

Un nuevo informe sobre el capital Web3 en 2026 apunta a un giro de fondo en el ecosistema cripto: los activos del mundo real tokenizados ya superan a DeFi como principal foco de fundadores e inversores, mientras los modelos de financiamiento basados solo en tokens pierden terreno frente a estructuras con equity e ingresos reales.
***

  • RWA y tokenización concentraron el interés del 29% de los fundadores analizados, por encima de DeFi con 23%.
  • Doce de 13 fondos encuestados dijeron priorizar RWA y tokenización, equivalente al 92% de la muestra.
  • Solo el 5% de las startups buscó financiamiento exclusivamente con tokens, mientras el 83% quiere alguna exposición a equity.

Los activos del mundo real, conocidos como RWA por sus siglas en inglés, ya superan a las finanzas descentralizadas como el principal sector de interés entre fundadores de Web3 en 2026. El dato surge de un nuevo informe que retrata un cambio de prioridades dentro de la industria cripto.

La conclusión central es que la tokenización dejó de ser una idea periférica para convertirse en el eje más visible del nuevo ciclo. Ese viraje también aparece del lado de los inversores, que muestran una preferencia similar por proyectos vinculados con infraestructura financiera llevada a blockchain.

De acuerdo con el informe The State of Web3 Capital 2026, elaborado por Proof of Talk, el 29% de las startups solicitantes tuvo como enfoque principal RWA y tokenización. DeFi quedó en segundo lugar con 23%, mientras la inteligencia artificial descentralizada apareció más atrás con 11%.

El estudio se construyó a partir de más de 200 solicitudes de startups enviadas a Proof of Pitch 2026. También incorporó una encuesta realizada a 13 fondos de inversión activos en Web3, por lo que sus resultados buscan mostrar dirección sectorial más que una medición total de mercado.

En términos simples, la lectura es que los constructores del ecosistema ya no se enfocan solo en protocolos nativos de criptomonedas. Ahora concentran más atención en llevar activos financieros, mercados de crédito y sistemas de pagos a la cadena.

RWA desplaza a DeFi en las prioridades del ecosistema

Durante ciclos anteriores del mercado cripto, DeFi fue el espacio dominante para fundadores, desarrolladores y capital de riesgo. El nuevo informe sugiere que esa ventaja se está reduciendo y que, por primera vez, la tokenización de activos reales ocupa el primer puesto.

Ese cambio no implica la desaparición de DeFi, que todavía conserva una porción importante del interés emprendedor. Sin embargo, sí marca un reajuste en el tipo de productos que hoy parecen más atractivos para construir empresas dentro de Web3.

La categoría de RWA y tokenización abarca iniciativas que conectan la infraestructura blockchain con instrumentos financieros y activos existentes fuera del entorno puramente cripto. Allí entran propuestas relacionadas con crédito, pagos y representación digital de activos tradicionales.

El informe considera este auge como la señal más clara dentro de su conjunto de datos. En otras palabras, no se trata de un hallazgo marginal, sino del patrón que más se repite entre las aplicaciones analizadas.

Para lectores menos familiarizados con el tema, la tokenización consiste en representar un activo o derecho económico mediante tokens sobre una red blockchain. Esa estructura promete mayor programabilidad, liquidación más rápida y potencial acceso más amplio, aunque su desarrollo todavía depende de factores regulatorios y de mercado.

En este contexto, la ventaja de RWA sobre DeFi puede leerse como una búsqueda de aplicaciones con anclaje más directo en la economía real. También refleja un entorno en el que el mercado parece premiar modelos con casos de uso más visibles y fuentes de ingresos más concretas.

Los inversores también se inclinan hacia la tokenización

La señal no se limita a las startups. Los fondos consultados por el informe mostraron una preferencia incluso más contundente por RWA y tokenización como áreas prioritarias de inversión para 2026.

Doce de los 13 fondos encuestados seleccionaron ese sector, lo que equivale al 92% de la muestra. Detrás quedaron DeFi y las stablecoins, cada uno con el respaldo del 77% de los participantes.

Aun así, el tamaño de la muestra obliga a leer estos resultados con cautela. Con solo 13 fondos incluidos, los porcentajes funcionan mejor como indicador de tendencia que como representación estadística de todo el capital de riesgo en Web3.

La coincidencia entre fundadores e inversores es uno de los puntos más relevantes del informe. Cuando ambos grupos se alinean en torno a un mismo segmento, suelen aumentar las probabilidades de que ese sector concentre más experimentación, capital y desarrollo empresarial.

Joe Bruzzesi, socio general de Raptor Digital, resumió esa visión con una frase citada en el reporte. Según dijo, “la tokenización ya no es teórica. Las stablecoins lo demostraron con un récord de USD $322.000 millones en circulación, y los RWA le siguieron”.

La referencia a las stablecoins no es menor dentro de esta discusión. Para una parte de la industria, su crecimiento sirve como prueba de que llevar instrumentos financieros a blockchain puede escalar más allá de los nichos especulativos y convertirse en infraestructura funcional.

El modelo solo con tokens pierde fuerza frente al equity

Otro hallazgo destacado del informe tiene que ver con la forma en que las startups buscan financiamiento. El viejo esquema de recaudar únicamente mediante emisión de tokens aparece hoy mucho menos atractivo tanto para emprendedores como para inversores.

Solo el 5% de los solicitantes dijo buscar financiamiento exclusivamente con tokens. En contraste, el 83% manifestó querer exposición a equity en alguna modalidad, lo que marca un viraje importante respecto de etapas anteriores del mercado.

Del lado de los inversores, la preferencia fue parecida. Casi la mitad se inclinó por estructuras mixtas de equity y token, mientras apenas el 9% respaldó acuerdos basados solo en tokens.

Este cambio sugiere una maduración del ecosistema, al menos en sus mecanismos de financiamiento. En vez de depender solo de expectativas sobre la apreciación futura de un token, muchas empresas parecen buscar una relación más tradicional con sus financiadores.

La inclinación hacia estructuras híbridas también refleja una búsqueda de incentivos más equilibrados. El equity puede ofrecer derechos económicos más claros, mientras el componente token sigue siendo útil para casos de uso de red, gobernanza o distribución programable.

En paralelo, la debilidad del formato solo-token coincide con un momento difícil para ese tipo de colocaciones. Según reportó BeInCrypto a comienzos de junio, las ventas públicas de tokens de criptomonedas se encaminaban a registrar su trimestre más débil en cinco años.

Más ingresos y señales de madurez en startups Web3

El informe también presenta una fotografía más amplia sobre el estado operativo de las startups revisadas. Una parte significativa de las empresas ya no se encuentra únicamente en fase conceptual.

Alrededor del 44% de los más de 200 solicitantes ya genera ingresos. Además, el 7% reportó rentabilidad, un dato modesto pero relevante en una industria que durante años priorizó crecimiento, narrativa y emisión de tokens sobre resultados operativos.

La mayoría de las compañías sigue levantando capital en etapas tempranas. En concreto, el 89% del grupo se ubica entre pre-semilla y semilla, lo que indica que la base emprendedora aún está en proceso de construcción y validación.

Ese equilibrio entre etapa temprana e ingresos reales ayuda a explicar por qué la tokenización gana terreno. Los proyectos que apuntan a pagos, crédito o representación de activos financieros pueden tener rutas de monetización más visibles que otras verticales cripto.

También conviene evitar una lectura excesivamente triunfalista. Que una parte del ecosistema muestre mayor disciplina financiera no elimina los riesgos propios del sector, incluyendo la incertidumbre regulatoria, la fragmentación de infraestructura y la necesidad de adopción fuera del círculo nativo cripto.

Sin embargo, la combinación de ingresos, rentabilidad incipiente y preferencia por estructuras con equity sí apunta a un mercado más selectivo. En este nuevo entorno, las narrativas por sí solas parecen pesar menos que la capacidad de construir negocios sostenibles.

Qué significa este giro para la próxima etapa de Web3

La conclusión general del reporte es que fundadores e inversores están cerrando la brecha entre lo que se construye y lo que se financia. Esa convergencia puede tener efectos importantes sobre qué tipos de productos dominarán la siguiente fase del sector.

Si la tendencia se mantiene, Web3 podría orientarse menos hacia la pura experimentación financiera nativa y más hacia la integración con mercados ya existentes. Eso incluye instrumentos de crédito, flujos de pago y activos respaldados por estructuras del mundo real.

Para DeFi, el cambio no necesariamente representa una derrota definitiva. Más bien sugiere que ya no concentra en solitario la imaginación de la industria y que deberá convivir con una capa creciente de productos híbridos conectados con las finanzas tradicionales.

Para los defensores de RWA, el momento actual funciona como validación de una tesis largamente repetida. La idea es que la verdadera expansión de blockchain podría venir no solo de crear nuevos activos digitales, sino de rehacer sobre cadena partes del sistema financiero existente.

El informe de Proof of Talk no afirma que esta transición esté completa ni que sea irreversible. Pero sí muestra, con los datos disponibles, que en 2026 la tokenización y los activos del mundo real pasaron al centro de la conversación entre quienes fundan y quienes financian empresas Web3.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados