Un desarrollador de Kaspa trabaja en una aplicación de mercado de predicciones sin dueño, con tokens SÍ y NO, liquidación por votación y una lotería para incentivar a quienes respaldan el resultado mayoritario. El plan contempla llegar a mainnet a finales de 2026, aunque sus impulsores advierten que los mercados pequeños podrían ser manipulables y causar pérdidas.
***

• La propuesta permitiría crear contratos binarios, negociar tokens de resultados y participar en su liquidación sin un operador central.
• Los poseedores de tokens perdedores podrían entrar en una lotería si votan por el resultado aceptado por la mayoría.
• El diseño sigue en desarrollo: sus impulsores reconocen riesgos de manipulación en mercados pequeños y posibles pérdidas para los participantes.

Kaspa proyecta un mercado de predicciones sin dueño para finales de 2026

Un desarrollador de Kaspa trabaja en una aplicación de mercado de predicciones que permitiría crear contratos, intercambiar tokens de resultados y votar por la liquidación sin depender de un dueño o beneficiario central. La iniciativa, que se encuentra en desarrollo y apunta a un lanzamiento en la red principal hacia finales de 2026, también contempla una lotería para recompensar a quienes posean tokens perdedores y voten con la mayoría.

Manyfest, identificado como Sivan Helfer en el foro de desarrolladores de Kaspa, dijo que durante los últimos meses ha trabajado con Bit Cat para llevar una propuesta de mercado sin permisos a una aplicación de Argent. Según la descripción divulgada por crypto.news, el diseño dejaría los beneficios de operar el sistema en manos de los mineros de la red y permitiría a los participantes crear mercados mientras ejecutan su propio código.

Contratos abiertos y tokens de resultados en Kaspa

El esquema plantea que cualquier participante pueda publicar una pregunta binaria y fijar una fecha de vencimiento, sin solicitar autorización a un operador. En el borrador presentado por Bit Cat en el foro el 10 de julio, la creación del mercado emitiría cantidades equivalentes de tokens SÍ y NO, respaldadas por los fondos comprometidos, y los usuarios podrían negociarlos en exchanges descentralizados compatibles.

En la propuesta técnica de Helfer, cada predicción se representaría mediante un token fungible KCC20, intercambiable entre participantes y acompañado por una lógica adicional de votación. Tras el vencimiento del contrato, los poseedores tendrían una ventana definida para votar sobre el resultado; después de esa etapa, quienes tengan tokens del lado ganador podrían reclamar los pagos correspondientes.

Helfer explicó que Argent facilitó la programación del sistema de covenants como una secuencia de estados que encaja con el modelo UTXO de Kaspa. A su juicio, aunque una solución parecida podría desarrollarse como un único programa de la Ethereum Virtual Machine, el enfoque basado en estados resultaba natural para implementar las reglas mediante covenants UTXO.

La propuesta debe distinguirse de otros desarrollos del ecosistema que emplean una capa compatible con EVM. Kasplex, por ejemplo, describe una ejecución fuera de la cadena en la que Kaspa aporta ordenamiento de transacciones y disponibilidad de datos, mientras que el mercado planteado por Helfer y Bit Cat define su propio proceso de creación, negociación y liquidación.

Una lotería para incentivar la votación

El mecanismo de incentivos surgió de una discusión sobre cómo promover declaraciones honestas cuando el resultado puede perjudicar económicamente a una parte de los participantes. En julio, Helfer planteó la posibilidad de separar una garantía para premiar los votos honestos y penalizar las respuestas que se apartaran de la mayoría, mientras Bit Cat se inclinó por una alternativa basada en recompensas.

Según esa alternativa, los tokens perdedores podrían participar en una lotería, pero solo si sus poseedores votan por el resultado que finalmente acepta la mayoría. Así, quienes respaldan el lado ganador tendrían un motivo directo para intervenir en la liquidación, mientras que los participantes que pierden su posición conservarían una posibilidad de obtener un premio si informan el resultado mayoritario.

El mecanismo no pretende eliminar toda posibilidad de manipulación. Bit Cat reconoció que la propuesta sería más adecuada para mercados líquidos y preguntas poco controvertidas, porque la concentración de participantes o los incentivos para imponer un resultado podrían complicar una votación en mercados de menor tamaño.

Una revisión del 27 de agosto modificó el tratamiento de las recompensas ganadoras que nadie reclame y propuso quemarlas, en lugar de redistribuirlas. Bit Cat indicó que el cambio buscaba contemplar un caso más general, en el que una misma persona pudiera poseer ambos tipos de tokens y votar de forma distinta con cada uno.

La propuesta también apunta a gestionar riesgos

Bit Cat ha defendido que los contratos vinculados a eventos pueden tener usos más amplios que las apuestas, entre ellos la gestión de riesgos ante situaciones concretas. Como ejemplos, mencionó a un dueño de bar que quisiera protegerse frente a un confinamiento y a un productor de vino preocupado por un verano inusualmente caluroso.

La idea es que las partes encuentren un contrato que pague si ocurre un evento específico y acuerden sus condiciones mediante reglas abiertas, en vez de depender de un intermediario que controle el sistema. Ese planteamiento no elimina la necesidad de definir con precisión qué cuenta como un resultado válido, una dificultad que cobra relevancia cuando el pago depende de resolver una pregunta de manera verificable.

El borrador contempla preguntas binarias y, en agosto, Bit Cat usó un contrato sobre inflación como ejemplo: podría preguntarse si una lectura del índice de precios al consumidor supera determinado umbral. También enfatizó que las preguntas de liquidación deberían dejar el menor margen posible para la ambigüedad, ya que una formulación imprecisa puede abrir disputas entre quienes apuestan por resultados distintos.

La utilidad de estos contratos depende, por tanto, tanto de la aplicación como de la calidad de las preguntas y de la participación en cada mercado. Un mecanismo de votación puede ordenar una decisión, pero no garantiza por sí mismo que la mayoría refleje la realidad, sobre todo si pocos usuarios concentran los tokens o tienen incentivos financieros para inclinar el resultado.

Manipulación, pérdidas y marco regulatorio

Helfer advirtió que los mercados pequeños serían más fáciles de manipular bajo el diseño actual y reconoció que algunos participantes podrían perder dinero durante el experimento. Esa advertencia delimita el alcance del proyecto: la ausencia de un dueño central no significa que desaparezcan los riesgos económicos, ni que las reglas de votación puedan evitar por completo conductas estratégicas.

La discusión también coincide con el escrutinio regulatorio sobre contratos vinculados a eventos en Estados Unidos. El 22 de septiembre de 2026, la CFTC publicó una advertencia sobre los llamados “mention markets”, contratos cuya liquidación puede depender de si una persona dice determinadas palabras, asiste a un evento o interactúa con otros. La agencia recordó a los mercados designados que deben listar contratos que no sean fácilmente susceptibles de manipulación.

El caso de Polymarket en Estados Unidos ofrece un contraste regulatorio, no una equivalencia con el proyecto de Kaspa. La CFTC identifica a QCX LLC, que opera bajo el nombre Polymarket US, como un mercado de contratos designado desde el 9 de julio de 2025. Esa designación corresponde a la entidad estadounidense y no convierte al proyecto de Kaspa en un servicio regulado equivalente.

Por ahora, el objetivo de lanzar la aplicación en mainnet a finales de 2026 sigue siendo un plan de desarrollo, no la confirmación de que el sistema esté disponible o haya superado sus riesgos. La siguiente etapa dependerá de cómo se traduzcan las reglas propuestas en código y de si el diseño puede sostener mercados líquidos, preguntas claras y una liquidación confiable sin un operador central.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín