Por Canuto  

Ethereum aplazó la activación de Glamsterdam en Hoodi mientras desarrolladores y auditores revisan ocho supuestos de contratos inteligentes que podrían verse afectados por los cambios propuestos al cobro de gas. No se ha anunciado una nueva fecha para el testnet.
***

  • Las propuestas EIP-8037 y EIP-8038 modificarían el gas cobrado por ciertas operaciones de creación y acceso al estado.
  • La activación de Hoodi, prevista para el 26 de octubre, fue postergada mientras se revisan posibles problemas de compatibilidad.
  • Glamsterdam sigue bajo pruebas en otros aspectos, y el trabajo en la actualización posterior Hegota continúa en paralelo.

Ethereum pausa Glamsterdam tras detectar ocho posibles riesgos en contratos

Ethereum aplazó la activación de Glamsterdam en el testnet Hoodi mientras desarrolladores y auditores revisan ocho supuestos de contratos inteligentes que podrían verse afectados por los cambios propuestos a la contabilidad de gas. La pausa permitirá evaluar si las aplicaciones existentes pueden adaptarse por separado o si las especificaciones de la actualización requieren ajustes.

Las propuestas EIP-8037 y EIP-8038 modificarían cuánto gas cobran ciertas operaciones de creación y acceso al estado de la blockchain. La Fundación Ethereum pidió revisar el código en cadena y la infraestructura externa. La activación de Hoodi quedó en espera y, hasta el 6 de noviembre, no se había anunciado una nueva fecha.

Los cambios de gas abren dudas sobre contratos existentes

La alerta se relaciona con la manera en que algunos contratos interpretan el gas disponible después de una llamada externa fallida. En un análisis publicado el 13 de octubre, ChainSecurity señaló que, bajo las nuevas reglas, parte del gas podría quedar disponible después de que una operación fallara. Ese comportamiento podría alterar la ejecución de instrucciones posteriores en contratos que dependen de supuestos específicos sobre el consumo de gas.

El problema no consiste únicamente en que una transacción cueste más o menos: algunos contratos usan el consumo de gas como parte de sus controles internos. Si una llamada falla y queda gas suficiente para ejecutar instrucciones adicionales, el contrato podría registrar un estado distinto al esperado o permitir que continúe una operación que sus autores consideraban interrumpida.

Entre los casos descritos por ChainSecurity figuran contratos que marcan una operación como fallida cuando una llamada externa se queda sin gas. Si las nuevas reglas dejan disponibles recursos que antes no lo estaban, podrían ejecutarse instrucciones posteriores, como registrar el fallo. El efecto dependería del código y de las condiciones de cada contrato; el análisis señala un riesgo potencial, no que todos los contratos vayan a fallar.

La Fundación Ethereum reunió ocho invariantes afectadas en un repositorio público con explicaciones, ejemplos e instrucciones de revisión. Entre los supuestos cuestionados figuran que el consumo de gas solo puede avanzar en una dirección, que los subsidios fijos siempre bastarán y que una llamada revertida no puede devolver gas gastado al crear estado. La lista busca ayudar a los equipos a comprobar si sus propios contratos dependen de esas condiciones.

Hoodi queda en pausa mientras continúa la auditoría

La activación de Glamsterdam en Hoodi estaba prevista para el 26 de octubre de 2026 a las 17:42:48 UTC, pero fue postergada. La pausa también dejó en suspenso el aumento previsto del límite de gas a 200 millones. Los desarrolladores no han comunicado una nueva fecha para activar los cambios en el testnet.

La Fundación trabaja con ChainSecurity y Dedaub, además de realizar auditorías internas, para evaluar cómo podrían verse afectadas las aplicaciones que ya operan sobre Ethereum. La organización también reconoce que las revisiones no abarcan todos los proyectos ni todas las interacciones con servicios externos.

Por ese motivo, la Fundación pidió a desarrolladores y auditores independientes que informen de posibles impactos antes de las próximas discusiones de All Core Developers. El repositorio solicita identificar los contratos afectados, señalar cuál de las invariantes está comprometida, proponer posibles arreglos y aportar pruebas cuando estén disponibles.

La revisión debe incluir sistemas fuera de la cadena, no solo contratos desplegados, porque wallets, relayers e infraestructura pueden depender de límites de gas fijados de antemano. Esa dependencia puede generar fallos incluso cuando el contrato principal no presenta un problema evidente, por lo que la Fundación pidió examinar las herramientas que preparan, transmiten o facilitan las transacciones.

Glamsterdam sigue bajo pruebas y Hegota avanza en paralelo

El aplazamiento en Hoodi no significa que todos los componentes de Glamsterdam hayan dejado de probarse. La actualización se activó en Sepolia el 6 de octubre, donde los desarrolladores comenzaron a evaluar sus cambios con un límite de gas de 200 millones. La pausa afecta a la activación prevista en Hoodi, mientras se revisan las preocupaciones de compatibilidad.

Glamsterdam también incorpora cambios que no se limitan a la revaloración del gas. La EIP-7732 introduce separación entre proponente y constructor dentro del protocolo y traslada responsabilidades de construcción de bloques al protocolo de consenso. Por su parte, la EIP-7928 plantea listas de acceso a nivel de bloque para facilitar el procesamiento de datos y apoyar la ejecución paralela.

Las EIP-8037 y EIP-8038 modificarían, respectivamente, los cargos relacionados con la creación de nuevo estado y el acceso al estado existente. En una evaluación técnica de agosto, la Fundación señaló que las reproducciones históricas de transacciones sugerían que la mayoría de los contratos no se veían afectados, aunque algunos podrían necesitar límites de gas superiores o cambios para evitar fallos inesperados.

El trabajo en Hegota, la actualización posterior de Ethereum, continúa en paralelo y no queda afectado por la pausa de Glamsterdam. La Fundación había indicado que los desarrolladores podrían ajustar las EIP-8037 y EIP-8038 según los comentarios recibidos. La decisión sobre Hoodi dependerá de las revisiones y de si los equipos encuentran soluciones dentro de los contratos o necesitan modificar las propuestas.

La compatibilidad también depende de cómo se pruebe la actualización

Las pruebas de una actualización de protocolo deben comprobar no solo que las nuevas reglas funcionen en condiciones ideales, sino también cómo responden los contratos antiguos ante situaciones límite. En este caso, la preocupación aparece cuando una operación externa falla y el contrato continúa ejecutándose, un escenario en el que cambios en el gas disponible podrían modificar el resultado de las instrucciones siguientes.

Los presupuestos fijos y las reservas de gas figuran entre los casos identificados, especialmente en contratos que esperan costos de transacción predeterminados. Si esos valores dejan de ser suficientes, una operación prevista podría fallar. Si el contrato reserva recursos bajo supuestos que ya no se cumplen, también podría ejecutar acciones distintas de las que sus autores consideraban posibles.

El episodio muestra por qué la revisión de compatibilidad debe abarcar también los componentes que rodean a los contratos. Una wallet o un relayer puede imponer un máximo de gas por razones operativas, mientras que un contrato depende de ese margen para completar una secuencia. Revisar solo el código en cadena dejaría fuera posibles puntos de fallo en el recorrido de una transacción.

La pausa en Hoodi da tiempo para identificar esos casos antes de reanudar la activación de prueba con las nuevas reglas. Los equipos todavía deben determinar si basta con actualizar aplicaciones particulares o si hace falta cambiar las propuestas técnicas. La falta de una nueva fecha mantiene como prioridad inmediata resolver las dudas de seguridad y compatibilidad.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados