Por Canuto  

El creador de Hashcash y CEO de Blockstream, Adam Back, respaldó públicamente el abandono por parte de Ethereum del hash personalizado Poseidon para su protección postcuántica, validando su postura conservadora de que la industria debe usar algoritmos probados y no experimentales. La decisión de Ethereum, que implicó ocho años de desarrollo y una inversión millonaria, se apoya en recientes avances como los sistemas de prueba Binius y Flook.
***

  • Adam Back aprueba la decisión: El creador de Hashcash y CEO de Blockstream elogió a Ethereum por abandonar el hash Poseidon en favor de estándares SHA o BLAKE2s, afirmando que los algoritmos personalizados nunca fueron confiables.
  • Ocho años de trabajo cancelados: La Ethereum Foundation cerró su proyecto de integración de Poseidon tras comprobar que los nuevos sistemas de prueba (Binius, Flook) hacen viable el uso de hashes convencionales con mínimo costo computacional.
  • Un giro hacia la seguridad: El cambio comenzará con la máquina virtual LeanVM en 2027 y se completará para 2028, marcando una victoria del enfoque conservador frente a la innovación arriesgada en criptografía.

El pionero de Bitcoin y CEO de Blockstream, Adam Back, respaldó públicamente la corrección de rumbo criptográfico de Ethereum, que abandonó su hash personalizado Poseidon para adoptar estándares de seguridad probados como SHA o BLAKE2s. En una respuesta al investigador de la Ethereum Foundation, Justin Drake, Back afirmó que nunca confió en los algoritmos diseñados a medida para pruebas de conocimiento cero, porque carecen de revisión suficiente por parte de la comunidad global.

“Nunca me gustaron los hashes diseñados para probadores”, escribió Back, añadiendo que este enfoque siempre produce “un hash caprichoso y poco revisado”. El CEO de Blockstream enfatizó que, incluso antes de la existencia de probadores generales, prefería pagar el costo computacional más alto de usar algoritmos hash estándar antes que arriesgarse con código inmaduro. Su posición, calificada durante años de conservadora, ahora recibe validación técnica tras los recientes desarrollos en matemáticas de campos binarios.

¿Por qué Ethereum abandonó Poseidon?

Poseidon era una función hash especializada diseñada para ser eficiente en sistemas de prueba de conocimiento cero, reduciendo significativamente los costos computacionales en comparación con SHA o BLAKE2s. Durante ocho años, la Ethereum Foundation invirtió recursos y capital humano para integrar esta solución en su capa base, con la esperanza de preparar la red para la era postcuántica sin sacrificar rendimiento.

Sin embargo, la dependencia de un algoritmo no probado generó críticas desde el principio. Adam Back, junto a otros cypherpunks históricos, señalaba que la seguridad de una blockchain no puede depender de hashes que no hayan sido sometidos al escrutinio de la comunidad criptográfica mundial. El reciente anuncio de Justin Drake confirmó que Ethereum está cerrando por completo el proyecto Poseidon, regresando a los estándares convencionales en la Capa 1.

El punto de inflexión llegó con el desarrollo del sistema de prueba Binius, lanzado en 2023, y el posterior Flook de 2024. Estas herramientas demostraron que es posible procesar hasta un millón de hashes convencionales por segundo en una computadora portátil común, con una sobrecarga mínima de recursos. Eso privó a Poseidon de su justificación técnica principal: la eficiencia.

La validación de la postura conservadora

Adam Back siempre defendió el principio de máxima fiabilidad en criptografía, incluso cuando eso significaba asumir costos más altos. “Por mi dinero, incluso antes de los probadores generales, prefería pagar el costo de probar los algoritmos hash estándar”, declaró en su respuesta a Drake. Esta postura, que muchos consideraban anticuada frente a la promesa de innovación, ahora resulta profética.

La decisión de Ethereum de cancelar años de desarrollo y reconocer públicamente que el bando conservador tenía razón representa un terremoto en la industria. No solo implica un cambio técnico profundo, sino también una lección sobre la relación entre innovación y seguridad: los algoritmos experimentales, por atractivos que parezcan, pueden convertirse en un lastre si no cuentan con respaldo académico y de auditoría suficiente.

Según el cronograma aprobado por la Ethereum Foundation, la integración de la protección postcuántica actualizada comenzará con el lanzamiento de la máquina virtual LeanVM en 2027 y se completará por completo en la capa base de la red para 2028. Esto significa que los desarrolladores y usuarios de Ethereum deberán adaptarse a un nuevo entorno criptográfico, pero con la tranquilidad de usar estándares que han resistido décadas de escrutinio.

Implicaciones para el ecosistema cripto

El giro postcuántico de Ethereum no solo afecta a su propia hoja de ruta, sino que envía una señal clara a todo el ecosistema blockchain. Otras redes que habían adoptado o explorado hashes personalizados para mejorar la eficiencia de sus pruebas ZK podrían verse presionadas a seguir el mismo camino, reemplazando soluciones experimentales por SHA, BLAKE2s u otros algoritmos ampliamente auditados.

Además, el caso Poseidon demuestra que la innovación en criptografía aplicada a blockchains debe equilibrarse con la necesidad de estabilidad y seguridad a largo plazo. La comunidad técnica ahora reconoce que el costo computacional adicional de los hashes estándar es un precio aceptable cuando se trata de proteger activos que valen miles de millones de dólares. La decisión de Ethereum, respaldada por Adam Back y otros cypherpunks, marca un hito en la madurez de la industria.

La validación de la postura conservadora también refuerza el papel de figuras históricas como Adam Back, cuyo criterio técnico suele ser pasado por alto en medio del hype de la innovación. Aunque su empresa Blockstream compite en ciertos espacios con Ethereum, su apoyo público al cambio demuestra que la seguridad de la red prevalece sobre cualquier rivalidad comercial.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados