Por Canuto  

En un debate que reaviva la vieja disputa sobre el tamaño de los bloques, Adam Back, CEO de Blockstream, rechaza las citas históricas de Satoshi Nakamoto como autoridad definitiva. El ingeniero argumenta que el creador de Bitcoin se contradijo y que los desarrolladores deben basarse en principios fundamentales, no en un archivo de hace más de una década.
***

  • Adam Back respondió a un hilo viral que usaba publicaciones de Satoshi para defender bloques más grandes.
  • El CEO de Blockstream señala que Satoshi se contradijo sobre escalado y que la Ley de Moore no se cumplió.
  • Back aboga por razonar desde primeros principios y no tratar el archivo de Satoshi como doctrina inmutable.
  • Bitcoin cotiza cerca de USD $64.168, un 49% por debajo de su máximo histórico de USD $126.080 de octubre de 2025.

El CEO de Blockstream, Adam Back, vuelve a estar en el centro de la polémica al rechazar las citas de Satoshi Nakamoto como autoridad definitiva sobre el futuro de Bitcoin. En respuesta a un hilo viral que rescata publicaciones antiguas del creador seudónimo para defender bloques más grandes, Back sostuvo que el archivo histórico no puede zanjar el debate porque Satoshi se contradijo en repetidas ocasiones y a veces simplemente estaba equivocado.

La disputa se reabrió después de que una entrevista a un desarrollador generara críticas en la red social X. Los defensores de los bloques grandes volvieron a circular dos frases de Satoshi que tratan como doctrina establecida, comenzando por una publicación en BitcoinTalk donde escribió: “Podemos implementar un cambio más adelante si nos acercamos a necesitarlo”. Sin embargo, el contexto complica esa lectura, porque Satoshi escribió esa frase mientras instaba a los usuarios a rechazar un parche que aumentaba el límite de tamaño de bloque.

Otra publicación de diciembre de 2009 predijo que la Ley de Moore, la regla empírica que sostiene que la potencia informática se duplica aproximadamente cada dos años, pronto superaría a la cadena. Los defensores de bloques grandes argumentan que el diseño original siempre asumió una capacidad creciente, pero Back respondió con un escueto “no” y luego explicó por qué el archivo corta en ambas direcciones.

El contexto de las citas y la contradicción de Satoshi

Back rastrea esas citas sobre escalado hasta un intercambio defensivo con el crítico James A. Donald, quien argumentó en 2008 que el diseño de Bitcoin nunca podría escalar. La respuesta de Satoshi en noviembre de ese año apuntaba lejos de bloques más grandes por completo, al afirmar que “a medida que la red crece más allá de cierto punto, quedaría cada vez más en manos de especialistas con granjas de servidores con hardware especializado”.

Ahí está la contradicción que subraya Back: un Satoshi dice a los usuarios que la cadena puede simplemente crecer, mientras otro entrega la carga a especialistas y clientes ligeros. La afirmación de la Ley de Moore envejeció peor todavía, pues Satoshi esperaba que los tiempos de descarga alcanzaran su punto máximo en ocho meses, pero la cadena terminó superando al hardware y ahora ocupa aproximadamente 744 gigabytes.

Para Back, esos comentarios posteriores representan un caso temprano a favor de las segundas capas, que liquidan pagos fuera de la cadena principal. El fundador de Blockstream ha pasado 2026 atacando apelaciones similares a la autoridad; en julio ridiculizó la disputa del fork BIP-110, un intento fallido de reescribir las reglas de consenso mediante señalización de mineros, y después calificó el argumento para eliminar el tope de 21 millones de Bitcoin como una trampa.

Bitcoin descubierto, no inventado

Back también ha sostenido que Bitcoin fue descubierto, no inventado, lo que debilita cualquier reclamo del autor sobre la hoja de ruta. Esta postura refuerza su argumento de que las opiniones de Satoshi no deben tratarse como un testamento inapelable, sino como una contribución más al debate colectivo sobre la evolución del protocolo.

El mercado, mientras tanto, ofrece poco consuelo a los involucrados en la disputa. Bitcoin (BTC) se cotiza cerca de USD $64.168, aproximadamente un 49% por debajo del récord de USD $126.080 establecido en octubre de 2025, lo que refleja un entorno bajista que acentúa la necesidad de definir el rumbo técnico del proyecto.

El argumento resurge porque ambas partes necesitan a Satoshi: el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, afirmó recientemente que las stablecoins, no Bitcoin, cumplieron la visión de pagos de Satoshi, mientras que Craig Wright impulsó la línea opuesta al insistir en que la capa base nunca debe cambiar. Back se sitúa en algún punto entre ambos, reconociendo que las publicaciones antiguas pueden informar el debate, pero sin otorgarles el poder de terminarlo.

La conclusión de Back abandona el archivo histórico y propone un enfoque más racional: los desarrolladores deberían razonar desde primeros principios en lugar de extraer permiso de un foro de hace una década. Esta postura no solo desafía a los maximalistas de los bloques grandes, sino que también invita a la comunidad a pensar críticamente sobre la gobernanza de Bitcoin, un tema que seguirá siendo central a medida que la red enfrente nuevos desafíos técnicos y económicos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados