Por Angel Di Matteo   @shadowargel

Un desarrollador principal de Ethereum afirma que atacar a Bitcoin es más barato que comprometer la red de ETH, y que esto será mucho más evidente para los malos actores en los próximos años.

***

  • Justin Drake asegura que un ataque del 51% a Bitcoin costaría unos USD $10.000 millones
  • En contraste, el sistema PoS de Ethereum permite una línea de defensa social contra atacantes
  • ¿Es realmente más segura Ethereum que Bitcoin de cara a un ataque del 51%?

Esta semana, un desarrollador principal del protocolo de Ethereum volvió a reavivar el debate sobre la seguridad de la red frente a otras, al afirmar que es más barato lanzar un ataque del 51% al Blockchain de Bitcoin que a la de ETH.

Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum y uno de los arquitectos del evento conocido como The Merge, sostuvo que actualmente “sería mucho más barato atacar con un 51% a Bitcoin” que a la red de contratos inteligentes. Según explicó en entrevista con Cointelegraph, el costo estimado para llevar a cabo dicho ataque sería del orden de los USD $10.000 millones.

Este tipo de ataque ocurre cuando un grupo o entidad controla más del 50% del poder de minería o participación de una red Blockchain, lo que le permite manipular transacciones, detener pagos y reorganizar bloques, poniendo en riesgo la integridad del sistema.

Un debate que divide a la comunidad cripto

Drake no es el único que ha abordado el tema. El 14 de mayo, Grant Hummer —cofundador de Etherealize, una firma enfocada en productos Ethereum— publicó en X que Bitcoin “está completamente jodido debido a su presupuesto de seguridad”. Según sus cálculos, un ataque exitoso costaría unos USD $8.000 millones, aunque podría haber una amenaza real apenas con una inversión de USD $2.000 millones en BTC para tal propósito.

Hummer aseguró que “esto será cegadoramente obvio durante la próxima década” y añadió que “ETH es el único criptoactivo verdaderamente descentralizado que puede convertirse en la reserva de valor de internet”.

Estos comentarios han generado respuestas encontradas, especialmente entre los defensores de Bitcoin que confían en la solidez del mecanismo Proof-of-Work (PoW) y en su historial como red segura desde 2009.

¿Por qué sería más caro atacar a Ethereum?

La razón principal que expone Drake para defender una mayor seguridad en Ethereum es la naturaleza del sistema Proof-of-Stake (PoS). A diferencia de PoW en Bitcoin, donde se necesita poder computacional para validar bloques, en PoS se necesita poseer y bloquear una cantidad significativa del token nativo de la red: en este caso, ETH.

Actualmente, hay más de 34,1 millones de ETH en staking, lo que equivale a un valor cercano a los USD $89.600 millones. Para tener control mayoritario de la red, un atacante debería adquirir más del 50% del total en staking, es decir, al menos USD $44.800 millones en ETH.

Además, la capitalización de mercado de Ethereum supera los USD $316.000 millones, y su volumen de negociación en 24 horas ronda los USD $25.000 millones. Un intento de compra masiva de ETH para atacar la red no solo sería costoso, sino que probablemente dispararía el precio del activo, incrementando aún más el costo del ataque.

Más allá del costo económico, Drake destacó una ventaja exclusiva del PoS: la capacidad de reacción social ante ataques.

Según explicó, en caso de detectarse un intento de manipulación de la red, la “capa social” —es decir, la mayoría de usuarios y desarrolladores que mantienen la red viva— puede identificar al atacante y aplicar sanciones como el slashing (confiscación de los fondos en staking del atacante). Este mecanismo no está disponible en PoW.

Matan Sitbon, fundador de Lightblocks, una firma especializada en interoperabilidad Blockchain, reafirmó este punto: “La seguridad final de Ethereum no depende únicamente de la criptografía o las reglas del protocolo, sino de los mecanismos de coordinación económica y social de su comunidad”.

Drake lo resumió con contundencia: “Este es un superpoder del PoS que no está disponible en PoW”.

¿Y qué pasa con Bitcoin?

Pese a las advertencias, algunos expertos consideran que, en la práctica, un ataque del 51% contra Bitcoin sigue siendo altamente improbable. Hassan Khan, CEO del protocolo de liquidez Bitcoin Ordeez, declaró a Cointelegraph que “si bien es teóricamente posible, los obstáculos prácticos son muy altos”.

Para controlar Bitcoin, se requeriría una enorme cantidad de poder de cómputo y energía eléctrica, recursos que incluso los Estados nación tendrían dificultades para reunir sin alertar a toda la comunidad.

Pavel Yashin, investigador en P2P.org, añadió que si se detecta centralización en cualquier red, la comunidad podría organizar un fork (bifurcación) para proteger el ecosistema. En ese caso, el token de la cadena comprometida perdería relevancia y sería descartado por los principales actores del mercado.

Conclusión: seguridad técnica vs. seguridad social

Aunque las estimaciones económicas varían y la probabilidad de un ataque masivo sigue siendo baja, el debate entre PoW y PoS continúa siendo una de las discusiones centrales en la evolución de las criptomonedas.

Mientras Bitcoin confía en su infraestructura resistente y su historial, Ethereum apuesta por la flexibilidad y la gobernanza comunitaria como una línea de defensa adicional. Ambas posturas aportan a un ecosistema más diverso, pero también reflejan las diferencias filosóficas que aún dividen al sector cripto.

Artículo escrito con ayuda de un redactor de contenido de IA, editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados