Por Canuto  

Peter Schiff volvió a cargar contra Bitcoin en medio de su retroceso desde máximos, calificando el rally de los últimos años como una “burbuja” que se está desinflando y advirtiendo que el precio podría caer hasta USD $40.000. En paralelo, apuntó al repunte del oro como señal de desdolarización y citó datos que muestran un cambio de apetito institucional: menos exposición a ETF de Bitcoin y más peso del metal precioso.
***

  • Peter Schiff afirmó que el mercado alcista de Bitcoin fue una burbuja y sugirió que el precio podría bajar incluso por debajo de USD $50.000 o hasta USD $40.000.
  • El oro sube con fuerza y Schiff lo atribuyó a un proceso de desdolarización, con bancos centrales comprando en niveles récord.
  • Los flujos institucionales se ven divergentes: datos citados indican que los ETF de oro reúnen USD $407.000 millones, frente a USD $166.000 millones en ETF de Bitcoin.

El economista y defensor del oro Peter Schiff, conocido por su postura crítica hacia Bitcoin, volvió a cuestionar el desempeño del activo digital al asegurar que el rally de varios años fue una burbuja que ahora se está desinflando. Sus declaraciones llegan mientras Bitcoin se mantiene en fase de retroceso y opera muy por debajo de su máximo reciente.

Schiff planteó que el precio de Bitcoin podría caer a niveles considerablemente menores a los actuales, mencionando escenarios tan bajos como USD $40.000. Al mismo tiempo, contrastó esa posible debilidad con el avance del oro, que, según su lectura, no responde solo a un impulso especulativo, sino a un cambio estructural ligado a la desdolarización.

Para lectores menos familiarizados con el debate, Schiff suele representar la visión más tradicional de “refugio de valor”, centrada en metales preciosos. Desde hace años discute la idea de que Bitcoin cumpla un rol similar al del oro, un argumento popular en la industria cripto bajo el concepto de “oro digital”.

Schiff afirma que el rally de bitcoin fue una burbuja

En una publicación en X realizada un lunes, Schiff criticó lo que describió como una cobertura mediática “unilateral” del descenso reciente de Bitcoin. “La cobertura mediática financiera del mercado bajista de Bitcoin se centra en dónde se formará el fondo y cuán pronto se recuperará a un nuevo máximo histórico”, escribió.

En ese mismo mensaje añadió que, según su visión, falta espacio para considerar un escenario más severo: “Ninguna de las coberturas se centra en la posibilidad de que todo el mercado alcista fuera una burbuja y que el aire finalmente está saliendo”. La frase refuerza su tesis de que el ciclo alcista no fue una revalorización sostenible.

El contexto inmediato es la caída de Bitcoin desde el pico de USD $126.000 alcanzado en octubre de 2025. Desde ese nivel, el precio llegó a ubicarse cerca de USD $63.208 durante episodios de tensión, incluyendo volatilidad vinculada a aranceles en octubre, lo que equivale a una baja aproximada de 50%.

Aun con esa corrección, Bitcoin continúa por encima de niveles de años anteriores si se amplía el horizonte temporal. Sin embargo, el retroceso alimentó narrativas recurrentes en el mercado, como la idea de que el activo “se dirige a cero”, una interpretación que tiende a resurgir en fases bajistas y que Schiff suele amplificar.

Críticas a CNBC y el debate sobre el oro como refugio

Schiff también dirigió sus cuestionamientos a la cobertura del oro en medios financieros, señalando específicamente a CNBC. En X escribió: “Las únicas personas que CNBC invita al aire para discutir el oro son aquellas que no tienen idea de por qué el precio sigue subiendo”.

Según su argumento, algunos comentaristas explican el avance del metal por razones superficiales, como el impulso de precio o flujos de capital, sin profundizar en las causas que originan esos movimientos. Para Schiff, esa omisión impide comprender por qué el oro mantiene una tendencia de fortaleza.

En un pódcast reciente, el economista sostuvo que algunos inversionistas institucionales que entraron a cripto buscando una alternativa al dólar habrían sido inducidos a error. Dijo que quienes buscaban un refugio seguro “fueron estafados en la estafa del oro digital”, una frase que apunta directamente a la narrativa de Bitcoin como sustituto del metal.

Schiff añadió que, si “el aire está saliendo de la burbuja de Bitcoin”, la demanda privada por oro podría aumentar. Su lectura sugiere que la confianza se reasignaría desde el activo digital hacia instrumentos tradicionales, como el metal físico o productos financieros ligados al oro, incluyendo acciones de empresas mineras.

De USD $50.000 a USD $40.000: el escenario de corrección que plantea

En sus comentarios, Schiff fue más allá de una simple corrección y mencionó niveles concretos para un eventual descenso adicional. Habló de una caída por debajo de USD $50.000 e incluso de USD $40.000, lo que, a su juicio, podría acelerar el traslado del interés hacia el oro y hacia compañías del sector minero.

Estas proyecciones se enmarcan en un mercado en el que la volatilidad sigue siendo un rasgo central. Para inversionistas nuevos, vale recordar que Bitcoin suele experimentar retrocesos pronunciados en distintos ciclos, y que esos movimientos generan lecturas opuestas: para algunos, son oportunidades; para otros, señales de fragilidad.

Schiff también criticó políticas pro cripto asociadas con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha prometido convertir al país en un centro global de criptomonedas. El economista calificó esos esfuerzos como un “completo desperdicio de recursos y capital”.

Ese señalamiento vuelve a poner sobre la mesa una discusión política y económica más amplia: si la inversión pública o el impulso regulatorio deberían favorecer el desarrollo de la industria cripto. Schiff se posiciona en el extremo escéptico, especialmente cuando el mercado atraviesa fases de caída.

“Desdolarización”: Schiff atribuye el rally del oro a un cambio monetario

En el mismo pódcast, Schiff afirmó que el ascenso del oro debe interpretarse como parte de un fenómeno más amplio. “Creo que la desdolarización está ocurriendo. Por eso el oro está a USD $5.000”, dijo, vinculando el fortalecimiento del metal a una pérdida de protagonismo del dólar en el sistema financiero global.

Su tesis incluye una idea puntual: que bancos centrales extranjeros ya habrían determinado que el oro reemplazará al dólar como su principal activo de reserva. Bajo esa óptica, las compras oficiales continuarían y sostendrían la tendencia del precio.

En esa línea, se indicó que los bancos centrales vienen comprando oro a niveles récord. Además, analistas citados reportaron que el oro acumula un avance cercano a 55% en el último año, un desempeño que contrasta con el debilitamiento observado en Bitcoin desde su máximo de octubre de 2025.

El vínculo entre oro, reservas y geopolítica suele intensificarse en períodos de incertidumbre. En ese tipo de entornos, una parte del mercado busca activos percibidos como más defensivos, lo que puede reforzar el atractivo del metal, aunque las interpretaciones sobre la magnitud de la desdolarización varían entre analistas.

Divergencia institucional: ETF, fondos de cobertura y arbitraje

Los comentarios de Schiff coincidieron con señales de rotación institucional entre productos financieros. Se citó que las asignaciones a ETF de Bitcoin entre los mayores tenedores de fondos de cobertura bajaron 28% del tercer al cuarto trimestre de 2025, de acuerdo con datos de CF Benchmarks mencionados por el analista Victor Olanrewaju.

En paralelo, los ETF de oro tendrían alrededor de USD $407.000 millones en activos, más del doble de los USD $166.000 millones mantenidos en ETF de Bitcoin. Esa diferencia ayuda a ilustrar, al menos en volumen, por qué el metal recupera protagonismo cuando el mercado cripto se enfría.

El cambio, según se indicó, se aceleró durante episodios recientes de estrés. Cuando las tensiones geopolíticas aumentaron en 2025, varios inversionistas habrían rotado hacia refugios tradicionales, reforzando el argumento de divergencia entre oro y Bitcoin en determinados momentos del ciclo.

También apareció un factor técnico: estrategias de arbitraje. Pavel Efremog, director de la firma de activos digitales FinchTrade, explicó que muchos fondos explotaban diferencias de precio entre ETF al contado y contratos de futuros sin necesidad de tener una “opinión” sobre Bitcoin. “Era una estrategia de arbitraje que no requería ninguna opinión sobre Bitcoin en absoluto”, dijo, y añadió que cuando esa diferencia desapareció, “ellos también lo hicieron”.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados