Por Canuto  

Anthony Scaramucci y Mike Novogratz ofrecieron una lectura cautelosamente optimista sobre el mercado cripto, al sugerir que Bitcoin podría haber dejado atrás su etapa más crítica mientras Ethereum muestra una zona de soporte clave y persisten dudas sobre el papel de grandes firmas como Jane Street.
***

  • Mike Novogratz considera a USD $60.000 como un “suelo negociable” para Bitcoin.
  • El ejecutivo cree que el mercado necesita recuperar USD $80.000 para confirmar un alivio real.
  • También señaló que Ethereum enfrenta fuerte resistencia para caer por debajo de USD $1.800.

 

Anthony Scaramucci y Mike Novogratz, dos voces bien conocidas entre inversionistas y operadores del mercado cripto, compartieron una evaluación detallada sobre Bitcoin y Ethereum en una transmisión reciente. Ambos abordaron el momento actual del mercado, las acusaciones de manipulación y los factores que podrían influir en el próximo movimiento de precios.

La lectura general fue de optimismo cauteloso. En medio de las tensiones geopolíticas en Oriente Medio, los mercados, a su juicio, empiezan a mostrar señales de que la peor parte para Bitcoin podría haber quedado atrás. La idea no implica una recuperación garantizada, pero sí una posible reducción de la presión bajista que ha dominado varios episodios recientes, detalla Bitcoinsistemi.

Para lectores menos familiarizados con el tema, Bitcoin suele actuar como el principal referente del mercado de criptomonedas. Cuando sus niveles de soporte aguantan varios intentos de caída, muchos analistas interpretan ese comportamiento como una señal de agotamiento de los vendedores. Eso fue precisamente parte del argumento discutido por Novogratz.

Según explicó, el nivel de USD $60.000 luce como un “suelo negociable” para Bitcoin. En otras palabras, considera que esa zona ha servido como referencia útil para medir la presión vendedora y la capacidad de respuesta de los compradores. A su juicio, después de varias pruebas sobre ese rango, el activo comienza a mostrar una resistencia al alza más clara.

Novogratz sostuvo que los vendedores están dando señales de fatiga. Esa observación sugiere que la oferta agresiva que ha pesado sobre el precio podría estar perdiendo fuerza. Sin embargo, también dejó claro que esto no basta por sí solo para declarar una recuperación sólida del mercado.

Desde su perspectiva, el verdadero alivio para Bitcoin requeriría una ruptura por encima de USD $80.000. Ese umbral, según su análisis, funcionaría como una confirmación más contundente de que el mercado no solo encontró piso, sino que también recuperó impulso suficiente para retomar una tendencia más favorable.

Bitcoin entre soporte técnico y presión macro

La conversación ocurrió en un contexto delicado para los mercados globales. Las tensiones geopolíticas en Oriente Medio han añadido incertidumbre a los activos de riesgo, incluidas las criptomonedas. En escenarios como este, los inversionistas suelen reaccionar con cautela, lo que puede amplificar movimientos bruscos y alimentar narrativas de mayor fragilidad.

Aun así, la visión de Novogratz apuntó a que Bitcoin ha respondido mejor de lo que algunos temían. El hecho de que la zona de USD $60.000 haya resistido varios intentos de caída alimenta la percepción de que hay demanda activa en ese rango. Esa lectura no elimina el riesgo, pero sí cambia el tono frente a una expectativa de deterioro continuo.

Scaramucci y Novogratz también se enfocaron en la estructura del mercado. Cuando una criptomoneda visita repetidamente un mismo nivel sin romperlo de forma decisiva, algunos operadores interpretan eso como una señal de acumulación o, al menos, de equilibrio temporal entre compradores y vendedores. Ese es el marco desde el cual se presentó la tesis del “suelo negociable”.

Con todo, el mensaje fue prudente. Los dos inversores no plantearon una certeza, sino una posibilidad respaldada por el comportamiento reciente del precio. En ese sentido, la tesis central fue que Bitcoin podría haber atravesado la etapa más difícil de esta fase, aunque todavía necesita confirmar fortaleza con un avance más claro.

Jane Street, Terra y las acusaciones de manipulación

Uno de los puntos más llamativos de la conversación fue la referencia al llamado caso “Jane Street”, que ha generado amplio debate en la comunidad cripto en redes sociales. De acuerdo con las afirmaciones difundidas en el entorno de X, la firma habría ejecutado un programa de ventas sistemático durante el colapso de Terra, antes conocido por su token LUNA, en 2022.

Según esa hipótesis, dichas ventas habrían contribuido a presionar el precio de Bitcoin durante uno de los episodios más traumáticos del mercado reciente. El desplome de Terra marcó una crisis profunda para el sector, por lo que cualquier sospecha de actuación coordinada por parte de grandes actores financieros suele despertar fuertes reacciones entre usuarios y analistas.

Novogratz reconoció que firmas de ese perfil operan con una velocidad y unos recursos que incluso superan a instituciones financieras tradicionales como Goldman Sachs. Ese punto subraya la enorme capacidad de los grandes proveedores de liquidez para influir en la dinámica de corto plazo, especialmente en mercados que aún pueden presentar menor profundidad que los de activos tradicionales.

Sin embargo, también advirtió contra la tentación de convertir a estos actores en chivos expiatorios únicos de la caída de Bitcoin. A su juicio, culpar exclusivamente a una sola firma por un retroceso tan complejo puede resultar impreciso. El mercado cripto, como cualquier otro, responde a múltiples variables, desde liquidez y sentimiento hasta eventos macroeconómicos y crisis internas del ecosistema.

Novogratz añadió que los proveedores de liquidez están obteniendo enormes ganancias. No obstante, señaló que ese resultado no siempre beneficia a la sociedad ni a la salud general del mercado. La observación deja abierta una crítica más amplia sobre la estructura de incentivos que domina en segmentos financieros altamente automatizados.

Ethereum y el posible efecto FOMO en fondos de cobertura

La conversación también se detuvo en Ethereum, el segundo mayor criptoactivo por capitalización de mercado. Novogratz afirmó que existe una fuerte resistencia contra una caída de ETH por debajo de USD $1.800. Ese comentario sugiere que, al igual que en el caso de Bitcoin, hay una zona que por ahora está funcionando como barrera ante mayores descensos.

Para muchos participantes del mercado, Ethereum no solo representa un activo especulativo, sino también una pieza central del ecosistema blockchain por su rol en finanzas descentralizadas, tokens y aplicaciones digitales. Por eso, sus niveles técnicos suelen seguirse con atención, tanto por operadores de corto plazo como por inversores con horizontes más amplios.

Novogratz recordó además que los fondos de cobertura cripto se encuentran actualmente en posición corta. Esto significa que parte de esos actores está apostando a una caída del precio o mantiene estrategias que se benefician de movimientos bajistas. En un mercado volátil, una subida inesperada puede obligar a revertir esas apuestas con rapidez.

Precisamente allí aparece el posible efecto FOMO que mencionó el ejecutivo. Si Bitcoin subiera de forma repentina hacia USD $80.000 o incluso USD $100.000, esos fondos podrían verse forzados a recomprar para no quedarse fuera del movimiento. Esa dinámica, impulsada por el temor a perder la oportunidad, podría crear un nuevo empuje alcista.

Ese escenario no fue presentado como una predicción definitiva, sino como una posibilidad derivada del posicionamiento actual del mercado. En términos prácticos, significa que un avance fuerte de Bitcoin podría tener un impacto indirecto sobre otros participantes y acelerar compras adicionales, reforzando la subida en una especie de reacción en cadena.

En conjunto, las declaraciones de Scaramucci y Novogratz dibujan un panorama menos pesimista que en semanas anteriores. Bitcoin, según este análisis, ha defendido un nivel relevante en USD $60.000, mientras Ethereum mantiene apoyo cerca de USD $1.800. Al mismo tiempo, persisten interrogantes sobre la influencia de los grandes actores financieros y sobre el efecto que podrían tener las posiciones cortas si el mercado gira con fuerza al alza.

Tal como indicó Bitcoinsistemi al reseñar la conversación, el debate combinó elementos técnicos, estructurales y narrativos del mercado. La discusión no resolvió todas las dudas sobre manipulación, pero sí dejó una idea central: el ánimo del mercado puede estar cambiando, aunque la confirmación todavía depende de niveles de precio más exigentes, en especial para Bitcoin por encima de USD $80.000.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados