Por Canuto  

Nayib Bukele negó que El Salvador haya cedido el control de su reserva estratégica de bitcoin a un operador privado y aseguró que la transferencia solo involucró las acciones de Chivo Wallet. La disputa surgió tras una interpretación de declaraciones del FMI sobre la reorganización de la empresa y la acumulación de BTC del país.

***

  • Bukele calificó de “totalmente falsas” las versiones sobre una transferencia de la reserva estratégica de bitcoin.
  • El mandatario dijo que únicamente se privatizaron las acciones de Chivo Wallet, no los BTC bajo control estatal.
  • El FMI destacó el desempeño económico y fiscal de El Salvador, mientras el país continuó sumando bitcoin a sus arcas.

 

 

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, negó que el país haya entregado el control de su reserva estratégica de Bitcoin (BTC) a un operador privado.

La aclaración respondió a informes que interpretaron un comunicado del Fondo Monetario Internacional (FMI) como una confirmación de que más de 7.763 unidades de BTC, valoradas en más de USD $632 millones, habían cambiado de propietario o administración.

Bukele sostuvo que esa lectura confunde dos operaciones distintas: la transferencia de las acciones de Chivo Wallet y la custodia de los bitcoins pertenecientes al Estado. Según su explicación, el control accionario de la empresa fue ofrecido a un operador privado hace aproximadamente un año y medio, pero la operación no incluyó la reserva estratégica de criptomonedas.

La respuesta de Bukele a los informes

La controversia comenzó después de que El País difundiera en redes sociales que El Salvador había transferido la propiedad mayoritaria y el control de más de 7.763 criptomonedas a manos de un operador privado. El medio español citó como fuente principal un comunicado de prensa del FMI, documento que, de acuerdo con Bukele, no respaldaba esa conclusión sobre la reserva soberana.

El mandatario respondió calificando la afirmación de “totalmente falsa” y acusó a los periodistas y medios involucrados de “mentir descaradamente a sus lectores“. En su mensaje, pidió leer el documento del FMI y afirmó que allí se señalaba claramente que lo único transferido fueron las acciones de Chivo, no la reserva estratégica de bitcoin.

La distinción resulta relevante porque Chivo Wallet y la reserva estatal cumplen funciones diferentes dentro de la estrategia salvadoreña. Chivo es la plataforma asociada al uso de bitcoin en el país, mientras que la reserva representa los activos digitales que el Gobierno identifica como propiedad soberana y que ha continuado acumulando.

El argumento de Bukele también busca separar una decisión corporativa de una eventual venta o cesión de activos públicos. En ausencia de una confirmación distinta en el material citado, la posición oficial es que el cambio de control accionario no modificó la titularidad de los BTC que El Salvador mantiene en su reserva.

Qué dijo el FMI sobre la economía salvadoreña

El comunicado del FMI no se limitó al asunto de Chivo Wallet, sino que también evaluó el desempeño económico del país y el cumplimiento de los compromisos asumidos dentro de su programa. El organismo sostuvo que la actividad económica había superado las expectativas, mientras los desequilibrios fiscales y externos avanzaban en línea con los acuerdos establecidos.

Bukele destacó especialmente la referencia del fondo al superávit fiscal primario y al crecimiento económico. El presidente atribuyó esos resultados a la mejora de la seguridad, la confianza de los inversores, la reducción significativa de la pobreza y una mayor eficiencia en los servicios públicos.

La interpretación presidencial presentó esos indicadores como una validación de las políticas aplicadas por su administración. Sin embargo, el reconocimiento del FMI sobre la evolución económica no equivale por sí mismo a una aprobación de cada decisión relacionada con bitcoin, por lo que ambos asuntos deben analizarse por separado.

El debate combina así una disputa sobre la lectura de un documento internacional con una discusión más amplia sobre la transparencia de los activos digitales estatales. Para los observadores del mercado, la diferencia entre propiedad, control corporativo y custodia resulta fundamental, especialmente cuando las cifras involucradas alcanzan cientos de millones de dólares.

La acumulación de BTC continúa

Bukele no respondió directamente a otra afirmación atribuida al FMI, según la cual las nuevas incorporaciones de bitcoin a la reserva estratégica provenían de donaciones privadas. El fondo también habría indicado que no esperaba una acumulación adicional de activos digitales, una apreciación que contrasta con la conducta posterior del Gobierno salvadoreño.

A pesar de esa observación, El Salvador siguió añadiendo BTC a sus arcas después del anuncio. El contenido de la noticia sitúa la reserva por encima de 7.766 BTC, una cifra que refleja una continuidad de la estrategia de acumulación, aunque no detalla en cada caso el origen de los fondos utilizados para esas compras.

La diferencia entre las versiones oficiales y las observaciones del FMI deja abiertas preguntas sobre los mecanismos de financiamiento, registro y divulgación de la reserva. Bukele concentró su respuesta en negar la transferencia a un privado, pero no abordó públicamente el señalamiento relacionado con las donaciones privadas.

El medio especializado News.Bitcoin.com reportó que la controversia se produjo en un contexto de elogios del FMI al crecimiento y a la posición fiscal de El Salvador. La misma información indicó que el país continuó comprando criptomonedas después de que el organismo internacional comunicara sus expectativas sobre la reserva.

Una disputa con implicaciones para la transparencia

La discusión no modifica, según la versión de Bukele, la afirmación central de que la reserva estratégica continúa bajo control estatal. No obstante, la polémica muestra cómo una referencia a la privatización de una plataforma puede interpretarse como una transferencia de los activos digitales asociados al programa nacional de bitcoin.

Para evitar confusiones, cualquier evaluación futura tendría que distinguir entre las acciones de Chivo Wallet, las tenencias de BTC y las fuentes de financiamiento utilizadas para aumentar la reserva. También sería necesario separar las declaraciones políticas del Gobierno de las conclusiones formales incluidas en los documentos del FMI, dado que ambas partes enfatizaron elementos diferentes del mismo episodio.

La cifra de más de 7.763 BTC mencionada en los informes y el registro posterior de más de 7.766 BTC muestran que la controversia ocurre mientras la reserva sigue creciendo. Esa evolución refuerza el interés sobre la forma en que El Salvador contabiliza sus tenencias y comunica al público las operaciones relacionadas con sus activos digitales.

Por ahora, la posición de Bukele es inequívoca: el Estado no transfirió su reserva estratégica de bitcoin a un operador privado, y únicamente cambió el control accionario de Chivo Wallet. La disputa queda pendiente de una documentación más detallada que permita establecer, con precisión, cómo se estructuró la operación y cómo se financió la acumulación posterior de BTC.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados