Por Canuto  

Ucrania relaciona un límite de velocidad aplicado a terminales Starlink con interrupciones en algunas misiones militares, mientras Rusia ataca instalaciones energéticas y deja a cientos de miles de personas sin electricidad. Las acusaciones se producen en medio de versiones todavía contradictorias sobre el alcance del alto el fuego energético anunciado por Donald Trump.
***

  • El asesor de tecnología de defensa de Volodymyr Zelenskyy afirmó que SpaceX limitó a 100 mph la velocidad de terminales del paquete militar StarShield y que las fuerzas ucranianas no recibieron aviso previo.
  • Zelenskyy denunció que Ucrania no recibió advertencias previas sobre ataques con misiles por segunda vez en la misma semana.
  • Ataques nocturnos rusos dejaron al menos 600.000 personas sin electricidad en las regiones de Kiev y Járkov, según la información proporcionada.

Ucrania denunció que cambios en el servicio satelital Starlink de SpaceX están afectando algunas operaciones militares, mientras sus autoridades también alertan sobre la falta de avisos previos de ataques rusos con misiles balísticos. Serhii Beskrestnov, asesor de tecnología de defensa del presidente Volodymyr Zelenskyy, atribuyó las interrupciones a un límite de velocidad aplicado a terminales del paquete militar StarShield. La relación entre esa restricción y la falta de advertencias, sin embargo, no ha sido confirmada por SpaceX.

La preocupación tecnológica coincidió con una nueva ofensiva rusa contra instalaciones energéticas, que dejó al menos 600.000 personas sin electricidad en las regiones de Kiev y Járkov, según la información proporcionada. Zelenskyy dijo que los ataques dañaron instalaciones del sistema eléctrico y del sector de petróleo y gas, y sostuvo que la ofensiva contradice el alto el fuego energético anunciado por el presidente estadounidense Donald Trump.

La controversia por los límites de Starlink

Beskrestnov afirmó que SpaceX estableció un límite de velocidad de 100 mph, equivalentes a aproximadamente 160 km/h, para terminales Starlink en movimiento vinculadas al servicio militar StarShield. Según el asesor, la empresa introdujo el cambio sin avisar previamente a las fuerzas de defensa ucranianas y algunas misiones quedaron perturbadas, aunque no detalló cuáles fueron ni cuantificó el alcance operativo de las interrupciones.

La página de soporte de Starlink indica que los planes Priority permiten el uso de terminales en movimiento hasta 100 mph en ubicaciones autorizadas. Esa información no confirma ni descarta que se haya aplicado un cambio específico a StarShield, como sostiene Beskrestnov.

El funcionario presentó la medida como una decisión que no parecía accidental y la relacionó con la situación política del momento. En otra publicación, especuló con que SpaceX pudo haber actuado a petición de la administración Trump; esa interpretación corresponde a Beskrestnov y no demuestra quién solicitó el límite ni cuál fue la motivación de la compañía.

La distinción importa porque el relato disponible mezcla un dato concreto —el límite de velocidad que Beskrestnov atribuyó a StarShield— con una explicación política que el asesor formuló como una posibilidad. La información no aporta una confirmación independiente de que la restricción haya causado la falta de aviso sobre misiles, ni explica cómo se coordinarían ambos sistemas o servicios.

SpaceX y la Casa Blanca fueron contactadas para comentar las acusaciones, pero la información publicada no incluye una respuesta de ninguna de las dos. Hasta contar con sus versiones, el señalamiento sobre una posible intervención de la administración estadounidense debe leerse como una hipótesis expresada por el asesor ucraniano, y no como un hecho establecido.

Falta de avisos y ataques contra la energía

Zelenskyy dijo que, por segunda vez en esa semana, Ucrania no recibió de sus socios aviso previo sobre lanzamientos rusos de misiles balísticos. El mandatario vinculó la falta de advertencia con un ataque contra Kiev que dañó un edificio residencial y dejó una persona muerta y seis heridas; no atribuyó esa ausencia de aviso a SpaceX en las declaraciones citadas.

En paralelo, los ataques nocturnos rusos impactaron infraestructura energética y dejaron a cientos de miles de personas sin suministro eléctrico. La cifra informada fue de al menos 600.000 afectados en las regiones de Kiev y Járkov, con cortes que se extendían desde la mañana del miércoles.

El presidente ucraniano afirmó que los ataques causaron daños significativos en instalaciones y equipos de 26 instalaciones del sistema eléctrico y cuatro del sector petrolero y gasífero. También describió como deliberado el ataque con misiles balísticos contra la infraestructura energética y sostuvo que su escala mostraba una falta de respeto hacia Estados Unidos.

Trump anunció el domingo 11 de octubre un alto el fuego energético inmediato y afirmó que ambas partes lo habían acordado. Zelenskyy sostuvo que los ataques rusos contradecían ese anuncio, que buscaba que Rusia y Ucrania dejaran de atacar las instalaciones energéticas del otro. Trump también presentó la iniciativa en el contexto de reducir el costo del petróleo y el diésel.

Un acuerdo cuyo alcance sigue sin aclararse

Las autoridades rusas y ucranianas negaron inicialmente tener conocimiento de un acuerdo de alto el fuego energético. Ucrania luego expresó su respaldo a la iniciativa, mientras funcionarios rusos señalaron que las conversaciones seguían en curso. Las declaraciones recogidas no permiten establecer que ambas partes hayan formalizado un pacto ni precisar sus términos.

El canciller ruso Serguéi Lavrov dijo el lunes que, sobre el estatus del acuerdo, podía remitirse a la reacción de Zelenskyy: según su descripción, el mandatario ucraniano había dicho que no conocía el pacto, que recibiría una aclaración y que estaba dispuesto a aceptar un alto el fuego. La declaración de Lavrov, difundida por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, no confirmó que Moscú hubiera aceptado formalmente la iniciativa.

Por eso, los ataques contra la infraestructura energética plantean una disputa tanto sobre los daños como sobre las condiciones políticas del cese de hostilidades anunciado por Trump. Zelenskyy consideró que la ofensiva debía quedar cubierta por ese compromiso, pero las versiones divergentes sobre su alcance impiden presentar esa interpretación como una regla aceptada por ambas partes.

Las dos alarmas ucranianas —la interrupción que Beskrestnov atribuyó a los límites de Starlink y la falta de advertencias previas sobre misiles— corresponden a asuntos relacionados por el contexto de la guerra, pero no necesariamente a una misma causa. La información disponible no confirma un vínculo técnico entre ellos ni establece si SpaceX modificará la restricción, si habrá una respuesta oficial a las acusaciones o si Rusia y Ucrania formalizarán el alto el fuego energético.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados