Por Canuto  

Una investigación encontró decenas de archivos completos de Perplexity Computer mediante búsquedas comunes, mientras Google, Bing y DuckDuckGo ya desindexaron una filtración similar relacionada con Claude.
***

  • Los buscadores retiraron de sus resultados el directorio público de enlaces compartibles de Claude.
  • Archivos de usuarios de Perplexity Computer permanecen accesibles desde el dominio Perplexity.ai.
  • La interfaz de Perplexity advierte que cualquiera con el enlace puede ver el contenido, pero no aclara que los buscadores podrían indexarlo.

Los archivos de Perplexity siguen apareciendo en buscadores

Google, Bing y DuckDuckGo corrigieron una filtración que expuso información personal asociada con enlaces compartibles de Claude. Sin embargo, los mismos motores de búsqueda todavía muestran archivos de clientes de Perplexity.

La investigación de Protos encontró docenas de archivos completos de Perplexity Computer pertenecientes a distintos clientes. El acceso fue posible mediante consultas en buscadores y el uso de la estructura estándar de URL para enlaces compartibles.

Los documentos no aparecen únicamente como copias almacenadas en la memoria temporal de un buscador. Los resultados conducen a páginas que continúan alojadas en el dominio Perplexity.ai.

El hallazgo afecta a Perplexity Computer, un servicio de inteligencia artificial cuyo acceso es de pago. La compañía fue valorada por última vez en USD $20.000 millones y cuenta con decenas de millones de usuarios activos, según la información publicada sobre la empresa.

Protos informó del problema a Perplexity y a Google, Bing y DuckDuckGo. La investigación no indicó que las compañías hubieran completado una corrección para retirar todos los archivos identificados.

Perplexity también opera el dominio pplx.app para clientes que desean publicar contenido de forma voluntaria en internet. Ese dominio separado no está relacionado con los archivos que aparecieron indexados desde Perplexity.ai.

Cómo los enlaces compartibles ampliaron la exposición

La función de compartir permite generar una URL para que otras personas consulten un archivo o resultado. En el caso de Perplexity, la interfaz comunica que “Cualquiera con el enlace puede ver” el contenido.

La advertencia no explica de manera explícita que un enlace compartible también puede quedar disponible para cualquier persona que realice búsquedas en internet. Esa diferencia puede cambiar la percepción del usuario sobre el alcance real de la publicación.

Las URL públicas y poco conocidas pueden parecer difíciles de descubrir. No obstante, los motores de búsqueda convierten esas direcciones en resultados localizables cuando rastrean e indexan las páginas.

La investigación señala que existen numerosos archivos de Perplexity Computer indexados. Google advierte que una consulta con el operador de sitio no necesariamente devuelve todas las páginas que tiene registradas.

Por esa razón, búsquedas más específicas con varias palabras clave podrían mostrar contenido adicional. La ausencia de un resultado no demuestra que un archivo haya desaparecido ni que el índice completo esté vacío.

El problema también revela la importancia de las instrucciones técnicas que controlan la indexación. En el caso de Claude, las páginas compartidas no utilizaron correctamente etiquetas “no index” u otros protocolos destinados a preservar la privacidad.

La comparación con la filtración de Claude

La filtración relacionada con Claude comenzó con enlaces compartibles de la interfaz de Anthropic. Muchos clientes no pretendían que sus conversaciones, archivos o artefactos fueran descubiertos mediante búsquedas públicas.

El diseño de la función no advertía con suficiente claridad que la creación de un enlace compartible podía llevar el contenido a los índices de los buscadores. Esa falta de precisión convirtió una herramienta de colaboración en una vía de descubrimiento para terceros.

Después de que el caso se volviera viral, Google, Bing y DuckDuckGo desindexaron el directorio público de enlaces compartibles de Claude. Las búsquedas actuales ya no devuelven resultados equivalentes para ese servicio.

La diferencia con Perplexity resulta especialmente relevante. Una consulta comparable todavía devuelve páginas de listados y archivos vinculados con Perplexity Computer.

El contenido expuesto en ambos casos puede incluir materiales delicados. Protos señaló que los archivos de Perplexity tenían títulos específicos sobre una variedad de temas, aunque la investigación no describió cada documento como información confidencial.

La publicación tampoco inspeccionó las conversaciones de Claude que fueron mencionadas en reportes anteriores. Por ello, no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones sobre credenciales, currículos, información interna de empresas y discusiones personales.

Un patrón de problemas de privacidad en la inteligencia artificial

El caso de Claude fue revelado en Reddit el 25 de julio. La publicación afirmó que algunas conversaciones compartidas habían sido indexadas por buscadores y podían contener información sensible de usuarios.

Anthropic ya había enfrentado un episodio relacionado. Forbes informó en septiembre de 2025 que cientos de conversaciones compartidas de Claude aparecieron en Google antes de que los resultados fueran desindexados.

OpenAI también afrontó un problema similar en julio de 2025. El director de seguridad de la compañía dijo que eliminó una función opcional que permitía descubrir conversaciones compartidas de ChatGPT mediante motores de búsqueda.

Estos episodios muestran un riesgo específico de las plataformas de IA generativa. Los usuarios pueden compartir una respuesta para colaborar, pero no siempre comprenden que una URL pública puede ser rastreada por sistemas automatizados.

La diferencia entre “tener el enlace” y “estar fuera de los buscadores” requiere una explicación clara. Una plataforma puede restringir el acceso casual y, al mismo tiempo, dejar una página disponible para su indexación.

La protección de la privacidad depende de varias capas técnicas. Entre ellas se encuentran los controles de acceso, las advertencias de la interfaz, las etiquetas para buscadores y la capacidad de retirar rápidamente las páginas expuestas.

Qué implica el hallazgo para los usuarios

Los usuarios que compartieron archivos de Perplexity Computer deberían revisar el alcance de sus enlaces públicos. La investigación demuestra que una dirección considerada privada por desconocimiento puede aparecer en resultados de búsqueda.

También conviene distinguir entre una página voluntariamente publicada y un archivo expuesto por una configuración poco clara. Perplexity mantiene pplx.app para publicaciones intencionales, mientras que el hallazgo descrito afecta a páginas alojadas en Perplexity.ai.

La presencia de un archivo en un buscador no significa necesariamente que toda la base de datos del servicio sea accesible. Sí indica que ciertos contenidos compartidos alcanzaron una visibilidad mayor de la que algunos clientes esperaban.

Para las empresas, el riesgo puede ser más grave cuando los asistentes procesan documentos internos. Currículos, notas corporativas, credenciales o conversaciones personales pueden generar consecuencias si una plataforma no comunica con claridad el alcance de sus enlaces.

La respuesta de los buscadores también resulta fundamental. La desindexación puede reducir la exposición pública, pero no sustituye la eliminación del contenido original ni garantiza que no existan copias o consultas alternativas.

El caso deja una pregunta pendiente para Perplexity y los motores de búsqueda: ¿cuántos archivos permanecen accesibles y qué medidas se aplicarán para impedir que vuelvan a aparecer? Hasta que exista una respuesta, los enlaces compartibles seguirán representando un riesgo de privacidad para los usuarios.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados