Por Canuto  

Palantir afirmó que ni la compañía ni el Gobierno de Estados Unidos pueden apagar Maven, el sistema de inteligencia artificial que utiliza la OTAN. La declaración busca disipar las inquietudes europeas, intensificadas por las interrupciones reportadas en el servicio satelital militar usado por Ucrania.
***

  • Palantir sostiene que sus clientes conservan el control operativo de Maven y que no existe un interruptor remoto de apagado.
  • Las restricciones reportadas en Starshield, que usa la constelación Starlink, aumentaron la preocupación europea por la dependencia tecnológica de EE.UU.
  • Alemania y Francia no adoptaron Maven para sus fuerzas armadas y han expresado reservas sobre el acceso de una empresa privada a datos militares.

Palantir asegura que la OTAN controla su IA, mientras Europa teme depender de tecnología de EE.UU.

La empresa afirmó que no puede apagar Maven Smart System, utilizado por la sede militar de la OTAN y por varios ejércitos europeos. La preocupación por la dependencia tecnológica creció después de que Ucrania reportara restricciones en el servicio satelital militar Starshield.

Una garantía frente a la inquietud europea

Palantir intentó despejar las dudas de los responsables europeos sobre el control de su software de inteligencia artificial para uso militar. Louis Mosley, vicepresidente ejecutivo de la compañía para Reino Unido y Europa, dijo a Reuters que ni Palantir ni el Gobierno de Estados Unidos pueden apagar Maven Smart System cuando sus clientes han comprado el programa.

Mosley aseguró que los clientes conservan el control operativo total y que no existe un mecanismo que permita a la empresa o a Washington intervenir para desactivar el sistema. La declaración llega en un momento de mayor recelo sobre la dependencia de proveedores tecnológicos estadounidenses, después de que Ucrania informara de interrupciones en un servicio satelital empleado en operaciones militares.

El ejecutivo describió como extremadamente preocupantes las noticias sobre Starlink y las restricciones que afectaron el uso de Starshield en Ucrania. Aun así, sostuvo que esa situación no debe confundirse con el funcionamiento de Maven y ofreció una garantía categórica sobre la autonomía de los clientes que operan el software de Palantir.

La controversia no se limita a una disputa técnica sobre la disponibilidad de una plataforma. Para los gobiernos europeos, la cuestión también es estratégica: cuánto control conserva un país cuando utiliza tecnología de una compañía extranjera en tareas de defensa y qué margen tiene para seguir operando si cambian las condiciones políticas o comerciales.

La interrupción de Starshield alimenta el debate

Ucrania informó la semana anterior que su uso del servicio militar Starshield, que funciona mediante la constelación Starlink de SpaceX, había sido restringido. Según el reporte, algunas terminales dejaron de funcionar en plataformas que se desplazan a gran velocidad, lo que dificultó tareas como operar drones interceptores para frenar ataques rusos.

Funcionarios de Estados Unidos y Ucrania, así como el director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, dieron explicaciones distintas sobre la interrupción. Funcionarios ucranianos y europeos sospecharon que podía existir una motivación política, porque la medida ocurrió después de que el presidente estadounidense Donald Trump exigiera a Ucrania que dejara de atacar refinerías de petróleo rusas.

Reuters indicó que esas sospechas provocaron nuevas inquietudes entre responsables políticos europeos sobre la posibilidad de que una tecnología de defensa estadounidense pueda quedar fuera de servicio. La fuente no estableció que la restricción obedeciera a una decisión política; presentó esa interpretación como una sospecha de funcionarios de Ucrania y Europa, en medio de versiones contradictorias sobre lo ocurrido.

El episodio expuso una diferencia importante entre la propiedad del sistema y el control efectivo de sus componentes. Aunque un cliente tenga autoridad sobre el software instalado, la continuidad de una operación militar también puede depender de servicios externos, conectividad y equipos; la noticia no afirma que Maven haya sufrido una interrupción ni que esté conectado a Starlink.

Qué hace Maven y quién lo utiliza

Maven Smart System procesa grandes volúmenes de información procedente de satélites, radares y otros sensores. Su objetivo es reunir esos datos para ofrecer a los oficiales militares una imagen más completa del campo de batalla y acelerar la toma de decisiones, una función que explica por qué el acceso y la administración del sistema despiertan atención política.

La OTAN adquirió Maven para su Cuartel General Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa en 2025. La alianza informó que el sistema alcanzó capacidad operativa técnica total en junio de ese año, de acuerdo con los datos citados por Reuters; la noticia no detalla qué operaciones concretas ejecuta ni qué datos específicos procesa en cada caso.

La adopción dentro de la alianza no ha sido uniforme. Alemania y Francia no incorporaron Maven a sus propias fuerzas armadas y han citado preocupaciones sobre la dependencia de una compañía estadounidense, en un contexto marcado por tensiones frecuentes entre Trump y líderes europeos.

En abril, el jefe del comando cibernético de Alemania descartó comprar la plataforma y calificó de inconcebible que empleados de una empresa privada tuvieran acceso a la base de datos militar nacional del país. Esa objeción apunta a un asunto distinto de la existencia de un interruptor remoto: quién puede acceder a información sensible y bajo qué condiciones se presta asistencia para operar el sistema.

Control del cliente y soberanía tecnológica

Mosley dijo que la participación de empleados de Palantir en la operación queda enteramente a discreción del cliente. Añadió que, si esos trabajadores intervienen, serían ciudadanos del país correspondiente y contarían con la autorización de seguridad requerida; también sostuvo que los clientes pueden operar Maven de manera independiente de la compañía.

El ejecutivo afirmó que Palantir tiene muchos clientes en distintas partes del mundo, tanto en el ámbito militar como en el corporativo, que gestionan sus sistemas sin depender de la empresa. Es una declaración atribuible a la compañía y no una verificación independiente de las prácticas de cada cliente, por lo que no resuelve por sí sola las objeciones planteadas por gobiernos europeos.

La discusión revela que la autonomía tecnológica no depende únicamente de una opción para apagar o mantener encendido un programa. También involucra la administración diaria, la custodia de datos, la autorización del personal y la capacidad de mantener la operación sin asistencia del proveedor, elementos que las declaraciones de Palantir abordan de manera parcial.

Por ahora, la posición de la empresa es que Maven permanece bajo control operativo de sus clientes y que no existe un mecanismo para que Palantir o el Gobierno estadounidense lo desactiven. Las reservas de Alemania y Francia, junto con las dudas surgidas tras el caso de Starshield en Ucrania, muestran que la promesa de control técnico no ha cerrado el debate europeo sobre soberanía y dependencia en defensa.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados