OpenAI sostiene que ChatGPT procesa un volumen de consultas equivalente a cerca de una quinta parte del de Google, pero las estimaciones cambian según qué se cuente como búsqueda. Y, cuando la comparación se traslada a los clics y al tráfico hacia sitios web, Google mantiene una ventaja mucho mayor.
***

• OpenAI compara el volumen de mensajes de ChatGPT con las consultas que procesa Google, pero no afirma directamente que tenga 20% de cuota de mercado de búsqueda.
• Las estimaciones de búsquedas equivalentes de ChatGPT oscilan entre 7,5% y cerca de 12%, según seoClarity y Ahrefs.
• Aunque ChatGPT puede responder sin enviar al usuario a otro sitio, Google genera unas 190 veces más tráfico de referencia.

🔎 ChatGPT se acerca al 20% del volumen de consultas de Google, pero no de su cuota de mercado.

Al filtrar mensajes que no son búsquedas, las estimaciones bajan a 7,5%-12%.

📉 Google envía cerca de 190 veces más tráfico a sitios web. La tasa de clics de ChatGPT es inferior al… pic.twitter.com/oJeoC10Ws9

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) November 3, 2026

ChatGPT crece en búsquedas, pero Google conserva la ventaja en clics

OpenAI afirma que ChatGPT ya registra un volumen de consultas equivalente a aproximadamente una quinta parte del que procesa Google. La comparación pone de relieve el avance de las herramientas de inteligencia artificial como alternativa para obtener información, aunque no significa que ambas plataformas tengan una participación de mercado equivalente: los resultados cambian según qué actividad se contabiliza como búsqueda.

La diferencia importa para usuarios, anunciantes y medios digitales, porque una conversación con un asistente de IA puede terminar con una respuesta sin que el usuario visite una página web. En cambio, el buscador tradicional suele servir como puerta de entrada a otros sitios; por eso, medir consultas y medir clics ofrece dos imágenes distintas de la competencia.

Qué mide la comparación con Google

La afirmación central de OpenAI compara el volumen de actividad en ChatGPT con las consultas que recibe Google, según informó CryptoBriefing. No equivale a una declaración oficial de que ChatGPT haya alcanzado 20% de la cuota de mercado de búsqueda, una interpretación que apareció en parte de la cobertura mediática y que amplía el alcance de la cifra original.

Una estimación externa ayuda a entender de dónde sale una proporción cercana: a mediados de 2025, ChatGPT procesaba alrededor de 2.500 millones de mensajes diarios. Al contrastar ese volumen con las estimaciones de consultas diarias de Google correspondientes a enero de 2025, el resultado equivale aproximadamente a 18%.

Pero ese cálculo enfrenta unidades que no son necesariamente comparables. Una persona que pide a ChatGPT reescribir una carta de presentación genera un mensaje, aunque la interacción no corresponda a lo que Google contabilizaría como una consulta de búsqueda; sumar todos los mensajes, por tanto, puede inflar la impresión del uso buscador.

La proporción también depende de las fechas y de las definiciones empleadas: el total de mensajes de ChatGPT se refiere a mediados de 2025, mientras que la referencia de Google corresponde a enero de ese año. La cifra sirve como aproximación de escala, pero no es una medición homogénea de cuota de mercado ni demuestra que cada mensaje represente una búsqueda con intención informativa.

Las estimaciones dependen de qué se llama búsqueda

Cuando los analistas intentan excluir del cálculo las tareas que no se parecen a una búsqueda, la participación atribuida a ChatGPT se reduce. seoClarity estimó en octubre de 2026 que las búsquedas equivalentes representaban 7,5%, mientras que Ahrefs calculó alrededor de 12% en febrero de ese mismo año.

La distancia entre esos resultados y la proporción cercana a 20% no refleja necesariamente una discrepancia sobre el número de mensajes registrados. En buena medida, muestra que los estudios aplican criterios distintos para separar las consultas de información de las solicitudes de escritura, programación, lluvia de ideas u otras interacciones con el asistente.

OpenAI aporta otro punto de referencia en su informe Signals v3.0, que cubre el período de julio a septiembre de 2026: cerca de 20,1% de los mensajes fueron clasificados como «búsqueda de información». En términos sencillos, aproximadamente una de cada cinco conversaciones se parece a una actividad que una persona podría realizar en una barra de búsqueda, mientras que las demás responden a otros usos.

Ese porcentaje no significa que una quinta parte de las conversaciones produzca los mismos pasos que una búsqueda convencional, ni que cada una implique una visita a una fuente. La categoría describe el tipo de uso reportado, pero no resuelve por sí sola cómo comparar la interacción con ChatGPT frente a una consulta en Google o cómo medir el valor económico de cada actividad.

El volumen no se convierte automáticamente en tráfico

La cantidad de consultas es solo una de las formas de evaluar el alcance de un buscador. Para los sitios web y los editores, también importa si la plataforma envía usuarios a sus páginas, un indicador que cambia de manera sustancial el peso práctico de ChatGPT frente a Google.

Según las cifras recogidas por CryptoBriefing, Google deriva aproximadamente 190 veces más tráfico hacia sitios web que ChatGPT. La tasa de clics de ChatGPT se mantiene por debajo de 1% y sus referencias representan menos de 1% de las sesiones orgánicas, de acuerdo con distintos análisis mencionados en el reporte.

La brecha se relaciona con la forma en que opera cada producto. Google suele mostrar resultados que conducen a páginas externas, mientras que ChatGPT busca responder dentro de la conversación; esa diferencia puede reducir la necesidad de que el usuario abra otra pestaña, incluso cuando la consulta se parece a una búsqueda informativa.

Para un editor, una respuesta que resuelve la duda sin generar un clic tiene un efecto distinto al de una visita procedente de un buscador. La interacción puede contar como parte del volumen de ChatGPT, pero no necesariamente aporta tráfico a la página que publicó o reunió la información utilizada para responder.

Una base amplia y una disputa de medición

La escala de usuarios ayuda a explicar por qué incluso una fracción de las conversaciones puede resultar significativa. OpenAI informó que sus servicios alcanzaron 1.200 millones de usuarios semanales a finales de septiembre de 2026, aunque esa cifra describe el alcance de sus productos y no constituye, por sí sola, una medida de consultas de búsqueda.

La diferencia entre las estimaciones de 7,5%, cerca de 12% y aproximadamente 20% deja en primer plano una discusión metodológica: qué actividades deben entrar en la categoría de búsqueda. Si el recuento incluye mensajes amplios o conversaciones que solo en parte buscan información, ChatGPT parece más cercano a Google; si se filtran los usos no vinculados con búsquedas, la proporción se reduce.

Por eso, la lectura más prudente separa tres preguntas: cuántos mensajes recibe ChatGPT, cuántos se parecen a una búsqueda y cuánto tráfico termina enviando a otros sitios. Cada indicador describe una dimensión distinta, y presentar uno como sustituto de los demás puede exagerar o minimizar la posición competitiva de cualquiera de las plataformas.

La comparación tampoco elimina el papel que desempeña el acceso a información externa en las respuestas de IA. Para los medios y negocios que dependen de visitas desde buscadores, la diferencia entre una respuesta inmediata y una referencia clicable es especialmente relevante, aunque las cifras citadas no permiten determinar por sí solas cómo evolucionará esa relación.

En el panorama descrito por los datos disponibles, ChatGPT ya representa un volumen considerable de interacciones y una parte de ellas tiene carácter informativo, mientras que Google conserva una ventaja marcada en el tráfico enviado a la web. La conclusión depende del indicador elegido: el volumen muestra el impulso de la búsqueda asistida por IA, pero los clics todavía favorecen ampliamente al buscador de Google.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín