Por Canuto  

OpenAI estaría buscando acelerar una nueva ronda de financiación que podría llevar su valoración a USD $1,4 billones o más, mientras Anthropic se acerca a una posible salida a bolsa. La disputa ocurre cuando ambas compañías necesitan grandes recursos para sus planes de inteligencia artificial y los inversionistas muestran cautela ante el endeudamiento del sector.

***

  • Reuters, según un reporte citado por Gizmodo, señala que OpenAI habría sondeado a inversionistas anteriores como SoftBank y MGX, de Abu Dabi.
  • La compañía necesitaría cerca de USD $30.000 millones para continuar desarrollando infraestructura, de acuerdo con las fuentes del reporte.
  • Las estimaciones sobre una eventual salida a bolsa de Anthropic se han moderado: de USD $2 billones a una posible capitalización de USD $1,5 billones.

 

 

OpenAI estaría considerando acelerar una nueva ronda de financiación con el objetivo de alcanzar una valoración de USD $1,4 billones o incluso superior, de acuerdo con un reporte de Reuters basado en fuentes anónimas y citado por Gizmodo.

La operación podría incluir a inversionistas que ya participaron en rondas anteriores, entre ellos SoftBank y MGX, de Abu Dabi. El movimiento también situaría la recaudación en una carrera contra el calendario de una posible salida a bolsa de Anthropic.

La iniciativa tendría dos propósitos relacionados, pero distintos: apuntalar la valoración de OpenAI y reunir capital para sostener la construcción de infraestructura de inteligencia artificial. El reporte calcula que la empresa necesita alrededor de USD $30.000 millones para ese segundo objetivo, mientras el sector atraviesa un periodo en que algunos inversionistas cuestionan el nivel de deuda de las compañías de IA. La cifra y el calendario de una eventual operación, sin embargo, no equivalen a un acuerdo cerrado.

Una ronda acelerada frente a Anthropic

Reuters describe el proceso como una estrategia de recaudación inusualmente rápida y señala que la ronda se espera que avance más deprisa de lo habitual para una oferta de ese tamaño. Ese ritmo llamaría la atención porque una financiación de gran escala suele requerir negociaciones con inversores y una evaluación de las necesidades de capital de la compañía. El reporte no confirma que las conversaciones hayan culminado ni que OpenAI haya asegurado la valoración buscada.

Entre los posibles participantes aparecen SoftBank y MGX, inversores que ya respaldaron a OpenAI, según las fuentes anónimas citadas por Reuters. La búsqueda de capital entre financiadores anteriores podría permitir a la empresa recurrir a relaciones ya establecidas, aunque la información disponible no detalla cuánto aportaría cada uno ni qué condiciones tendría la operación. Por ahora, la cifra de USD $1,4 billones describe una valoración que la compañía buscaría alcanzar, no un precio confirmado por una transacción completada.

La noticia se enmarca en una competencia directa con Anthropic, que, según el reporte, ha superado a OpenAI en valoración desde mayo de este año. Esa comparación ha ganado peso porque los inversores siguen de cerca qué empresas de inteligencia artificial consiguen atraer capital y convertir sus expectativas de crecimiento en valoraciones elevadas. No obstante, una valoración privada y una capitalización bursátil no son medidas idénticas: la segunda dependería de la recepción del mercado una vez que las acciones coticen públicamente.

Por eso, una ronda de OpenAI y una oferta pública inicial de Anthropic representarían etapas financieras diferentes, aunque puedan alimentar la misma competencia por el liderazgo del sector. La primera permitiría a OpenAI obtener recursos en el mercado privado; la segunda expondría a Anthropic a la valoración diaria de los compradores y vendedores de acciones. El contraste no determina por sí solo qué compañía tiene mejores modelos o más posibilidades de negocio, pero sí puede influir en la percepción de los inversores.

Las expectativas sobre la salida a bolsa de Anthropic

A finales del mes pasado, analistas pronosticaban que Anthropic podría llegar a una salida a bolsa en noviembre con una valoración de USD $2 billones. Más recientemente, expertos financieros han considerado que la capitalización de mercado posterior a la oferta podría quedarse en USD $1,5 billones, una cifra aproximadamente una cuarta parte menor que aquella previsión. Son estimaciones y no un precio anunciado por Anthropic ni una garantía de que la empresa vaya a cotizar en esa fecha.

Si OpenAI lograra rápidamente una valoración de USD $1,4 billones y Anthropic debutara cerca de USD $1,5 billones, las cifras volverían a situar a las compañías en una competencia estrecha, según la comparación planteada en el reporte. Pero esa posibilidad depende de dos acontecimientos que aún no están confirmados: que OpenAI cierre una ronda con la valoración buscada y que Anthropic concrete una oferta pública con una capitalización cercana a la estimada. Una diferencia de valoraciones, además, no permite deducir automáticamente cuál de las dos empresas tendrá mejores resultados comerciales.

La variación entre los pronósticos de USD $2 billones y USD $1,5 billones también muestra cuánto pueden cambiar las expectativas sobre una salida bursátil antes de que exista un precio de mercado. Una valoración anticipada sirve como referencia para discutir el interés de los compradores, pero no sustituye la demanda real cuando las acciones comienzan a negociarse. Para OpenAI, la comparación podría añadir presión a su búsqueda de capital; para Anthropic, una oferta potencial quedaría expuesta a las condiciones generales del mercado.

En este contexto, la carrera no se reduce a quién anuncia primero una cifra más alta. Los planes de financiación también deben responder a cuánto capital necesita cada empresa y a qué precio aceptan participar los inversores, aspectos que el reporte no resuelve. La valoración puede atraer atención y reforzar una narrativa de liderazgo, pero la disponibilidad de efectivo y la capacidad de financiar operaciones de largo plazo son parte central de la disputa.

El capital necesario y las dudas sobre la deuda

La necesidad de reunir cerca de USD $30.000 millones para infraestructura ofrece una explicación práctica para la búsqueda de fondos de OpenAI, más allá de la competencia por la valoración. El reporte no desglosa en qué proyectos específicos se usaría ese dinero ni presenta un calendario de gastos, por lo que no es posible asignar la cifra a centros de datos, equipos u otras partidas concretas. Lo que sí indica es que la compañía necesita efectivo para continuar construyendo infraestructura.

La inversión en infraestructura de IA requiere compromisos financieros que pueden ser cuantiosos y prolongados, de modo que conseguir capital puede ser una prioridad incluso para una empresa con una valoración elevada. Sin embargo, una valoración no es dinero disponible por sí misma: representa el precio estimado de la compañía en una operación, mientras que los fondos recaudados dependen de los términos de la ronda y de cuánto aporten los participantes. Esa distinción ayuda a entender por qué OpenAI podría buscar ambas cosas a la vez.

El reporte también sitúa la operación en un momento volátil para las finanzas y la inteligencia artificial, con inversores desconfiados de compañías del sector que acumulan demasiada deuda. Esa cautela podría influir en la disposición de los financiadores a respaldar planes ambiciosos y en las condiciones que exigirían para aportar capital. La información disponible no cuantifica la deuda de OpenAI ni afirma que la ronda propuesta vaya a financiarse mediante endeudamiento; la preocupación descrita se refiere al clima general del mercado.

En consecuencia, la rapidez de una ronda no garantizaría que OpenAI consiga cualquier valoración que persiga ni que despeje las inquietudes de los inversores. La compañía tendría que mostrar que el capital solicitado responde a necesidades concretas, mientras quienes aporten fondos valorarían el riesgo y las perspectivas de retorno. Como las fuentes del reporte son anónimas y la operación sigue en etapa de búsqueda, cualquier conclusión sobre sus términos debe considerarse provisional.

Una eventual oferta pública de OpenAI sigue sin fecha

La aceleración de una ronda privada no significa que OpenAI haya decidido salir a bolsa de inmediato. El mes pasado, Sam Altman, director ejecutivo de la compañía, dijo que una oferta pública inicial de OpenAI no ocurriría en 2026. Un par de semanas después, volvió más incierto el horizonte al afirmar que la empresa no cotizaría hasta que sus modelos de IA dejaran de comportarse de manera errática.

Las dos declaraciones apuntan a que la salida a bolsa no tiene un calendario definido en la información disponible. La primera descarta 2026, mientras la segunda condiciona el momento a que los modelos de la empresa dejen de mostrar comportamientos impredecibles. El reporte sobre la recaudación, por tanto, describe una búsqueda de capital privado y no una reversión confirmada de esas declaraciones sobre una futura cotización.

La postura de Altman conecta la decisión financiera con el desempeño de los productos, aunque no ofrece un plazo para que se cumpla la condición planteada. Una empresa puede recaudar fondos privados sin estar lista para someterse a las exigencias de una oferta pública, y esas dos decisiones responden a necesidades distintas. La nueva ronda podría atender la financiación de infraestructura, mientras la posibilidad de cotizar dependería de una decisión posterior y de circunstancias que no se detallan en el reporte.

Por ahora, el siguiente paso será comprobar si OpenAI concreta conversaciones con sus inversionistas anteriores y si logra el capital que considera necesario, mientras el mercado observa la evolución de Anthropic y sus planes bursátiles. También quedará por ver si las estimaciones sobre el debut de esta última se mantienen o vuelven a cambiar antes de una oferta. En ambos casos, las cifras citadas describen posibilidades y pronósticos, no resultados consumados.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados