Por Canuto  

Una cartera vinculada al hackeo de Drift Protocol depositó 25.700 ETH, valorados en unos USD $61 millones, en Tornado Cash. Arkham estimó que las direcciones asociadas al explotador todavía mantenían cerca de 81.454 ETH, equivalentes a unos USD $194 millones. El movimiento actualiza el seguimiento de los fondos, pero no confirma quién controla las direcciones ni cuál será su destino.

***

  • Una cartera relacionada con el ataque a Drift envió 25.700 ETH a Tornado Cash durante un lapso de dos horas, tras dos meses sin actividad registrada.
  • Arkham estimó que las direcciones vinculadas al explotador aún mantenían 81.454 ETH, equivalentes a unos USD $194 millones.
  • Drift abrió el 1 de octubre las reclamaciones y redenciones de DFX; el canje inicial se situó cerca del 1,04% de las pérdidas verificadas.

 

Una cartera vinculada al hackeo de Drift Protocol depositó 25.700 ETH en Tornado Cash, por un valor aproximado de USD $61 millones. La operación se extendió durante dos horas el martes y ocurrió después de dos meses sin actividad registrada en esa cartera. El movimiento vuelve a poner bajo observación los fondos relacionados con el ataque, aunque por sí solo no demuestra quién controló las direcciones ni cuál será el destino final de los activos.

La plataforma de análisis blockchain Lookonchain informó sobre los depósitos en una publicación en X. Sus datos describen una serie de transferencias hacia el mezclador, no una conversión de ETH a dinero fiduciario ni una confirmación de que los fondos hayan salido del ecosistema cripto. El hecho observable es el envío de los tokens a un servicio que busca dificultar la vinculación entre fondos de entrada y salida.

Arkham estimó que las direcciones asociadas al explotador todavía mantenían unos 81.454 ETH, valorados en alrededor de USD $194 millones. La cifra ofrece una referencia del saldo atribuido a esas direcciones, pero no equivale necesariamente a una suma disponible en una sola cartera ni confirma que el mismo actor controle cada activo. En conjunto, el depósito reportado representa una fracción de los fondos que las herramientas de análisis relacionan con el caso.

La pausa de dos meses antes de reanudar las transferencias añade un dato temporal relevante, pero la información disponible no explica por qué se produjo ni qué motivó el movimiento del martes. Tampoco se detalla si el explotador planea enviar el resto de los ETH al mezclador. Por ahora, el seguimiento se concentra en distinguir las transacciones observables de las conclusiones que todavía no pueden extraerse sobre la identidad o las intenciones de quien controla las direcciones.

Qué significa enviar fondos a Tornado Cash

Los mezcladores de criptomonedas agrupan fondos procedentes de múltiples direcciones y dificultan el rastreo de los activos al ocultar la relación directa entre los depósitos y los retiros. En este caso, el envío de ETH a Tornado Cash complica el análisis de la trayectoria posterior de esos tokens. Sin embargo, la descripción del servicio no implica que las transacciones desaparezcan de la blockchain: la dificultad está en asociar con certeza los movimientos de salida con los depósitos originales.

La transferencia tampoco borra el vínculo histórico entre las direcciones que recibieron los activos durante el exploit y las que los enviaron al mezclador. Los registros públicos permiten observar operaciones y montos, mientras que servicios de análisis intentan relacionar patrones de actividad. El uso de un mezclador puede reducir la claridad de esa trazabilidad, pero la información disponible no permite afirmar que los fondos ya sean imposibles de seguir o que se hayan recuperado.

La información publicada tampoco precisa si las direcciones receptoras dentro de Tornado Cash retiraron los activos ni cuándo podrían hacerlo. Por eso, los USD $61 millones corresponden al valor aproximado del ETH depositado, no a una pérdida adicional registrada por Drift ni a una venta confirmada. Mantener separados esos conceptos evita confundir el movimiento de activos ya vinculados al hackeo con el impacto económico original del ataque.

La atención sobre este envío se entiende por la magnitud del saldo asociado y por las dificultades que plantea cualquier recuperación cuando los fondos atraviesan servicios diseñados para ocultar conexiones entre transacciones. Aun así, el depósito es solo una parte del panorama: Arkham atribuyó a las direcciones vinculadas al explotador un saldo aproximado de 81.454 ETH. La diferencia entre el monto enviado y el saldo estimado muestra que el rastreo del caso sigue abierto, sin que la fuente confirme nuevos movimientos del resto.

El ataque a Drift y los mecanismos de recuperación

Drift Protocol, un exchange descentralizado basado en Solana, reportó pérdidas de alrededor de USD $295 millones por el hackeo del 1 de abril. En junio, el protocolo indicó que una investigación forense de la empresa de ciberseguridad Mandiant atribuyó el ataque a UNC6862, un grupo de amenazas norcoreano. Esa atribución corresponde a las conclusiones comunicadas por Drift sobre la investigación y no debe confundirse con una identificación pública de las personas que operaron las carteras mencionadas en los movimientos recientes.

La cifra de USD $295 millones representa las pérdidas reportadas por Drift en el ataque, mientras que los USD $61 millones describen el valor aproximado del ETH depositado ahora en Tornado Cash. Son medidas diferentes y no deben sumarse como si fueran incidentes separados. La relación entre ambas cifras está en que la cartera que hizo el depósito aparece vinculada al exploit, pero la información disponible no detalla cuánto de ese monto puede recuperarse ni qué parte corresponde a los fondos inicialmente sustraídos.

Drift abrió reclamaciones y redenciones para los tokens de recuperación DFX el 1 de octubre. El canje inicial se situó en torno al 1,04% de las pérdidas verificadas, de acuerdo con la información publicada sobre el programa. El fondo asociado contenía cerca de USD $3,1 millones al inicio. La ventana para reclamar permanecerá abierta hasta las 00:00 UTC del 1 de enero de 2028, según la actualización del protocolo.

DiarioBitcoin informó que el valor inicial de canje equivalía a cerca de un centavo por cada dólar perdido. Para más detalles sobre las reclamaciones, consulta Víctimas de Drift reciben cerca de un centavo por cada dólar perdido. El fondo también puede recibir ingresos generados por el exchange y cualquier activo que logre recuperarse, por lo que su monto podría depender de esos ingresos y de eventuales recuperaciones vinculadas al caso.

La existencia de los tokens DFX y del fondo no significa que los usuarios hayan recibido una compensación completa ni que los activos enviados a Tornado Cash vayan a regresar al protocolo. El nuevo movimiento vuelve relevante la cuestión de la recuperación, pero no cambia por sí mismo las condiciones anunciadas por Drift.

Un caso entre los mayores exploits del año

DefiLlama ubica el exploit de Drift como el tercer mayor hackeo de criptomonedas de 2026. La lista citada también incluye el ataque de USD $387 millones contra Bitget y el exploit de USD $320 millones en Liquid Network. Estas cifras ofrecen un marco de escala para el incidente, aunque no alteran la estimación de pérdidas de Drift ni prueban que los tres casos compartan responsables o métodos.

En el caso de Drift, el monto reportado de alrededor de USD $295 millones sitúa el ataque entre los incidentes de mayor impacto mencionados para ese año. La clasificación depende de las cifras compiladas por DefiLlama y se refiere al tamaño de los exploits, no a una conclusión sobre cuánto dinero se recuperó posteriormente. El envío reciente a Tornado Cash añade un episodio al seguimiento de los fondos, pero no modifica por sí solo el cálculo original de las pérdidas.

Para los usuarios afectados, los elementos más concretos siguen siendo el mecanismo de reclamaciones de DFX, el fondo que comenzó con cerca de USD $3,1 millones y los ingresos que podrían sumarse mediante la actividad del exchange o fondos recuperados. La información disponible no indica que el depósito de ETH haya provocado un cambio en ese proceso. Por ahora, la operación actualiza la ruta de una parte de los activos vinculados al explotador, mientras el saldo estimado restante mantiene abierta la posibilidad de nuevos movimientos.

El episodio deja dos hechos que conviene seguir por separado: una cartera asociada al exploit envió 25.700 ETH a un mezclador y Arkham estimó que las direcciones vinculadas al caso aún figuraban con unos 81.454 ETH. La investigación atribuida por Drift a Mandiant, el monitoreo de las transacciones y el fondo de recuperación son piezas distintas de una historia que todavía no tiene, según la información disponible, un desenlace financiero confirmado. La señal inmediata es que el rastreo continúa y que el monto restante sigue siendo sustancial.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados