Por Canuto  

USA Today Co. y varios de sus periódicos locales demandaron a OpenAI; alegan que la empresa utilizó cientos de miles de artículos para entrenar sus modelos sin autorización y reclaman daños superiores a USD $250 millones.
***

  • La demanda sostiene que OpenAI tomó contenido de USA Today Co. y sus medios locales sin pedir permiso.
  • El editor reclama más de USD $250 millones y afirma que el uso de sus artículos causa un daño real y continuo.
  • El caso se suma a otras acciones legales por derechos de autor iniciadas por medios y organizaciones editoriales.

 

El reclamo del editor

USA Today Co. y varios periódicos locales de su propiedad presentaron una demanda contra OpenAI por el uso de contenido periodístico en el desarrollo de modelos de inteligencia artificial. La compañía editorial sostiene que OpenAI copió cientos de miles de artículos sin autorización y solicita una compensación superior a USD $250 millones, de acuerdo con la información publicada por The Verge sobre el caso.

La presentación judicial, realizada el jueves, describe el supuesto uso del material como una práctica que habría causado un daño real y continuo a los medios del grupo. La demanda no presenta la acusación como una diferencia menor sobre citas o referencias: cuestiona que el contenido periodístico se haya incorporado al proceso de entrenamiento sin que el editor concediera permiso.

El reclamo se dirige contra OpenAI, la empresa detrás de modelos y productos de inteligencia artificial generativa, pero también pone el foco en los medios locales que forman parte del grupo. Entre los periódicos mencionados aparecen The Tennessean, Indy Star, The Columbus Dispatch y The Oklahoman, además de otros títulos que la demanda incluye sin enumerar por completo en la información disponible.

USA Today Co. afirma que OpenAI no solicitó autorización antes de utilizar sus artículos y que tomó ese contenido para desarrollar productos con un valor comercial de cientos de miles de millones de dólares. Esa es la postura que expone la demanda, no una conclusión judicial: el material disponible no informa que un tribunal haya determinado si existió infracción ni que haya fijado una indemnización.

El punto central: el uso de artículos para entrenar IA

La disputa plantea una pregunta concreta sobre la relación entre los medios y los sistemas de inteligencia artificial: si una empresa puede utilizar grandes volúmenes de artículos protegidos para entrenar sus modelos sin obtener previamente el consentimiento de quienes los publican. En este caso, USA Today Co. sostiene que OpenAI empleó cientos de miles de piezas periodísticas y que ese uso no autorizado perjudica a sus publicaciones.

La demanda resume su acusación con una frase contundente: el éxito comercial de OpenAI se basa en una infracción masiva de derechos de autor. También sostiene que la empresa construyó productos de alto valor con material periodístico que, según el editor, tomó sin permiso; por ahora, esas afirmaciones corresponden a la parte demandante y deberán evaluarse en el proceso legal.

La cifra reclamada, superior a USD $250 millones, da una dimensión económica al conflicto, pero la información disponible no detalla cómo se calculó esa cantidad ni qué parte correspondería a cada periódico. Tampoco especifica qué artículos concretos estarían involucrados, durante cuánto tiempo se habrían utilizado o qué medidas adicionales, aparte de los daños reclamados, solicita la empresa editorial.

La acusación importa para el sector de medios porque vincula la creación de herramientas de IA con el uso de contenido producido por periodistas y organizaciones editoriales. Sin embargo, el caso descrito no permite afirmar por sí solo que los productos de OpenAI hayan sustituido a las publicaciones ni cuantificar un impacto comercial específico; lo que sí consta es que USA Today Co. atribuye un daño persistente al uso que denuncia.

Una disputa en una serie de demandas

La acción de USA Today Co. se suma a otros litigios por derechos de autor que OpenAI enfrenta, según el recuento de The Verge. Entre los medios y organizaciones que han iniciado acciones figuran The New York Times, The Intercept, Ziff Davis, propietaria de CNET, CBC/Radio-Canada, Encyclopaedia Britannica, Merriam-Webster y The Seattle Times.

El mismo recuento incluye una coalición de cerca de 400 periódicos locales, lo que muestra que las controversias no se limitan a una sola publicación ni a un único grupo de medios. La información de origen menciona esas acciones como parte del contexto legal de OpenAI, pero no ofrece detalles suficientes para comparar sus argumentos, las etapas procesales o las compensaciones que cada demandante reclama.

Que los casos compartan el tema de los derechos de autor no significa que tengan idénticos hechos o que vayan a resolverse de la misma manera. En la demanda de USA Today Co., el eje descrito es la presunta copia de cientos de miles de artículos para entrenar modelos y la reclamación de daños por un monto superior a USD $250 millones; la empresa acusa, mientras el proceso deberá establecer qué ocurrió y qué consecuencias legales corresponden.

OpenAI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Verge, según el reporte. La noticia no recoge una respuesta de la empresa a las afirmaciones de USA Today Co., por lo que no corresponde presentar la acusación como una infracción probada ni atribuir a OpenAI una explicación que no aparece en la información disponible.

Lo que queda por aclarar

El siguiente paso relevante será conocer cómo avanza la demanda y qué argumentos presentan las partes ante el tribunal. La información publicada no identifica en el texto proporcionado una fecha para una audiencia, una resolución próxima ni un calendario del proceso, de modo que todavía no se puede anticipar cuándo habrá una decisión sobre el fondo del reclamo.

También falta conocer qué evidencia respaldará la afirmación de que OpenAI utilizó cientos de miles de artículos, cómo el editor conecta ese uso con el daño que describe y de qué manera justifica la cifra reclamada. Esos aspectos resultan centrales para evaluar la disputa, pero no aparecen desarrollados en el reporte disponible y no deben sustituirse con estimaciones o detalles ajenos al caso.

Para las organizaciones editoriales, el litigio representa una nueva oportunidad de llevar a los tribunales sus objeciones al uso de contenido periodístico en el entrenamiento de inteligencia artificial. Para OpenAI, la demanda añade otro frente legal a una serie de casos mencionados por medios y titulares de derechos, aunque cada procedimiento conserva sus propios hechos y argumentos.

Por ahora, el dato firme es que USA Today Co. y varios de sus periódicos locales acudieron a la justicia con una reclamación millonaria y una acusación de uso no autorizado de artículos. El resultado dependerá de la evidencia y de las decisiones judiciales que se produzcan, no de la contundencia de las declaraciones incluidas en la demanda.]

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados