Por Canuto  

Donald Trump rechazó ante la ONU cualquier entidad internacional para supervisar la inteligencia artificial y defendió el liderazgo tecnológico de Estados Unidos, mientras Antonio Guterres pidió un diálogo con China para contener riesgos que ambos países consideran cada vez más relevantes.
***

  • Trump calificó de “esquema globalista” cualquier intento de establecer controles internacionales sobre la inteligencia artificial.
  • El presidente estadounidense anunció que su gobierno usará el término “superinteligencia” y descartó advertencias sobre posibles daños catastróficos.
  • Veintidós países respaldaron una declaración sobre supervisión humana, mientras la ONU pidió cooperación entre Washington y Pekín.

Trump desafía la propuesta de supervisión internacional

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas cualquier iniciativa para crear una supervisión internacional de la inteligencia artificial. En un discurso pronunciado el martes, describió ese proyecto como un “esquema globalista” destinado a controlar una tecnología que, según su argumento, representa una de las mayores oportunidades de innovación para la economía estadounidense.

Trump sostuvo que Estados Unidos lleva una ventaja amplia sobre China y sobre el resto de los países en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial, por lo que no permitirá que las reglas internacionales frenen ese liderazgo. “Estamos liderando ahora sobre China por mucho, y sobre todos los demás, y vamos a mantenerlo así”, afirmó, antes de advertir que no sofocará el crecimiento de una tecnología que podría superar en impacto a la Revolución Industrial.

El mandatario también anunció un cambio terminológico para las comunicaciones oficiales de su gobierno: la expresión “inteligencia artificial” será sustituida por “superinteligencia”. Trump presentó la modificación como una descripción más precisa y pidió que otros países adopten el mismo lenguaje, al argumentar que la tecnología no es falsa, sino “asombrosa”.

La postura de la Casa Blanca llega en un momento de creciente discusión sobre los riesgos de modelos capaces de ejecutar tareas complejas con poca intervención humana. Trump aseguró que Estados Unidos será cuidadoso y mencionó al Departamento de Justicia como una estructura suficiente para enfrentar eventuales problemas, aunque no detalló qué mecanismos concretos aplicarían a los sistemas más avanzados.

El choque con las advertencias de seguridad

Trump también cuestionó las advertencias de los defensores de la seguridad de la inteligencia artificial, comparándolas con los pronósticos alarmistas que, según él, acompañaron el debate sobre el cambio climático. “Las mismas personas que dijeron que todos estaríamos muertos en 12 años por el calentamiento global ahora dicen que la IA nos va a matar a todos”, afirmó, al referirse a escenarios de ataques de robots, pérdida de control humano y desastres generalizados.

La comparación introduce una diferencia relevante entre ambos debates: mientras el consenso científico mayoritario atribuye las causas del cambio climático a la actividad humana, las discusiones sobre los riesgos de la inteligencia artificial abarcan predicciones y niveles de incertidumbre mucho más diversos. Los especialistas que piden salvaguardias sostienen, sin embargo, que la falta de certeza no elimina la necesidad de evaluar sistemas capaces de operar a una escala superior a la de las herramientas actuales.

La tensión política refleja además dos prioridades contrapuestas para el desarrollo tecnológico. Por un lado, Washington teme que una regulación demasiado amplia reduzca la competitividad de sus empresas y permita que China tome la delantera; por otro, varios gobiernos consideran que la carrera por construir modelos más capaces podría avanzar más rápido que las instituciones encargadas de supervisarlos.

La información publicada por Yahoo News señaló que 22 países habían pedido medidas vinculantes de seguridad antes de la semana de reuniones y discursos en Nueva York. Estados Unidos y China, las dos principales potencias de inteligencia artificial mencionadas en ese debate, no suscribieron ese llamado, lo que deja abierta una brecha entre las propuestas multilaterales y las prioridades estratégicas de ambas potencias.

La ONU busca un canal entre Washington y Pekín

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pidió que Estados Unidos y China abran un diálogo estable sobre el futuro de la inteligencia artificial. En su intervención ante la Asamblea General, sostuvo que los gobiernos con mayores capacidades tienen también las mayores responsabilidades para establecer canales de comunicación, transparencia, confianza y cooperación.

Guterres comparó la situación con el momento más tenso de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética reconocieron que debían gestionar riesgos existenciales compartidos pese a su rivalidad estratégica. La analogía busca destacar que la competencia tecnológica no elimina la necesidad de mantener líneas de comunicación, especialmente cuando una falla o una interpretación equivocada podría afectar a varios países.

Washington y Pekín discuten actualmente la creación de un canal de comunicación dedicado a las preocupaciones relacionadas con la inteligencia artificial. El posible mecanismo coincide con la preparación de una cumbre en Washington entre Trump y el presidente chino Xi Jinping prevista para el jueves, reunión en la que la competencia tecnológica y la seguridad de los sistemas podrían ocupar un lugar central.

China tampoco respaldó la declaración de 22 países adoptada el lunes en los márgenes de la Asamblea General, pero Xi había planteado en julio que la inteligencia artificial no debe quedar dominada por un solo país. El presidente chino llamó entonces a la cooperación internacional, una posición que contrasta con la competencia entre Washington y Pekín por los chips, los modelos y la infraestructura necesarios para ampliar sus capacidades.

Una declaración de 22 países plantea límites

La declaración adoptada por 22 naciones sostiene que la inteligencia artificial debe permanecer bajo dirección, supervisión y control humanos. El documento también sugirió la creación de un régimen de supervisión global, una propuesta que busca establecer principios comunes para el desarrollo de sistemas avanzados sin depender exclusivamente de decisiones nacionales o de compromisos voluntarios de las empresas.

Alexander Stubb, presidente de Finlandia y uno de los organizadores del documento, afirmó que tanto China como Estados Unidos podrían beneficiarse de algún tipo de salvaguardias. Su argumento parte de una premisa práctica: incluso los países que lideran la innovación enfrentarán riesgos transfronterizos si los sistemas se utilizan para influir en mercados, infraestructuras, información pública o procesos de seguridad.

El desacuerdo no implica que Estados Unidos y China hayan cerrado la puerta a cualquier coordinación, porque ambos gobiernos exploran un canal bilateral mientras sus dirigentes preparan una reunión de alto nivel. No obstante, la negativa estadounidense a una entidad global muestra que Washington prefiere conservar margen de maniobra nacional y evitar reglas que, en su visión, podrían limitar el crecimiento de una industria considerada estratégica.

El debate seguirá girando alrededor de una pregunta central: cómo proteger a la sociedad sin convertir la supervisión en un freno para la innovación. La posición de Trump prioriza velocidad, liderazgo y competencia, mientras la ONU y los países firmantes de la declaración impulsan controles humanos, transparencia y cooperación como condiciones para que la expansión de la inteligencia artificial no supere la capacidad de gobernarla.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados