Por Canuto  

TikTok canceló una reunión prevista con un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, alegando que no podía responder preguntas sobre seguridad infantil debido a litigios en curso. El presidente del panel sostiene que la decisión evitó un encuentro centrado en la influencia china, el control del algoritmo y la protección de los datos de los usuarios estadounidenses.
***

  • TikTok se retiró el 27 de agosto de una mesa redonda bipartidista que estaba prevista para el 15 de septiembre.
  • El representante John Moolenaar afirmó que la empresa utilizó litigios sobre seguridad infantil para evitar un escrutinio más amplio.
  • La cancelación ocurre después de un acuerdo de Meta por USD $18.000 millones y otro de TikTok y ByteDance por USD $400 millones.

TikTok canceló una reunión prevista con el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China, un panel enfocado en asuntos de seguridad nacional, después de alegar que no podía participar debido a litigios relacionados con la seguridad infantil. La mesa redonda bipartidista estaba programada para el 15 de septiembre y llevaba meses en preparación, pero la empresa comunicó su retiro el 27 de agosto, según el presidente del comité, el representante republicano John Moolenaar, de Michigan.

El encuentro pretendía examinar cómo funciona TikTok en Estados Unidos después de la separación de sus operaciones estadounidenses de ByteDance Ltd., compañía con sede en China, bajo un acuerdo de seguridad nacional. También buscaba ofrecer al público mayor claridad sobre la protección del algoritmo y de los datos de los estadounidenses frente a una posible influencia china. La decisión de la empresa, sin embargo, desplazó la atención hacia sus litigios sobre menores y hacia las dudas que el comité ya tenía sobre la estructura de propiedad.

Una reunión cancelada en medio de un escrutinio creciente

Moolenaar afirmó que TikTok se negó a comparecer porque quería evitar un examen más amplio de sus prácticas de seguridad infantil. En una entrevista, el congresista dijo que la compañía alegó que, a la luz de un acuerdo alcanzado por Meta Platforms con fiscales generales estatales, no podría responder preguntas sobre esos asuntos sin afectar sus posiciones en los procesos judiciales.

El presidente del comité sostuvo que la seguridad infantil no constituía el tema central de la mesa redonda. Según su explicación, los legisladores querían saber si TikTok cumple una ley de seguridad nacional diseñada para proteger a los estadounidenses frente a adversarios extranjeros, incluida China, además de conocer con mayor detalle la forma en que opera la aplicación bajo su nueva propiedad.

La compañía había acordado enviar a su director de seguridad, Will Farrell, para explicar los controles aplicados al algoritmo y a los datos de los usuarios estadounidenses. La ausencia del ejecutivo dejó sin respuesta pública, dentro de ese foro, preguntas sobre quién supervisa las decisiones técnicas, qué barreras existen frente a la influencia extranjera y cómo se garantiza el cumplimiento del acuerdo de seguridad nacional.

El episodio también abrió una discusión sobre quién tomó la decisión de retirarse. Moolenaar dijo que no estaba claro si la orden provino de TikTok US, que supervisa sus esfuerzos de seguridad, o de ByteDance, que todavía posee una participación de 19,9% en las operaciones estadounidenses y conserva el control de las partes más valiosas del negocio.

Para el congresista, esa incertidumbre toca el núcleo de las preocupaciones que aún rodean a TikTok: su propiedad, sus lealtades y su compromiso con los usuarios estadounidenses. Moolenaar consideró que la empresa pudo haber acudido a la mesa redonda y limitarse a señalar que, por recomendación de sus abogados, no respondería preguntas sobre seguridad infantil vinculadas con procedimientos legales.

La presión por la seguridad de los menores

La cancelación se produjo un día después de que Meta alcanzara un acuerdo por USD $18.000 millones con fiscales generales estatales, quienes habían sostenido que sus productos engancharon y perjudicaron a una generación de usuarios jóvenes. Tras ese pacto, Meta lanzó rápidamente una campaña de presión para que TikTok y YouTube, propiedad de Google, adoptaran protecciones más estrictas para adolescentes como parte de un esfuerzo común de la industria.

Ninguna de las dos empresas respondió públicamente a esas exigencias, de acuerdo con la información disponible. TikTok tampoco contestó a múltiples solicitudes de comentarios sobre la cancelación de la reunión, lo que aumentó la relevancia de las declaraciones de Moolenaar, aunque sus críticas representan la posición del presidente del comité y no una conclusión judicial sobre la conducta de la compañía.

TikTok, Meta, YouTube y Snap enfrentan este año litigios nacionales que sostienen que las principales plataformas sociales fueron diseñadas para enganchar a los menores. Las empresas niegan que sus productos hayan sido creados para fomentar un uso compulsivo y señalan que cuentan con herramientas destinadas a limitar los riesgos para los usuarios jóvenes.

Aunque TikTok y sus competidoras han alcanzado acuerdos confidenciales en varios casos, todavía enfrentan miles de demandas presentadas por jóvenes y sus familias, así como por distritos escolares públicos de todo el país. Numerosos fiscales generales estatales también mantienen acciones contra TikTok, mientras algunos estados han dirigido procedimientos adicionales contra Google y Snap.

El acuerdo de USD $400 millones y las dudas pendientes

En agosto, TikTok y ByteDance acordaron pagar USD $400 millones para resolver una demanda separada presentada durante la administración Biden por el Departamento de Justicia. El caso acusaba a la popular aplicación de recopilar datos de niños en violación de una ley federal de privacidad en línea, aunque el acuerdo todavía requiere aprobación judicial.

La demanda presentada en 2024 alegaba que la empresa permitió que millones de menores de 13 años crearan cuentas sin el conocimiento o el consentimiento de sus padres. El documento también sostenía que TikTok dificultó que los adultos responsables solicitaran la eliminación de esas cuentas, una acusación que colocó la gestión de datos infantiles en el centro de la presión regulatoria.

Ese antecedente ayuda a explicar por qué la empresa vinculó su comparecencia con los litigios sobre seguridad infantil, pero no resuelve las preguntas que motivaron la convocatoria del comité. La protección de los menores y la seguridad nacional son asuntos distintos, aunque ambos dependen de cómo TikTok recopila, procesa y administra información de sus usuarios.

La diferencia entre esos temas fue precisamente uno de los argumentos de Moolenaar. El congresista afirmó que cancelar la aparición, en lugar de acudir y reservarse respuestas específicas por motivos legales, socavó la credibilidad de TikTok y dejó sin aclarar si ByteDance conserva una influencia relevante sobre la operación estadounidense.

Más ausencias y próximos pasos en Washington

A comienzos de la misma semana, TikTok y YouTube tampoco participaron en un evento convocado por la Oficina del Cirujano General de la administración Trump sobre las formas de combatir los daños asociados con el uso excesivo de pantallas entre los niños estadounidenses. Los responsables de seguridad de Meta y Snap sí asistieron, una diferencia que atrajo más atención sobre las dos plataformas ausentes.

La secuencia de ausencias llega en un momento de presión simultánea por la seguridad infantil, la privacidad y la relación de TikTok con China. Para los legisladores, la falta de representantes de la compañía dificulta evaluar si la nueva estructura de propiedad ofrece garantías verificables o simplemente cambia la forma en que se presenta el mismo negocio ante las autoridades.

Moolenaar dijo que el comité continuará trabajando para obtener respuestas y que pretende programar otra reunión antes de que termine el año. La intención es volver a invitar a Adam Presser, el nuevo director ejecutivo de TikTok US, quien podría enfrentar preguntas sobre la gobernanza de la empresa, el acceso a los datos y la influencia que ByteDance mantiene mediante su participación de 19,9%.

El próximo encuentro no resolverá por sí solo las demandas ni sustituirá la revisión judicial del acuerdo por USD $400 millones, pero sí puede convertirse en una prueba pública para TikTok. La compañía deberá decidir si ofrece explicaciones detalladas, limita sus respuestas por consejo legal o mantiene la estrategia de evitar foros donde convergen seguridad nacional, privacidad y protección de menores.

La información sobre la cancelación fue reportada por Bloomberg, que recogió las declaraciones de Moolenaar y los antecedentes de los litigios. El comité, por su parte, tendrá que distinguir entre alegaciones todavía pendientes, obligaciones establecidas por acuerdos y preguntas políticas sobre la influencia del Partido Comunista Chino, mientras TikTok busca demostrar que su operación estadounidense cumple las condiciones pactadas.

La ausencia ya produjo un efecto inmediato: en lugar de tranquilizar al público sobre el manejo del algoritmo y los datos estadounidenses, reavivó las dudas que la reunión pretendía abordar. Como resumió Moolenaar, TikTok perdió otra oportunidad de mostrarse transparente y abierta, una crítica que la empresa todavía no ha respondido públicamente.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados