Por Canuto  

La SEC citó a varios bancos de Wall Street para esclarecer su papel en el casi colapso de Situational Awareness, un fondo de cobertura centrado en IA que perdió cerca de USD $35.000 millones tras una ola de ventas tecnológicas y llamadas de margen. El caso pone bajo la lupa el apalancamiento que impulsa parte del auge de la inteligencia artificial.
***

  • La SEC busca información sobre las operaciones, el apalancamiento y las comunicaciones de Situational Awareness con Goldman Sachs, JPMorgan, Citigroup y Bank of America.
  • El fondo dirigido por Leopold Aschenbrenner cayó de aproximadamente USD $45.000 millones a USD $10.000 millones a finales de julio, después de liquidar posiciones concentradas en SK Hynix y CoreWeave.
  • Citadel compró la mayor parte de la cartera, según los reportes disponibles, y Ken Griffin informó que el fondo había vendido alrededor del 80% del riesgo asociado.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, conocida como SEC, citó a varios grandes bancos de Wall Street para obtener información sobre su papel en el casi colapso de Situational Awareness, un fondo de cobertura enfocado en inteligencia artificial. La solicitud busca reconstruir cómo operaba el fondo, qué nivel de apalancamiento utilizaba y qué comunicaciones mantuvo con sus bancos de inversión, en un episodio que conectó el entusiasmo por la IA con pérdidas abruptas en los mercados tecnológicos.

Según reportes citados por Reuters, las entidades mencionadas incluyen a Goldman Sachs, JPMorgan, Citigroup y Bank of America. La investigación no implica, por sí misma, que la SEC haya acusado de irregularidades a los bancos o al fondo, y este tipo de revisiones puede concluir sin una acción de cumplimiento, una distinción relevante mientras los reguladores reúnen información sobre la operación.

Un desplome acelerado por el apalancamiento

Situational Awareness se desplomó desde aproximadamente USD $45.000 millones hasta alrededor de USD $10.000 millones a finales de julio, después de verse afectado por la venta masiva de acciones tecnológicas del mes pasado. La caída eliminó cerca de USD $35.000 millones de valor en un periodo breve y obligó al fondo a responder a la presión de sus corredores principales.

El fondo estaba dirigido por Leopold Aschenbrenner, exinvestigador de OpenAI, y mantenía posiciones grandes, concentradas y apalancadas en compañías cotizadas. Entre sus principales apuestas figuraban SK Hynix y CoreWeave, dos nombres vinculados al ecosistema de infraestructura y semiconductores que quedaron expuestos cuando el mercado tecnológico cambió de dirección.

Las pérdidas provocaron varias llamadas de margen entre los principales corredores de Situational Awareness. Una llamada de margen exige aportar efectivo u otros activos, o reducir posiciones, cuando las garantías dejan de cubrir el riesgo asumido; en fondos con deuda elevada, esa presión puede convertir una corrección bursátil en una liquidación mucho más rápida.

El apalancamiento reportado del fondo llegaba hasta el 400%, una cifra que ayuda a explicar la magnitud de la contracción frente a un movimiento adverso del mercado. Aunque el apalancamiento puede amplificar los rendimientos cuando las apuestas avanzan en la dirección esperada, también multiplica las pérdidas y reduce el margen de maniobra cuando varios corredores exigen garantías al mismo tiempo.

Causas de movimientos recientes

(a) Catalizador reportado: la evidencia disponible atribuye el desplome a fuertes pérdidas en acciones de infraestructura de IA y a las llamadas de margen que siguieron a esa caída. Reuters informó que el valor de la cartera cayó 67% en julio tras la venta masiva de acciones vinculadas con la IA. La secuencia temporal está documentada, aunque la investigación de la SEC busca precisar cómo se gestionaron las posiciones y las garantías.

(b) Explicación plausible: la concentración en títulos como SK Hynix y CoreWeave, combinada con un apalancamiento reportado de hasta 400%, pudo amplificar el impacto de la corrección y acelerar las ventas forzadas. Sin embargo, la información disponible no permite presentar cada elemento de esa dinámica como una causa confirmada por el regulador.

La liquidación de la cartera y la intervención de Citadel

Ante la presión de las llamadas de margen, Situational Awareness se vio obligado a deshacer gran parte de su cartera de posiciones concentradas y apalancadas. La venta forzada ocurrió después de que las pérdidas deterioraran las garantías disponibles, de modo que el fondo tuvo que priorizar la reducción del riesgo sobre la posibilidad de esperar una recuperación de los precios.

Citadel, el fondo de cobertura multiestrategia dirigido por Ken Griffin, intervino para comprar la mayor parte de esas posiciones, según los reportes disponibles. Algunos informes describieron un descuento cercano al 10%, pero ese porcentaje no aparece confirmado de forma independiente en la evidencia más sólida disponible.

Griffin afirmó en una carta a los inversores el viernes que Citadel había vendido desde entonces aproximadamente el 80% del riesgo asociado con la cartera de Situational Awareness. La declaración sugiere que Citadel redujo de manera sustancial su exposición posterior, en lugar de mantener intacta la apuesta adquirida durante el episodio de tensión.

SK Hynix y CoreWeave repuntaron desde entonces, un movimiento que modifica el resultado observado después de la liquidación, pero no elimina el problema de liquidez que enfrentó el fondo. Para una estrategia apalancada, el momento de la venta puede ser tan importante como la dirección final de la acción, porque una posición cerrada durante una llamada de margen ya no participa en una recuperación posterior.

Qué busca esclarecer la SEC

La SEC busca información sobre las operaciones de Situational Awareness, su utilización del apalancamiento y las comunicaciones que mantuvo con los bancos de inversión involucrados. El objetivo de esa revisión es conocer cómo se estructuraron las posiciones, qué información circuló entre las partes y cómo se gestionó el riesgo antes y durante la caída del fondo.

Goldman Sachs, JPMorgan y Citigroup declinaron hacer comentarios sobre el asunto, mientras que también se solicitó una respuesta a Bank of America. La ausencia de comentarios públicos no establece responsabilidad ni ofrece una conclusión sobre la investigación, que permanece en una etapa de recopilación de información.

El New York Times informó primero sobre las citaciones, mientras que Reuters reportó posteriormente los detalles sobre los bancos y el alcance de la información solicitada, según una fuente familiarizada con el asunto. La atribución resulta especialmente importante porque las citaciones no equivalen a cargos y todavía no existe, en los hechos disponibles, una determinación pública de incumplimiento.

Situational Awareness señaló que es esperable que los reguladores examinen de cerca cualquier fondo de alto perfil, con rendimientos significativos o caídas particularmente pronunciadas. La firma añadió que es una empresa altamente regulada y que cooperará plenamente con cualquier solicitud regulatoria, una postura que no anticipa el resultado de la revisión, pero confirma que responderá al requerimiento.

El riesgo financiero detrás del auge de la IA

El episodio puso de manifiesto las distintas formas en que el apalancamiento respalda cada vez más el auge de la inteligencia artificial. El crecimiento de empresas relacionadas con centros de datos, semiconductores y capacidad de cómputo ha atraído capital y operaciones concentradas, pero la financiación mediante deuda puede intensificar las ventas cuando las valoraciones tecnológicas retroceden.

La historia también muestra que el riesgo no se limita al desempeño operativo de las compañías asociadas con la IA. Un fondo puede acertar en una tesis de largo plazo y, aun así, verse obligado a vender si la caída temporal de sus activos activa llamadas de margen antes de que el mercado reconozca nuevamente su potencial.

La conexión con bancos de inversión añade otra capa al análisis, porque las entidades pueden actuar como corredores, financiadores o contrapartes de estrategias apalancadas. La investigación de la SEC busca precisar esas relaciones en este caso concreto, sin que la información disponible permita afirmar que los bancos infringieron normas o que la estructura del fondo fuera ilegal.

Para los mercados, la señal principal está en la velocidad con que una apuesta concentrada puede pasar de generar ganancias a exigir liquidaciones urgentes. La recuperación posterior de SK Hynix y CoreWeave contrasta con la pérdida de valor registrada por Situational Awareness y deja abierta una advertencia sobre la diferencia entre tener razón sobre una tendencia y sobrevivir a su volatilidad.

La revisión regulatoria podría terminar sin medidas de cumplimiento, pero mantendrá bajo observación la forma en que fondos de alto perfil gestionan deuda, garantías y posiciones concentradas. Mientras la SEC evalúa la información recibida de los bancos y de las partes relacionadas, el casi colapso de Situational Awareness permanece como un ejemplo de cómo el entusiasmo por la IA puede amplificar tanto la ambición como el riesgo.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados