Phantom logra alivio de la CFTC y abre paso a billeteras cripto en derivados regulados

Phantom consiguió una carta de no acción de la CFTC que le permitirá servir como interfaz no custodial para conectar usuarios con mercados de derivados regulados en Estados Unidos, sin registrarse como corredor bajo condiciones específicas. La decisión podría convertirse en una referencia importante para otras billeteras cripto que busquen operar dentro del marco regulatorio vigente.

***

• La CFTC dijo que no recomendará acciones contra Phantom por no registrarse como corredor de introducción, siempre que cumpla ciertas condiciones.
• El alivio permite a Phantom conectar usuarios directamente con entidades registradas, como comerciantes de comisiones de futuros y mercados de contratos designados.
• La empresa considera la decisión un caso único para este modelo y cree que puede servir de precedente para otras billeteras de criptomonedas.

Phantom, uno de los desarrolladores de billeteras de autocustodia más conocidos dentro del ecosistema Solana, obtuvo una carta de no acción por parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC). La medida le abre la puerta para ofrecer acceso a ciertos mercados de derivados regulados sin necesidad de registrarse como corredor.

La decisión es relevante porque aborda una cuestión que ha ganado peso en la industria cripto. Se trata de cómo pueden operar las interfaces no custodiales, es decir, aplicaciones que permiten a los usuarios conectarse a servicios financieros sin tomar control de sus fondos, dentro del marco regulatorio estadounidense.

Según reportó CoinDesk, la División de Participantes del Mercado de la CFTC indicó el martes que no recomendará una acción de ejecución contra Phantom por no registrarse como corredor de introducción. Esa postura aplica siempre que la empresa cumpla con un conjunto de condiciones específicas establecidas en la carta.

En términos prácticos, el alivio regulatorio cubre al software de Phantom cuando actúa como una interfaz no custodial que conecta a los usuarios con entidades registradas ante la CFTC como comerciantes de comisiones de futuros y mercados de contratos designados.

El punto central es que Phantom no podrá actuar como una contraparte tradicional del sistema financiero ni como custodio de activos de clientes. Su papel, al menos bajo este esquema, se limita a facilitar el acceso tecnológico para que el usuario interactúe de forma directa con plataformas reguladas.

Qué permite la carta de no acción a Phantom

La carta de no acción es una herramienta utilizada por reguladores estadounidenses para señalar que, bajo circunstancias concretas, su personal no recomendará medidas de cumplimiento contra una empresa. No equivale a una exención legal total ni reemplaza la legislación, pero ofrece una guía práctica sobre cómo un modelo de negocio puede operar sin enfrentar de inmediato acciones regulatorias.

En este caso, Phantom dijo en una publicación de blog que la carta le permite integrar dentro de su aplicación acceso a derivados regulados y a contratos de eventos. Todo ello se canalizaría a través de socios registrados, de manera que las órdenes de los usuarios sean enviadas directamente a los mercados correspondientes.

La empresa subrayó que no custodia fondos de clientes ni intermedia operaciones. Esa distinción es clave, porque ayuda a separar su función tecnológica de la actividad propia de un corredor o de una entidad que participa directamente en la ejecución o compensación de transacciones.

Para usuarios menos familiarizados con este segmento, los derivados son instrumentos financieros cuyo valor depende de un activo subyacente o de un evento. En mercados regulados, su negociación suele exigir la intervención de actores autorizados y una cadena de cumplimiento más estricta que la vista en muchas plataformas nativas del ecosistema cripto.

Por eso, la decisión de la CFTC importa más allá de Phantom. Sugiere que una billetera de autocustodia puede, en determinadas condiciones, servir de puerta de entrada a productos regulados sin quedar automáticamente encasillada como intermediario tradicional.

La lectura de Phantom y el posible precedente para la industria

Phantom describió el resultado como “único en su tipo” para este modelo. La compañía atribuyó el desenlace a una estrategia de acercamiento temprano con los reguladores, en lugar de lanzar el producto primero y enfrentar las consecuencias después.

“En lugar de construir primero y buscando perdón después, tomamos un enfoque diferente”, escribió el equipo de Phantom en su blog. La empresa añadió que el diálogo temprano con la CFTC ayudó a aclarar cómo las interfaces no custodiales pueden operar dentro de las reglas ya existentes.

Brandon Millman, CEO de Phantom, reforzó ese mensaje en la misma publicación. “Una parte crítica de hacer que las criptomonedas sean seguras y fáciles de usar es construir productos financieros que estén gobernados por regulaciones claras y de sentido común. Cuando está justificado, involucrar a los reguladores temprano para encontrar caminos cumplidos para estos nuevos productos produce mejores resultados para nuestros usuarios, para la industria y para los propios reguladores. Esta carta es prueba de eso”.

Millman también afirmó que la empresa agradece a la CFTC por trabajar con Phantom en una pregunta “genuinamente novedosa”. Añadió que esperan poder ofrecer más productos innovadores de una manera que les dé confianza y establezca el precedente correcto.

Ese último punto puede ser especialmente relevante para otras compañías del sector. Si bien la carta no crea una norma general para toda la industria, sí traza una referencia sobre cómo un proveedor de billetera puede estructurar su relación con mercados regulados y con usuarios finales sin cruzar ciertos límites regulatorios.

Por qué este caso importa para el ecosistema cripto en EE. UU.

El caso de Phantom aparece en un momento en que la industria sigue buscando vías de integración con la infraestructura financiera regulada de Estados Unidos. Durante años, muchas empresas cripto han sostenido que las reglas fueron diseñadas para intermediarios tradicionales y no siempre encajan con modelos basados en software, autocustodia y ejecución directa por parte del usuario.

La decisión de la CFTC no resuelve ese debate por completo, pero sí muestra una posible ruta. Si una interfaz demuestra que no custodia fondos, no intermedia operaciones y conecta a usuarios con entidades ya registradas, podría aspirar a un tratamiento regulatorio más preciso y menos confrontacional.

También hay implicaciones para la experiencia de usuario. Si Phantom logra integrar estos servicios dentro de su aplicación, los usuarios podrían acceder a productos regulados sin abandonar el entorno de su billetera. Eso simplificaríaparte del proceso, aunque seguiría dependiendo del cumplimiento de las condiciones fijadas por la autoridad y del trabajo con socios registrados.

Al mismo tiempo, la noticia refuerza una tendencia más amplia en el sector. Varias firmas cripto han comenzado a priorizar relaciones tempranas con reguladores para evitar choques posteriores, especialmente en áreas sensibles como derivados, contratos de eventos y productos vinculados a mercados financieros formales.

Según la información disponible, la CFTC limitó su postura a un conjunto concreto de circunstancias y al modelo descrito por Phantom. Por eso, cualquier intento de extrapolar el caso a otros actores deberá considerar las diferencias de estructura, funciones y grado de participación en las operaciones.

Lo que sí queda claro es que Phantom obtuvo un respaldo poco común para una arquitectura no custodial orientada al acceso de mercados regulados. En una industria donde la línea entre software e intermediación ha sido motivo constante de disputa, ese matiz puede terminar siendo decisivo.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín