Por Canuto  

La disputa entre OpenAI y varios periódicos estadounidenses entró en una fase más agresiva después de que un grupo liderado por The New York Times solicitara sanciones judiciales en Manhattan. Los demandantes aseguran que la empresa ocultó su capacidad para rastrear contenido protegido y que además eliminó o volvió inbuscables miles de millones de conversaciones de ChatGPT relevantes para el caso.

***

  • Un grupo de periódicos encabezado por The New York Times pidió a un tribunal federal sancionar a OpenAI por presuntamente mentir sobre sus sistemas de búsqueda interna.
  • Los demandantes afirman que OpenAI ya había rastreado contenido protegido de los periódicos, pese a decir ante el tribunal que hacerlo era inviable y gravoso.
  • La moción también acusa a la empresa de eliminar o volver inbuscables miles de millones de conversaciones de ChatGPT potencialmente relevantes para la disputa.

 

La batalla judicial entre OpenAI y varios periódicos de Estados Unidos sumó este jueves un nuevo capítulo.

Un grupo liderado por The New York Times y el New York Daily News pidió a un tribunal federal en Manhattan que sancione a la empresa liderada por Sam Altman por su conducta dentro del proceso.

Según la presentación judicial, OpenAI habría mentido al tribunal sobre su capacidad para buscar evidencia dentro de sus sistemas. Los medios sostienen que esa información era clave para determinar si la firma usó indebidamente millones de artículos protegidos por derechos de autor durante el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial.

La moción apunta a un punto sensible en los litigios de IA generativa. No solo se discute si el entrenamiento con material protegido constituye una infracción, sino también cómo las tecnológicas preservan, rastrean y entregan evidencia cuando se les exige responder ante tribunales.

En este caso, los periódicos afirman que OpenAI sostuvo falsamente que no podía buscar su material en los grandes modelos de lenguaje. Sin embargo, los demandantes aseguran que la compañía ocultó que ya había realizado ese tipo de búsquedas incluso antes de que el primer demandante de News presentara la demanda.

La noticia fue reportada por Reuters, que detalló el contenido del documento presentado este 9 de julio. La solicitud también reclama honorarios de abogados y una determinación judicial que establezca que los registros de chat de OpenAI evidenciaron un mal uso de las obras protegidas de los demandantes.

Qué alegan los periódicos contra OpenAI

Los periódicos sostienen que OpenAI desarrolló una estrategia contradictoria frente al tribunal. Por un lado, afirmó que rastrear copias del contenido periodístico dentro de ChatGPT era inviable, oneroso y problemático para la privacidad de los usuarios.

Por otro lado, la nueva moción asegura que la empresa sí había efectuado búsquedas del contenido de los demandantes. Esa aparente discrepancia es ahora uno de los fundamentos principales del pedido de sanciones.

Los medios también dijeron que OpenAI eliminó miles de millones de conversaciones relevantes de ChatGPT o las volvió inbuscables. Esa acusación eleva la presión sobre la compañía, porque el manejo de evidencia digital suele ser determinante en litigios de propiedad intelectual y tecnología.

Como parte de su pedido, los demandantes solicitaron al tribunal que imponga sanciones procesales. Entre ellas figuran el pago de honorarios legales y un fallo que dé por establecido que los registros de chat muestran un uso indebido de sus trabajos protegidos.

Hasta el momento, portavoces de OpenAI no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la moción. Esa ausencia de respuesta deja sin contraste público inmediato una acusación que, de ser aceptada por el tribunal, podría complicar la defensa de la empresa.

El origen de la demanda y el papel de Microsoft

La disputa se remonta a 2023, cuando The New York Times presentó la demanda original. En ella acusó a OpenAI y a Microsoft, su mayor patrocinador financiero, de usar millones de sus artículos sin permiso para entrenar el modelo de lenguaje detrás de ChatGPT.

Ese señalamiento abrió uno de los casos más observados en la industria de la IA. La razón es simple: enfrenta directamente a productores de contenido periodístico con una de las plataformas de inteligencia artificial más influyentes del mercado.

Microsoft aparece en la demanda por su estrecho vínculo financiero y estratégico con OpenAI. Aunque la moción presentada este jueves se centra en la conducta procesal de OpenAI, el trasfondo del litigio sigue involucrando a ambas compañías.

El caso se desarrolla en un contexto donde medios, editoriales y empresas tecnológicas discuten el valor económico del contenido que alimenta a los sistemas generativos. Para muchos editores, el punto no es solo el uso no autorizado, sino el riesgo de que los modelos reproduzcan o sustituyan obras originales.

Para el ecosistema tecnológico, en cambio, el litigio podría sentar precedentes sobre qué prácticas de entrenamiento serán aceptables en el futuro. Esa tensión explica por qué el caso es seguido de cerca mucho más allá del sector periodístico.

La declaración del abogado del Times y la contradicción sobre las búsquedas

Ian Crosby, abogado principal de The New York Times, lanzó una acusación especialmente dura en un comunicado. Aseguró que durante más de dos años OpenAI ha mentido al Times, a los demandantes del Daily News, al público y al tribunal.

Según Crosby, la empresa argumentó que buscar en las salidas de ChatGPT copias del contenido del Times y de los demandantes del Daily News era inviable, gravoso y una invasión de la privacidad de los usuarios. A la vez, sostuvo, OpenAI ocultó que ya había realizado esas búsquedas.

Esa cita concentra el núcleo de la nueva ofensiva judicial. Si el tribunal considera que la empresa entregó información engañosa sobre sus capacidades técnicas, el debate ya no sería únicamente sobre copyright, sino también sobre conducta procesal.

Los periódicos recordaron además que OpenAI había informado previamente al tribunal que no contaba con herramientas para buscar material protegido por derechos de autor dentro de sus conjuntos de datos y registros de salida. Más tarde, sin embargo, un empleado de la compañía testificó que sí se habían realizado múltiples búsquedas del contenido de los demandantes de News.

Esa declaración del empleado es una pieza central del documento ingresado este jueves. En disputas de esta naturaleza, una diferencia entre lo afirmado por la empresa y lo dicho bajo testimonio por uno de sus trabajadores puede abrir un frente probatorio delicado.

Por qué este caso importa para la industria de IA

El pleito entre OpenAI y los periódicos no es un episodio aislado. Forma parte de una oleada más amplia de demandas de propietarios de derechos de autor contra empresas de inteligencia artificial.

Entre los demandantes en otros casos figuran autores, artistas visuales y sellos discográficos. Entre las compañías señaladas aparecen OpenAI, Anthropic y Meta Platforms, todas acusadas de usar material protegido para entrenar sistemas de IA sin autorización.

El punto en común de estas disputas es la escala. Los modelos necesitan enormes volúmenes de datos para entrenarse, y buena parte de ese material proviene de obras creadas por terceros, muchas veces sin una licencia clara o con marcos legales todavía en discusión.

Para lectores interesados en IA y mercados tecnológicos, el caso también plantea preguntas sobre transparencia corporativa. La capacidad real de una empresa para auditar sus modelos, buscar salidas específicas y preservar registros puede convertirse en un factor legal y reputacional decisivo.

Si el tribunal acepta alguna de las sanciones solicitadas, el impacto podría ir más allá de OpenAI. Otras firmas del sector tendrían que revisar de inmediato sus políticas de conservación de datos, sus sistemas de búsqueda interna y sus protocolos de respuesta ante litigios complejos.

Lo que viene en la disputa

Por ahora, el tribunal federal en Manhattan deberá evaluar la moción de los periódicos y determinar si existen bases para imponer sanciones. Esa decisión no resolverá de fondo el litigio por copyright, pero sí puede influir en la forma en que avanzará el proceso.

Una sanción de este tipo podría fortalecer la posición negociadora de los demandantes. También podría afectar la credibilidad técnica y jurídica de OpenAI frente al juez y frente a futuros casos relacionados con entrenamiento de modelos.

Al mismo tiempo, la empresa aún podría responder formalmente a las acusaciones y defender su manejo de la evidencia. Hasta ahora, al menos en el plano público, no hubo una reacción inmediata a la nueva presentación.

Reuters señaló que el caso sigue siendo uno de los más relevantes entre las disputas por derechos de autor e inteligencia artificial en Estados Unidos. Eso se debe tanto al peso de las partes involucradas como a las posibles consecuencias para toda la industria.

Lo que decida la justicia en Manhattan podría ayudar a definir cuánto deben explicar las compañías de IA sobre sus datos, sus registros y sus herramientas internas. En un sector donde la opacidad técnica suele ser alta, esa definición podría ser tan importante como el resultado final del caso.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados