Por Canuto  

La NFL respaldó a los reguladores de Nueva Jersey ante la Corte Suprema de Estados Unidos en su disputa con Kalshi por los contratos de mercados de predicción ligados al deporte. La liga sostiene que se parecen a apuestas y advierte sobre riesgos de manipulación, información privilegiada y falta de controles de edad.
***

  • La NFL presentó un escrito en apoyo a los reguladores de Nueva Jersey en su disputa judicial con Kalshi y pidió que los estados mantengan autoridad sobre las apuestas deportivas.
  • La liga señaló que el fútbol americano concentró USD $1.800 millones en operaciones de mercados de predicción durante el primer domingo de la temporada.
  • La NFL reclama límites para contratos vulnerables a la manipulación y una edad mínima de 21 años, mientras Kalshi admite usuarios desde los 18.

La NFL respaldó ante la Corte Suprema de Estados Unidos a los reguladores de Nueva Jersey en su disputa con Kalshi sobre quién debe supervisar los mercados de predicción deportivos. La liga sostiene que esos contratos funcionan como apuestas y no como instrumentos financieros que deban quedar bajo control federal exclusivo. Nueva Jersey presentó su petición ante el máximo tribunal el 2 de septiembre, y el escrito de la NFL apoya la posición estatal.

El punto central del desacuerdo es cómo clasificar los contratos vinculados a resultados deportivos. Kalshi ha defendido ante los tribunales que se trata de swaps financieros sujetos a la regulación federal, mientras que la NFL los considera apuestas deportivas, una actividad que, según la liga, corresponde regular a los estados. La presentación busca que la Corte Suprema se pronuncie sobre esa disputa institucional.

La cuestión no es solo terminológica: la clasificación determinaría qué marco regulatorio se aplica y qué autoridad puede imponer condiciones a las plataformas. Los resultados de los tribunales de apelaciones han diferido en casos distintos. Un tribunal bloqueó a Nueva Jersey para que no cerrara los mercados deportivos de Kalshi, mientras que el Sexto Circuito determinó que Ohio y Tennessee pueden aplicar sus leyes estatales de juego a esos contratos. El fallo del Sexto Circuito sobre la autoridad de Ohio y Tennessee refleja esa diferencia entre los litigios.

La NFL aclara que no se opone a los mercados de predicción como categoría, pero considera que la supervisión estatal es más apropiada dadas las limitaciones de recursos de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). En una declaración citada por CNBC, la liga dijo que, bajo las restricciones actuales del regulador, este trabajo estaría mejor en manos de los estados. Su posición apunta a quién debe vigilar el sector, no a pedir una prohibición general de estas plataformas.

La magnitud del mercado también forma parte del argumento de la liga. Según la NFL, el fútbol americano generó USD $1.800 millones en operaciones de mercados de predicción durante el primer domingo de la temporada, más de la mitad del volumen total registrado ese día. La cifra muestra el peso que los eventos de la liga ya tienen en la actividad de estas plataformas.

La NFL teme que algunos contratos puedan incentivar acciones deliberadas que alteren una jugada o su resultado. Como ejemplos, menciona mercados sobre goles de campo que un pateador podría fallar intencionalmente y pases que un receptor podría dejar caer a propósito. Según la liga, esos escenarios exponen la integridad del juego a riesgos distintos de los asociados con una predicción deportiva ordinaria.

La preocupación también abarca apuestas relacionadas con lesiones, decisiones arbitrales y otra información que personas con acceso interno podrían conocer antes que el público. La NFL sostiene que esos datos anticipados pueden abrir oportunidades para operar con ventaja y reclama que las plataformas excluyan categorías vulnerables a la manipulación. Según la declaración de la liga, ni la CFTC ni las empresas del sector han establecido esas prohibiciones.

Otro punto de fricción es la edad mínima para participar. La NFL quiere un límite de 21 años, similar al que exigen la mayoría de los estados para las apuestas deportivas, mientras que Kalshi permite registrarse desde los 18. La liga argumenta que la diferencia refleja la ausencia de un estándar común entre las plataformas y las reglas estatales que busca preservar.

La NFL ha mantenido una postura cautelosa frente a estos mercados y pidió a la CFTC restricciones para la publicidad de plataformas de predicción, en lugar de que se presenten como una prohibición general ya vigente. En una entrevista con CNBC Sport realizada el 10 de septiembre en Australia, el comisionado Roger Goodell dijo que la liga no sentía la necesidad de ser la primera en entrar y prefería avanzar con paciencia para hacer las cosas correctamente. También condicionó cualquier posible asociación a que existan protecciones más sólidas.

La cautela de la NFL contrasta con los acuerdos comerciales que otras organizaciones deportivas ya firmaron. La NHL mantiene asociaciones con Kalshi y Polymarket, mientras que MLB, Major League Soccer y UFC tienen acuerdos con Polymarket. La NFL, la NBA y la PGA, en cambio, no han firmado asociaciones con mercados de predicción.

En su escrito, la liga invoca la autoridad tradicional de los estados para regular las apuestas dentro de sus fronteras. La NFL plantea que ese poder forma parte de las competencias soberanas estatales y pregunta qué atribución constitucional permitiría al Congreso desplazarlo. Con ese argumento, pide que la disputa no se resuelva únicamente a partir de la supervisión federal que reclama Kalshi.

El caso llega a la Corte Suprema en un contexto de diferencias entre tribunales federales y de rápida actividad en los mercados vinculados al deporte, pero la información disponible no anticipa cómo resolverán los jueces. CNBC informó que mantiene una relación comercial con Kalshi, que incluye una inversión minoritaria y adquisición de clientes; esa relación constituye un dato relevante para que los lectores evalúen la cobertura de la disputa.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados