Por Canuto  

La NFL pidió a la CFTC endurecer su propuesta para los mercados de predicción deportiva, con límites de edad, restricciones publicitarias y controles explícitos contra la manipulación y el uso de información privilegiada.
***

  • La NFL solicitó una supervisión más estricta para los contratos de eventos vinculados con partidos y resultados deportivos.
  • La liga cuestionó el plazo de aprobación previa de 10 días y pidió limitar los contratos vulnerables a manipulación o resultados anticipados.
  • Entre sus propuestas figuran un límite de edad de 21 años, la prohibición del margen y restricciones publicitarias.

La National Football League pidió a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos, conocida como CFTC, fortalecer su propuesta regulatoria para los mercados de predicción deportiva. La liga sostiene que las reglas actuales no protegen de forma suficiente la integridad de sus partidos ni a los consumidores.

La solicitud aparece en una carta fechada el 27 de julio de 2026 y dirigida al presidente de la CFTC, Michael Selig. The Block informó que el documento fue obtenido por The Closing Line, un boletín especializado en mercados de predicción.

La NFL respondió así a la reciente elaboración de reglas de la agencia sobre contratos basados en eventos. Aunque reconoció que la propuesta incluye medidas productivas, afirmó que todavía debe reforzarse en áreas consideradas esenciales para el deporte profesional.

La disputa refleja una tensión creciente entre la expansión de estas plataformas y la preocupación de las ligas por el uso comercial de sus competiciones. Mientras algunos operadores buscan ampliar la oferta de contratos, la NFL reclama controles más cercanos a los aplicados en actividades de juego tradicionales.

La NFL reclama una definición más estricta

La principal prioridad de la NFL, según la carta, consiste en preservar la integridad de sus juegos. La liga añadió que ese objetivo también resulta crucial para la administración estable y ordenada de los contratos de eventos negociados en conexión con sus partidos.

En el documento, la organización pidió a la CFTC refinar la definición propuesta para los contratos basados en eventos. Su argumento central es que algunos productos no pueden diferenciarse de manera significativa de actividades claramente asociadas con el juego.

La preocupación se concentra en contratos cuyos resultados pueden depender de una sola persona, de decisiones arbitrarias o de información que puede conocerse antes de que termine el evento. Para la NFL, esas características elevan el riesgo de manipulación y pueden perjudicar la confianza de los participantes.

La liga también cuestionó que los mercados de predicción puedan incluir categorías relacionadas con reconocimientos individuales. Entre los ejemplos aparece el contrato sobre el premio al Jugador Ofensivo del Año, que la CFTC busca permitir porque involucra a un panel de votación.

La posición de la NFL contrasta con la de la NHL y las Grandes Ligas de Béisbol. Esas organizaciones se han asociado con plataformas como Kalshi y Polymarket, mientras que la liga de fútbol americano ha defendido públicamente una aproximación más restrictiva.

Controles sobre contratos, información y publicidad

La carta cuestionó además el proceso de aprobación previa de 10 días para los contratos de eventos. La NFL considera que ese periodo puede ser demasiado breve para examinar adecuadamente productos con riesgos complejos para la integridad deportiva.

Según la liga, una ventana limitada de revisión podría terminar protegiendo contratos que ya fueron listados antes de que la autoridad analice en profundidad sus características. La preocupación apunta tanto al diseño del producto como a las consecuencias de mantenerlo disponible para los operadores.

El uso de información privilegiada ocupó otro lugar destacado en las recomendaciones. La NFL pidió reglas explícitas contra el uso de información material no pública en los mercados relacionados con sus juegos.

En lugar de confiar principalmente en la autorregulación de las plataformas, la organización recomendó crear listas de apostadores específicos de la liga cuya participación debería quedar prohibida. La propuesta busca impedir que personas con acceso privilegiado aprovechen datos internos para negociar contratos.

La NFL reiteró también su petición de prohibir el comercio de margen en estos productos. El margen permite ampliar la exposición de una operación mediante fondos prestados, por lo que la liga lo considera incompatible con una protección sólida para consumidores y con una gestión prudente de los riesgos.

Las restricciones publicitarias forman parte del mismo paquete de medidas. La organización no detalló en la información disponible un catálogo completo de límites, pero insistió en que la promoción de estos mercados debe someterse a controles más firmes.

La liga solicitó asimismo establecer un límite de edad de 21 años. Esa recomendación busca reducir la exposición de personas jóvenes a productos que pueden parecer instrumentos financieros, aunque se relacionen directamente con resultados deportivos.

El giro regulatorio de la CFTC

La presión de la NFL llega después de un cambio importante en la orientación de la CFTC. La agencia retiró una propuesta de 2024 que habría prohibido los contratos de eventos deportivos y políticos.

En su lugar, la comisión ha defendido una interpretación favorable a los mercados de predicción. Su posición sostiene que estos productos pueden tratarse como derivados legítimos dentro de la jurisdicción federal.

La CFTC también ha defendido su jurisdicción federal exclusiva frente a desafíos planteados por autoridades estatales en tribunales. Ese enfoque pretende establecer un marco uniforme para los operadores y limitar conflictos regulatorios entre distintos niveles de gobierno.

El cambio ha sido asociado con una postura proinnovación impulsada por Michael Selig. El funcionario llegó a la presidencia de la CFTC tras ser designado por Donald Trump en 2025, según la información de origen.

La nueva orientación ha facilitado el rápido crecimiento de las plataformas de predicción. Sin embargo, el avance de esos servicios también ha intensificado el debate sobre si determinados contratos constituyen herramientas financieras, apuestas deportivas o una combinación difícil de separar.

La diferencia entre esas categorías tiene consecuencias prácticas. La clasificación influye en las reglas de edad, publicidad, supervisión, conducta de los participantes y límites para los productos que pueden ofrecerse al público.

Un conflicto entre innovación e integridad deportiva

En marzo, la NFL ya había enviado una carta a Kalshi y Polymarket. En aquella comunicación, la liga pidió a los dos principales proveedores reducir la variedad de contratos que ofrecen en relación con los deportes.

La nueva carta dirigida a la CFTC amplía ese reclamo desde las plataformas hacia el marco regulatorio federal. La NFL busca que las restricciones no dependan únicamente de decisiones internas tomadas por cada operador.

La liga considera que algunos mercados pueden quedar expuestos a la intervención de una sola persona. También teme que determinados resultados dependan de decisiones arbitrarias o que puedan anticiparse mediante información disponible para actores específicos.

Para los operadores, una regulación clara podría ofrecer mayor certeza jurídica y permitir el desarrollo de productos nuevos. Para la NFL, esa claridad no debe convertirse en una autorización amplia para contratos que imiten apuestas tradicionales sin controles equivalentes.

La discusión también afecta a los consumidores. Los usuarios pueden interpretar un contrato de eventos como una inversión o como una operación financiera, aunque su resultado dependa de un marcador, una actuación individual o una votación.

Por esa razón, la liga plantea que las protecciones deben cubrir más que la transparencia del contrato. Su lista incluye límites de edad, publicidad controlada, prohibición del margen, reglas sobre información no pública y mecanismos de exclusión para personas vinculadas con la competición.

El caso del premio al Jugador Ofensivo del Año muestra la complejidad del debate. Aunque el resultado depende de un panel de votación y no de una acción directa durante un partido, la NFL sostiene que ese tipo de mercado también puede generar riesgos específicos.

La decisión final corresponderá a la CFTC dentro de su proceso de elaboración de reglas. La respuesta de la agencia determinará cuánto espacio tendrán las plataformas para listar contratos deportivos y qué obligaciones deberán cumplir antes y después de ofrecerlos.

Qué está en juego para los mercados de predicción

Los mercados de predicción permiten negociar contratos cuyo valor depende de que ocurra o no un evento determinado. En los últimos años, esa estructura se ha extendido a temas deportivos, políticos y económicos, con plataformas que presentan sus productos como derivados.

El crecimiento del sector ha generado interés entre operadores, traders y empresas vinculadas con el deporte. También ha provocado resistencia de organizaciones que temen perder control sobre el uso comercial de sus competencias y sobre la información asociada con ellas.

La carta de la NFL no propone abandonar por completo estos mercados. Su planteamiento busca diferenciar los contratos que pueden administrarse de manera ordenada de aquellos que, por su diseño, se acercan demasiado a actividades de juego o resultan fáciles de manipular.

Ese criterio podría influir en la oferta futura de las plataformas. Los productos basados en resultados colectivos y verificables podrían enfrentar un tratamiento diferente al de los contratos sujetos a decisiones individuales o a información restringida.

La solicitud de la liga también plantea un desafío para el principio de autorregulación. La NFL prefiere listas de participantes prohibidos y reglas explícitas sobre información material no pública, en lugar de dejar todas las decisiones en manos de cada plataforma.

La discusión seguirá desarrollándose mientras la CFTC define el alcance de su propuesta. Por ahora, la NFL sostiene que la innovación regulatoria debe avanzar junto con garantías concretas para los consumidores y la integridad de los partidos.

El resultado tendrá importancia para todo el sector de mercados de predicción. Una norma más estricta podría limitar ciertos contratos deportivos, pero también establecer estándares más claros para las empresas que busquen operar dentro del marco federal.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados