Por Canuto  

La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong advirtió que Fun Coffee podría ser un fraude cripto después de que miles de inversores reportaran pérdidas superiores a HK$1.000 millones. La operación prometía retornos anuales de hasta 222%, bloqueó retiros y dejó oficinas vacías mientras las autoridades acumulan 115 denuncias.

***

  • La SFC de Hong Kong señaló que el proyecto Fun Coffee GCM parecía una inversión sospechosa y advirtió que los participantes podían perder todo su capital.
  • Inversores de varios grupos de chat calculan pérdidas combinadas superiores a HK$1.000 millones, equivalentes a USD $127 millones.
  • La Policía de Hong Kong recibió 115 denuncias y remitió el caso al equipo de investigación de engaños de la Oficina de Delitos Comerciales.

 

La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong, conocida como SFC, advirtió que Fun Coffee aparentemente realizó un fraude relacionado con criptomonedas. La empresa vinculada a Vietnam se presentó como una marca de inversión en café y ahora enfrenta reclamos por pérdidas superiores a HK$1.000 millones.

El monto equivale a aproximadamente USD $127 millones, según los cálculos compartidos por grupos de inversores en Hong Kong. La cifra todavía corresponde a denuncias y estimaciones de los afectados, mientras las autoridades investigan el alcance de la operación.

Fun Coffee llegó a Hong Kong a finales de 2025 con promociones intensivas y una promesa de retornos anuales de hasta 222%. Esa oferta se convirtió en uno de los principales argumentos utilizados para atraer participantes.

El mecanismo exigía descargar una aplicación, completar actividades descritas como “tareas” y enviar dinero mediante activos virtuales. Los participantes recibirían los intereses posteriormente, de acuerdo con la información recopilada sobre el esquema.

Varios inversores aseguraron que ingresaron después de recibir invitaciones de personas conocidas. Esa modalidad de captación permitió que la propuesta circulara mediante relaciones personales y grupos de conversación, en lugar de depender únicamente de publicidad abierta.

Oficinas vacías y retiros bloqueados

La empresa afirmaba tener una sede en la isla de Phu Quoc, Vietnam, además de fondos superiores a USD $1.000 millones y más de 5.000 empleados. También se comparaba con grandes cadenas de café y planteaba la posibilidad de realizar una oferta pública inicial.

En diciembre de 2025, Fun Coffee organizó un evento local de carreras y distribuyó folletos en Hong Kong. Algunos materiales resultaron llamativos porque estaban presentados como mensajes de concientización contra el fraude.

Para finales de julio, usuarios reportaron que los retiros habían sido bloqueados. Algunos participantes también indicaron que ya no podían iniciar sesión en sus cuentas dentro de la aplicación.

Un grupo de chat reunía a más de 370 personas afectadas, mientras que varios grupos combinados alcanzaban aproximadamente 4.000 integrantes. Sus estimaciones situaron las pérdidas acumuladas por encima de HK$1.000 millones.

La sede registrada en Kowloon Bay y una tienda ubicada en Mong Kok estaban vacías. Ambos lugares tenían avisos de desalojo por alquileres impagos desde comienzos de julio.

Registros corporativos y una identidad presuntamente utilizada

Los registros públicos mostraron tres empresas diferentes en Hong Kong que utilizaban el nombre Fun Coffee. Todas fueron constituidas entre finales de 2025 y comienzos de 2026.

La existencia de varias entidades con el mismo nombre complicó la percepción sobre la estructura corporativa del proyecto. Sin embargo, la información disponible no establece por sí sola cómo se relacionaban entre sí esas compañías.

Una mujer de Hong Kong mayor de 50 años contó que había sido reclutada para promover la aplicación en su vecindario. Según su relato, llegó a construir más de cien cuentas “de abajo” dentro de la red de participantes.

La mujer afirmó que solo descubrió que su identidad había sido utilizada para registrarla como accionista y directora de una empresa local llamada Fun Coffee después de consultas de la prensa. Ella presentó una denuncia ante la Policía y alegó un uso indebido de sus datos personales.

El caso ilustra los riesgos que pueden surgir cuando una oportunidad de inversión se promociona a través de conocidos y redes comunitarias. También muestra cómo una persona puede quedar vinculada a una estructura corporativa sin conocer plenamente el uso que se hizo de su información.

Advertencias previas de Hong Kong y Vietnam

La televisión estatal de Vietnam informó en mayo de 2026 que el Ministerio de Seguridad Pública del país había detectado señales compatibles con un esquema Ponzi. Esa advertencia apareció antes de que se conocieran públicamente los principales problemas de retiros en Hong Kong.

El 13 de julio, la SFC emitió una advertencia pública sobre el denominado “proyecto Fun Coffee GCM”. El regulador indicó que parecía una inversión sospechosa y alertó a los ciudadanos sobre la posibilidad de perder todo el capital.

A finales de julio, la Policía de Hong Kong había recibido 115 denuncias relacionadas con Fun Coffee. El expediente fue remitido al equipo de investigación de engaños de la Oficina de Delitos Comerciales.

La información publicada por Cryptopolitan describió la advertencia regulatoria, los reclamos de los inversores y las actuaciones iniciales de las autoridades. La investigación deberá determinar el flujo de los fondos y las responsabilidades de las personas o entidades involucradas.

Hasta el momento, las autoridades no han informado en la información disponible sobre una recuperación de los fondos reclamados. Las denuncias y la remisión del caso indican que el proceso continúa bajo investigación.

El antecedente de JPEX en Hong Kong

Hong Kong ha considerado a JPEX como el mayor caso reciente de fraude financiero de la ciudad. Según Cryptopolitan, esa plataforma afectó a más de 2.700 inversores y generó pérdidas superiores a HK$1.600 millones, equivalentes a USD $204 millones.

El caso JPEX también comenzó con una advertencia de la SFC y posteriormente registró la interrupción de los retiros. La similitud temporal entre una alerta regulatoria y las dificultades para retirar fondos ha aumentado la preocupación pública sobre Fun Coffee.

Desde el inicio de la investigación sobre JPEX en septiembre de 2023, la Policía ha arrestado a 80 personas. Las autoridades también congelaron activos valorados en aproximadamente HK$228 millones, equivalentes a USD $29 millones.

Además, la investigación de JPEX derivó en cargos contra 26 personas. Interpol emitió avisos rojos para tres fugitivos que, según las autoridades, podrían haber ocupado papeles centrales en el esquema.

La comparación no demuestra que ambos casos tengan la misma estructura ni los mismos responsables. Sin embargo, el antecedente explica por qué los reguladores y los inversores observan con especial atención las promesas de altos rendimientos, las aplicaciones de inversión y los retiros bloqueados.

Qué deben observar los inversores

Los retornos anuales de hasta 222% constituyen una señal que exige un análisis especialmente riguroso. Una promesa de ganancias tan elevadas no garantiza que exista una actividad comercial capaz de sostenerla.

La utilización de activos virtuales puede dificultar la recuperación de fondos cuando una operación deja de procesar retiros. En este caso, la aplicación y las transferencias en criptomonedas formaban parte del procedimiento descrito para participar.

Las invitaciones realizadas por amigos, familiares o conocidos tampoco sustituyen la verificación independiente. La confianza personal puede facilitar la entrada a una oportunidad, pero no confirma la legitimidad de una empresa o de su modelo financiero.

Las alertas de los reguladores deben revisarse antes de entregar dinero o activos digitales. La SFC señaló que los participantes de Fun Coffee podían perder la totalidad de su capital.

El caso permanece bajo investigación policial y regulatoria. Mientras las autoridades determinan qué ocurrió con los fondos, los reportes de los afectados muestran el impacto financiero y personal que puede producir una inversión presuntamente fraudulenta.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados