Por Canuto  

El ayuntamiento de Golden, Colorado, pidió analizar las consecuencias de cancelar un acuerdo anual de USD $27.500 por 11 cámaras Flock, tras un debate sobre privacidad, vigilancia y control de datos.
***

  • El contrato contempla 11 cámaras lectoras de matrículas por USD $27.500 al año y está previsto que continúe hasta julio de 2028.
  • La policía afirma que conserva los registros durante 30 días y limita el intercambio de datos a solicitudes oficiales de agencias policiales de Colorado.
  • El consejo pidió un análisis legal y contractual antes de decidir si pone fin al acuerdo.

Golden reconsidera su contrato de cámaras Flock ante dudas sobre privacidad

Un contrato en revisión

El ayuntamiento de Golden, en Colorado, pidió a los funcionarios municipales que analicen las consecuencias legales y contractuales de cancelar el acuerdo con Flock, proveedor de cámaras lectoras automáticas de matrículas. La decisión quedó pendiente: el contrato cuesta USD $27.500 al año por 11 dispositivos y, según lo previsto, seguiría vigente hasta julio de 2028.

La discusión no concluyó con una votación sobre la continuidad del sistema. En cambio, los concejales solicitaron que el personal presente primero un análisis de lo que implicaría terminar el compromiso, una evaluación que deberá preceder cualquier decisión final. Según informó The Denver Gazette, la mayoría de los miembros que se pronunciaron parecía inclinarse por poner fin al acuerdo.

El debate fue impulsado por las concejalas Emily Kurzinski y Sandra Knecht, quienes plantearon la posibilidad de terminar la relación con Flock. Entre los siete integrantes del ayuntamiento, Kurzinski, Knecht, Patty Evans y Don Cameron expresaron preocupación por la tecnología, mientras que la alcaldesa pro tempore Lisa Vitry fue la única que apoyó abiertamente mantenerla.

La discusión refleja una tensión concreta para el municipio: valorar una herramienta que la policía considera útil para sus investigaciones y, al mismo tiempo, decidir qué límites debe tener la recopilación de datos sobre vehículos. El ayuntamiento aún no resolvió si cancelará el contrato, por lo que el análisis solicitado al personal será un paso clave antes de cualquier cambio.

Qué hacen las cámaras y qué datos conservan

La jefa de policía de Golden, Michele Wagner, y el comandante interino Ben Salentine explicaron que el departamento utiliza el sistema desde 2023. Las cámaras capturan imágenes de vehículos que circulan por la ciudad y guardan los registros durante 30 días, según lo expuesto por ambos funcionarios durante la discusión municipal.

El sistema permite a las fuerzas del orden buscar vehículos asociados a una matrícula específica o identificar aquellos que estuvieron cerca de una escena del crimen. Wagner describió las cámaras como una herramienta de investigación enfocada, mientras Salentine subrayó que la información no establece por sí misma causa probable para realizar un arresto.

De acuerdo con la explicación de Salentine, los resultados sirven como pistas que deben someterse a una investigación adicional. Esa precisión es relevante para entender el alcance que la policía atribuye a la tecnología: el registro de un vehículo puede orientar una pesquisa, pero los funcionarios no lo presentaron como prueba suficiente para justificar por sí sola una detención.

Wagner sostuvo que las cámaras no se utilizan para vigilancia general y señaló que el departamento limita el intercambio de información. Según la jefa policial, Golden comparte datos de Flock con otras agencias de aplicación de la ley de Colorado únicamente cuando recibe una solicitud oficial, una regla que el municipio presenta como parte de sus controles.

Privacidad, controles y próximos pasos

La policía también indicó que audita regularmente el uso del sistema para verificar que sus agentes cumplan con las políticas internas. En un memorando incluido en el paquete de la agenda del ayuntamiento, Wagner señaló que el departamento modificó sus reglas después de que surgieran preocupaciones sobre el funcionamiento de las cámaras y el manejo de la información.

El mismo memorando detalla los usos que el departamento atribuye al sistema: recuperación de propiedades, casos de personas desaparecidas, órdenes de arresto y colaboración con otros departamentos policiales de la zona. Wagner afirmó que esos fines no equivalen a una vigilancia general, aunque los concejales todavía deben decidir si los controles actuales responden a sus inquietudes sobre privacidad y acceso a los datos.

Las dudas planteadas en Golden forman parte de un debate más amplio en Colorado sobre los lectores automáticos de matrículas. Los críticos cuestionan la privacidad y la vigilancia, además del riesgo de que los datos de los vehículos se reutilicen o compartan más allá de las necesidades de una investigación específica. Esas preocupaciones han impulsado revisiones de acuerdos con Flock en otras comunidades del estado.

En Aurora, la policía dijo que las cámaras instaladas en una escuela ayudaron a producir arrestos, pero posteriormente integrantes del ayuntamiento instaron a apagar el sistema. Otros departamentos de Colorado también cancelaron sus acuerdos con Flock, según la información recogida por The Denver Gazette. En Golden, Knecht propuso considerar el fin del contrato mientras se elaboran directrices de acceso público, una pausa que, en sus palabras, podría permitir que la ley alcance el avance de esta tecnología.

Por ahora, el ayuntamiento no ha anunciado una cancelación ni ha cambiado las condiciones vigentes del acuerdo. La decisión dependerá del análisis legal y contractual solicitado y de cómo los concejales ponderen la utilidad investigativa que describe la policía frente a las preocupaciones sobre vigilancia, privacidad y control de la información.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados