Por Canuto  

El FBI habría organizado durante nueve años un foro privado que conecta a organismos policiales, investigadores extranjeros y empresas de análisis blockchain. La reunión más reciente, celebrada en San Antonio en septiembre de 2026, abordó desde las estafas de pig butchering hasta la financiación del terrorismo, los ataques norcoreanos y los delitos violentos vinculados con criptomonedas.
***

  • El Virtual Asset Technical Exchange, antes llamado Simposio de Moneda Virtual, funciona solo con invitación.
  • La edición más reciente reunió a cientos de asistentes y limitó a unos 50 los proveedores privados.
  • TRM Labs confirmó su participación, mientras el FBI y Chainalysis declinaron comentar.

El FBI ha organizado durante los últimos nueve años un foro reservado sobre delitos relacionados con criptomonedas, según un asistente habitual y tres antiguos participantes citados en la información original. El encuentro, conocido actualmente como Virtual Asset Technical Exchange y antes como Simposio de Moneda Virtual, reúne a policías, investigadores extranjeros y compañías especializadas en seguridad y análisis blockchain.

La edición más reciente se celebró en septiembre de 2026 en San Antonio, Texas, con una asistencia total de cientos de personas y una participación privada limitada a unos 50 proveedores y socios del sector, de acuerdo con dos asistentes. El formato combina conferencias, paneles, charlas más reducidas, espacios de networking y salas donde las empresas presentan sus plataformas a funcionarios encargados de investigar delitos financieros y tecnológicos.

Un encuentro reservado para las investigaciones cripto

La existencia y continuidad del foro muestran que la cooperación entre autoridades y compañías de activos digitales se ha convertido en una pieza habitual de las investigaciones criminales. Un asistente lo describió como un evento policial construido para la policía y sus socios, una caracterización que refleja el carácter especializado y restringido de las reuniones.

Las invitaciones limitan la presencia de empresas privadas, aunque el encuentro mantiene una escala considerable por la participación de cientos de asistentes. Esa combinación permite que investigadores públicos compartan necesidades operativas con proveedores de herramientas de rastreo, recuperación de activos y análisis de transacciones, sin convertir la actividad en una conferencia abierta para todo el sector.

La empresa de recuperación de tokens Token Recovery también estuvo vinculada a ediciones anteriores. Su ejecutivo Roman Bieda escribió en LinkedIn que la edición de 2024 tuvo lugar en Austin y que aquella fue su tercera participación, además de señalar que los tokens no fungibles habían desaparecido de la agenda mientras ganaban espacio Tornado Cash y el resurgimiento de las estafas de pig butchering.

El cambio en los temas tratados sugiere una agenda más concentrada en amenazas con impacto directo sobre víctimas, instituciones financieras y seguridad nacional. Mientras los NFT dejaron de ocupar un lugar central, las discusiones se desplazaron hacia servicios de mezcla, engaños de ingeniería social y redes criminales que utilizan activos digitales para mover o ocultar fondos.

Fraude, terrorismo y actividad norcoreana en la agenda

TRM Labs confirmó su asistencia al encuentro más reciente, mientras que el FBI y Chainalysis declinaron comentar sobre su participación. La información también identificó la presencia de Chainalysis, aunque la compañía no ofreció declaraciones, y señaló que Nikhil Raghuveera, cofundador y CEO de Predicate, habló sobre el cumplimiento de las stablecoins y la GENIUS Act.

Entre los asistentes mencionados figuran representantes de la Financial Crimes Enforcement Network del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y de la Security Alliance, conocida como SEAL. La participación de organismos públicos y grupos de respuesta del sector privado refleja la importancia que tiene el intercambio de información para detectar movimientos sospechosos y reaccionar ante incidentes que cruzan varias jurisdicciones.

Una fuente familiarizada con el evento dijo que las sesiones abordaron el uso de criptomonedas por parte de carteles, así como su relación con la financiación del terrorismo, el fraude y las estafas facilitadas por el ciberdelito. La agenda también incluyó material de abuso sexual infantil, trata de personas y delitos violentos, entre ellos los ataques conocidos como wrench attacks, en los que los agresores amenazan o atacan físicamente a personas para obtener sus claves o activos.

Los participantes también analizaron nuevos métodos de hackeo, actividad vinculada con Corea del Norte y mecanismos para intercambiar información entre empresas y fuerzas de seguridad. Estos asuntos conectan el rastreo de blockchain con investigaciones sobre robos, operaciones estatales y redes delictivas, aunque la existencia de una transacción identificable no demuestra por sí sola la responsabilidad de una persona o grupo.

El papel del FBI en la respuesta a los delitos digitales

El FBI creó su Unidad de Activos Virtuales en febrero de 2022 para centralizar su trabajo relacionado con criptomonedas, según comunicó la propia agencia en ese momento. Sin embargo, una persona citada en la información afirmó que el organismo ya contaba con un equipo dedicado a casos de activos virtuales desde aproximadamente una década antes, lo que ayuda a explicar la continuidad del foro.

La unidad y el intercambio técnico forman parte de una evolución más amplia en la respuesta institucional a los delitos cripto. Las autoridades ya no dependen únicamente de solicitudes aisladas a exchanges, sino que recurren a proveedores especializados para seguir flujos de fondos, identificar patrones y relacionar direcciones con investigaciones que pueden involucrar fraude, hackeos o financiación de organizaciones violentas.

Cryptopolitan informó que, a comienzos de este mes, el FBI incautó más de USD $560.000 en criptomonedas que, según la investigación de la agencia, estaban destinadas a las Brigadas Al Qassam de Hamás. Esa incautación aparece como un ejemplo del tipo de operaciones en las que el análisis de activos digitales puede complementar las investigaciones tradicionales sobre financiación y redes internacionales.

En otro caso mencionado, el FBI colaboró con la Agencia Nacional de Policía de Japón y con organismos de Australia y Alemania para identificar al grupo norcoreano WaterPlum. Las agencias atribuyeron a ese grupo el robo de aproximadamente USD $10,71 millones en criptomonedas y una campaña que comprometió al menos 30.000 dispositivos, una dimensión transfronteriza que ilustra la necesidad de coordinar capacidades entre distintos países.

Transparencia y cooperación en un sector bajo escrutinio

El carácter reservado del foro puede facilitar conversaciones operativas que no tendrían el mismo nivel de detalle en un evento público. También plantea preguntas legítimas sobre la transparencia de la relación entre organismos policiales y empresas que venden servicios de análisis, cumplimiento o recuperación de activos digitales.

La participación privada no significa que las compañías tengan autoridad policial ni que sus conclusiones sustituyan una investigación formal. Sus herramientas pueden aportar indicios y conexiones entre transacciones, pero las autoridades deben establecer la evidencia mediante procedimientos legales y garantizar que las acusaciones distingan entre una dirección blockchain, una entidad controladora y una persona identificada.

Para las empresas del sector, estos intercambios ofrecen una oportunidad de conocer las prioridades de los investigadores y de explicar cómo funcionan sus plataformas. Para los cuerpos policiales, el contacto permite comprender nuevas técnicas de ocultamiento, obtener información sobre amenazas emergentes y mejorar la coordinación cuando los fondos atraviesan múltiples servicios y fronteras.

El foro también revela que la conversación institucional sobre criptomonedas se ha desplazado desde la novedad tecnológica hacia la gestión de riesgos concretos. La atención sobre stablecoins, servicios de mezcla, estafas masivas, hackeos y operaciones norcoreanas indica que el ecosistema seguirá bajo una vigilancia estrecha mientras las agencias intentan equilibrar innovación, privacidad, cumplimiento y seguridad pública.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados