Por Canuto  

El regulador de medios de Corea del Sur considera que las nuevas restricciones de Meta para adolescentes no deberían quedarse en Estados Unidos. La empresa pactó límites de uso, bloqueos nocturnos y controles basados en inteligencia artificial, pero aclaró que el acuerdo no se extiende automáticamente a otros mercados.
***

  • Corea del Sur pidió que las medidas de protección juvenil de Meta tengan alcance mundial, aunque todavía no emitió una orden formal.
  • El acuerdo en Estados Unidos contempla límites de uso, bloqueo nocturno, controles de edad con IA y cambios en los algoritmos de recomendación.
  • Siete proyectos de ley en la Asamblea Nacional surcoreana plantean desde prohibiciones para menores de 14 años hasta límites diarios de uso.

El regulador de medios de Corea del Sur considera que las nuevas protecciones para adolescentes anunciadas por Meta deberían aplicarse en todo el mundo, y no únicamente en los mercados que obligaron a la empresa a adoptarlas. La Comisión de Medios y Comunicaciones de Corea sostuvo que los proveedores de redes sociales deben asumir una responsabilidad mayor en la protección de los menores, mientras el debate legislativo del país gana intensidad.

La posición surcoreana se refiere al acuerdo alcanzado por Meta con fiscales generales estatales de Estados Unidos, un pacto que todavía necesita aprobación judicial. Aunque la empresa ya comenzó a presentar las medidas como cambios vinculados con ese proceso, también dejó claro que no se trasladan automáticamente a otros países, una diferencia que convirtió la seguridad digital de los adolescentes en un asunto regulatorio internacional.

Un acuerdo estadounidense con medidas específicas

El arreglo contempla que las cuentas de usuarios menores de 18 años tengan, por defecto, un límite diario de dos horas combinadas en Facebook e Instagram. También establece un bloqueo de acceso entre la medianoche y las 6:00 de la mañana, además de la desactivación de notificaciones entre las 8:00 y las 15:00 durante los días escolares.

Las restricciones no se limitan al tiempo de conexión. Meta acordó ofrecer una opción de feed cronológico que excluya el algoritmo de recomendación, reforzar la estimación de edad mediante inteligencia artificial, ocultar los conteos de “me gusta” en las cuentas de adolescentes y limitar filtros relacionados con cirugía estética y maquillaje.

Un auditor independiente deberá verificar el cumplimiento del acuerdo, mientras el tribunal competente analiza si lo aprueba definitivamente. Además, USD $5.300 millones del dinero asociado al arreglo dependen de que TikTok y YouTube acepten condiciones equivalentes, lo que ampliaría el alcance competitivo y regulatorio del compromiso.

Meta no ha indicado que esas obligaciones se conviertan por sí mismas en un estándar global. Consultada sobre si los adolescentes de Canadá recibirían las mismas protecciones, la compañía respondió que “continuará monitoreando cómo funcionan estos cambios en Estados Unidos y mantendrá un diálogo productivo con otros gobiernos”, una fórmula que deja abierta la posibilidad de ajustes, pero no promete una adopción internacional inmediata.

Causas de movimientos recientes

El reclamo de Corea del Sur se explica, según la información disponible, por el acuerdo anunciado por Meta en Estados Unidos y por el debate legislativo local sobre la protección de menores. No hay evidencia suficiente para afirmar que la postura surcoreana haya sido provocada por una única medida internacional ni que vaya a traducirse automáticamente en nuevas obligaciones para Meta.

Como contexto regulatorio adicional, la Comisión Europea concluyó preliminarmente que Instagram y Facebook infringen la Ley de Servicios Digitales por no ofrecer adecuadamente opciones que permitan a los usuarios acceder a contenidos sin depender de sistemas de recomendación. La decisión europea se relaciona con el diseño y la recomendación de contenidos, pero no demuestra que exista una política mundial coordinada de protección juvenil.

Corea del Sur evalúa nuevas reglas

La Comisión de Medios y Comunicaciones de Corea comunicó su postura a una agencia de noticias, sin acompañarla de una solicitud formal, un instrumento legal específico, un plazo de cumplimiento o una orden contra Meta. Esa precisión importa porque el país cuenta con mecanismos capaces de producir intervenciones regulatorias materiales, como la medida aplicada en enero contra X para que elaborara protecciones juveniles para Grok e informara sus resultados bajo la Ley de Redes de Información y Comunicaciones.

En paralelo, siete proyectos de ley destinados a fortalecer la protección de menores en las plataformas sociales esperan consideración en la Asamblea Nacional. Las propuestas cubren enfoques muy distintos, desde impedir que los menores de 14 años se registren en redes sociales hasta restringir los algoritmos de recomendación personalizados para usuarios jóvenes.

Otra iniciativa plantea un límite diario de uso para menores de 16 años, una propuesta que guarda similitud con la restricción de dos horas incluida en el acuerdo de Meta en Estados Unidos. La variedad de proyectos refleja que Corea del Sur todavía no ha definido un único modelo, y que el país debate cómo equilibrar la protección infantil, la autonomía familiar y la viabilidad técnica de las obligaciones.

La cautela también responde a una experiencia previa. La llamada “ley de apagón” de 2011 impedía que los menores de 16 años jugaran videojuegos en línea después de la medianoche, pero fue abolida en 2022 por considerarse inviable; el presidente de la comisión, Kim Jong-cheol, ha defendido en su lugar un “enfoque personalizado y por fases basado en la deliberación pública”.

La presión se extiende a otros continentes

Corea del Sur no es la única jurisdicción que reclama una aplicación más amplia de las herramientas de seguridad juvenil de las plataformas. La ministra de Comunicaciones de Australia, Anika Wells, afirmó que las empresas siempre han tenido la capacidad de proteger a los jóvenes y que simplemente eligieron no desplegarla, mientras el secretario de Tecnología de Filipinas expresó la expectativa de que el acuerdo ayudara en las conversaciones de su país con Meta.

Europa ha planteado un argumento similar, aunque mediante canales jurídicamente vinculantes en lugar de declaraciones públicas. La Comisión Europea concluyó preliminarmente que el autoplay y el scroll infinito de Meta infringen la Ley de Servicios Digitales, una evaluación que coloca el diseño de producto y los mecanismos de recomendación bajo un escrutinio distinto al de un acuerdo judicial celebrado en Estados Unidos.

La diferencia entre ambos caminos es relevante para las empresas tecnológicas. Un pacto aprobado por un tribunal estadounidense puede establecer obligaciones concretas para determinados usuarios y plataformas, mientras una ley o una decisión administrativa europea puede exigir cambios dentro de una jurisdicción regulada; ninguno de esos mecanismos garantiza por sí solo que los adolescentes de otros países reciban la misma protección.

La discusión se está desarrollando simultáneamente en varios continentes y enfrenta dos preguntas prácticas: si las compañías adoptarán voluntariamente un estándar único y si los gobiernos impondrán reglas compatibles entre sí. La respuesta podría determinar si los controles de edad, los límites de uso y la reducción de recomendaciones algorítmicas se convierten en funciones universales o permanecen como obligaciones fragmentadas por mercado.

Un reclamo con implicaciones diplomáticas

La petición surcoreana también tiene una dimensión política. Legisladores republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos escribieron este mes al presidente de la comisión surcoreana para oponerse a una enmienda separada de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, argumentando que estaba dirigida contra plataformas estadounidenses.

Ese intercambio complica la lectura del reclamo de Seúl. Por un lado, Corea del Sur sostiene que las empresas globales deberían aplicar sus mejores salvaguardas a todos los menores, independientemente del país donde vivan; por otro, algunos legisladores estadounidenses interpretan ciertas iniciativas coreanas como medidas que afectan especialmente a compañías originarias de Estados Unidos.

La controversia revela una tensión habitual en la regulación tecnológica: los gobiernos quieren que las plataformas operen con estándares elevados, pero las empresas y sus países de origen cuestionan cuándo una norma extranjera cruza la frontera hacia la regulación extraterritorial. En este caso, el llamado a universalizar un acuerdo estadounidense añade una capa diplomática a una disputa que comenzó como una discusión sobre bienestar adolescente.

Por ahora, la Comisión de Medios y Comunicaciones de Corea ha expresado una expectativa, no una orden ejecutable contra Meta. El siguiente paso dependerá de la evolución de los siete proyectos legislativos, de la aprobación judicial del acuerdo estadounidense y de la disposición de las plataformas a extender voluntariamente unas protecciones que, según sus propios anuncios, todavía no tienen alcance mundial.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados