Por Canuto  

Circle recibió la aprobación final de la OCC para establecer un banco fiduciario nacional en Estados Unidos, un paso que fortalece la infraestructura regulada de USDC y acerca aún más a la industria cripto al sistema financiero federal.

***

  • Circle obtuvo la aprobación final de la OCC para establecer Circle National Trust, un banco fiduciario nacional supervisado a nivel federal.
  • La nueva entidad comenzará con servicios de custodia fiduciaria de activos digitales para Circle y sus afiliados, con posible expansión a clientes institucionales selectos.
  • Tras el anuncio, las acciones de Circle subían un 14% en operaciones previas a la apertura del mercado.

 

Circle, emisor de USDC y una de las compañías más relevantes del negocio de stablecoins, recibió la aprobación final de la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos, la OCC, para establecer un banco fiduciario nacional.

La decisión representa un avance regulatorio importante para la empresa y también para el sector de activos digitales en Estados Unidos. En términos prácticos, acerca aún más a una firma nativa del ecosistema cripto al perímetro del sistema financiero federal supervisado.

De acuerdo con la información publicada por la propia Circle, la licencia autoriza la creación de un banco fiduciario nacional, no de un banco comercial tradicional. Eso significa que la entidad podrá ofrecer servicios de custodia y funciones fiduciarias, pero no aceptará depósitos minoristas ni otorgará préstamos como lo hace un banco convencional.

La nueva entidad operará bajo el nombre Circle National Trust.

La autorización también refuerza la posición de Circle en un momento en que varias empresas del sector buscan licencias bancarias, cartas federales y aprobaciones similares. El trasfondo es claro: la industria cripto intenta integrarse con mayor profundidad a la arquitectura regulada de Estados Unidos.

Tras conocerse la noticia, las acciones de Circle, que cotizan en la Bolsa de Nueva York bajo el símbolo CRCL, subían un 14% en las operaciones previas a la apertura. Ese movimiento reflejó la lectura positiva del mercado frente al alcance institucional del anuncio.

Qué implica la aprobación para Circle y para USDC

Circle indicó que el banco comenzará ofreciendo servicios de custodia fiduciaria de activos digitales para la propia empresa y sus afiliados. Ese será el punto de partida operativo una vez que la entidad entre en funcionamiento.

Según el plan de negocios aprobado por la OCC, Circle National Trust también podría ampliar sus servicios más adelante. Esa expansión, si ocurre, estaría dirigida a un número limitado de clientes institucionales seleccionados.

La compañía precisó que esos clientes potenciales incluirían bancos y otras instituciones financieras reguladas. En su comunicado también mencionó organizaciones reguladas de derivados como parte del universo que podría atender, dependiendo de la demanda.

La carta bancaria fue diseñada además para habilitar capacidades futuras relacionadas con la gestión de las reservas que respaldan a USDC. Circle aclaró, sin embargo, que esa gestión de reservas sigue siendo una capacidad planificada para más adelante y no una función inmediata ya desplegada.

Ese matiz es relevante porque las reservas son una pieza central en el negocio de las stablecoins. En el caso de USDC, la confianza del mercado depende en gran parte de la claridad sobre cómo se custodian y administran los activos que respaldan cada token vinculado al dólar.

Jeremy Allaire, cofundador, presidente y CEO de Circle, afirmó que la aprobación de la OCC para establecer Circle National Trust marca un paso definitorio en la incorporación de la tecnología blockchain y los activos digitales al núcleo del sistema financiero de Estados Unidos. También sostuvo que la supervisión federal del banco fiduciario establece un nuevo estándar de transparencia, gobernanza y escala para la infraestructura de Circle.

En la visión de la empresa, este movimiento fortalece el papel de USDC como infraestructura digital del dólar para pagos, liquidaciones y actividades vinculadas a mercados de capitales. Circle también enmarcó la decisión como un apoyo al papel del dólar estadounidense dentro de una economía global cada vez más digital.

Qué es un banco fiduciario nacional y por qué importa

Un banco fiduciario nacional ocupa un lugar distinto al de un banco comercial. Su función principal se centra en custodiar activos y operar bajo estándares fiduciarios estrictos, con supervisión federal directa cuando la carta proviene de la OCC.

En este caso, Circle no obtuvo autorización para captar depósitos del público ni para prestar dinero. Lo que logró fue una estructura bancaria pensada para resguardar activos, administrar funciones fiduciarias y conectar parte de su infraestructura cripto con un marco regulatorio ya conocido por el sistema financiero estadounidense.

Eso importa porque una porción relevante de la discusión regulatoria sobre stablecoins gira en torno a la confianza operativa. La custodia, la segregación de activos, la supervisión y la gobernanza son factores que pesan tanto como la tecnología blockchain en la evaluación de riesgo institucional.

Circle sostuvo que el nuevo banco alinea la infraestructura de activos digitales con el rol histórico de los bancos fiduciarios nacionales en la protección de activos de clientes. Según la empresa, ese marco está diseñado para ofrecer seguridad, solidez y transparencia.

Desde una perspectiva más amplia, la aprobación también funciona como señal política y regulatoria. Muestra que ciertos modelos de negocio cripto pueden encontrar vías formales de inserción en el sistema bancario federal, siempre que acepten requisitos más estrictos de supervisión y cumplimiento.

Esa señal es especialmente significativa en el segmento de stablecoins, donde la frontera entre infraestructura tecnológica, pagos y banca se vuelve cada vez más estrecha. Por eso, el caso de Circle podría servir como referencia para futuras solicitudes de otros actores del sector.

El contexto regulatorio y la carrera por licencias federales

La aprobación a Circle no ocurrió en el vacío. En los últimos meses, varias empresas de criptomonedas han buscado cartas federales, licencias bancarias y otras autorizaciones para operar dentro de marcos más formales en Estados Unidos.

CoinDesk recordó que Kraken figura entre las firmas que han intensificado ese tipo de gestiones. El medio también señaló que Crypto.com aseguró en febrero una licencia de la OCC para operar como un banco de custodia de criptomonedas regulado a nivel federal.

Además, BitGo, Circle, Ripple, Paxos y Fidelity Digital Assets habían recibido aprobaciones condicionadas similares en diciembre, según el mismo reporte. En el caso de Circle, esa etapa condicional fue parte del camino hacia la aprobación final anunciada este 10 de julio de 2026.

Circle presentó su solicitud ante la OCC el 30 de junio de 2025. Seis meses después, en diciembre de 2025, obtuvo una aprobación condicional que anticipaba la posibilidad de culminar el proceso con una autorización plena.

La aprobación final coloca ahora a Circle National Trust bajo supervisión federal directa de la OCC. Ese punto es clave porque convierte el proyecto en una entidad integrada al perímetro regulatorio del principal supervisor de bancos nacionales y bancos fiduciarios nacionales en Estados Unidos.

La empresa aprovechó el anuncio para recordar su historial de licencias y cumplimiento en otras jurisdicciones. Señaló que en 2015 fue la primera compañía en obtener una BitLicense del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York y añadió que en 2024 se convirtió en el primer emisor global de stablecoins en cumplir con el marco europeo de Mercados en Criptoactivos.

Circle también indicó que posee licencias en Reino Unido, Singapur y Bermudas, y que ha cumplido con los requisitos canadienses para Activos Cripto Referenciados por Valor. A ello sumó una licencia obtenida en 2025 de la Autoridad Reguladora de Servicios Financieros del Mercado Global de Abu Dabi.

El peso de USDC en el mercado de stablecoins

USDC es actualmente la segunda stablecoin más grande vinculada al dólar estadounidense. Según las cifras citadas en la cobertura original, mantiene aproximadamente USD $73,2 mil millones en circulación.

Esa escala explica por qué cualquier cambio regulatorio en la infraestructura de Circle despierta atención del mercado. No se trata de una firma marginal, sino de una de las compañías que administran una parte importante de la liquidez tokenizada en dólares dentro del ecosistema global.

La stablecoin más grande del mercado sigue siendo USDT, emitida por Tether. De acuerdo con los datos mencionados en la noticia, USDT registra alrededor de USD $184,1 mil millones en circulación.

La diferencia entre ambas cifras muestra que Circle aún se encuentra por detrás de Tether en tamaño, pero también confirma que USDC conserva una relevancia sistémica considerable. Eso le da más peso a cualquier mejora percibida en su perfil regulatorio, sobre todo frente a instituciones que priorizan marcos de supervisión formales.

Para bancos, gestores de activos y otras firmas reguladas, la estructura legal y operativa alrededor de una stablecoin puede ser tan importante como su capitalización. En ese sentido, la creación de un banco fiduciario nacional puede convertirse en una ventaja competitiva para Circle si logra traducirse en mayor confianza institucional.

También hay una lectura estratégica de largo plazo. Si Circle termina incorporando la gestión de reservas de USDC bajo supervisión de la OCC, podría consolidar una narrativa de mayor transparencia y control regulatorio en comparación con otros emisores del mercado.

Reacción del mercado y posibles implicaciones para la industria

El alza del 14% en las acciones de Circle antes de la apertura sugiere que los inversionistas interpretaron la noticia como un hito favorable. La reacción bursátil reflejó expectativas de que la empresa gane legitimidad y capacidad de expansión dentro del sistema financiero regulado.

Más allá del precio de la acción, el anuncio puede influir en la forma en que el mercado valora la infraestructura de stablecoins. Cuando un emisor suma supervisión federal directa sobre una parte central de su operación, cambia la conversación sobre riesgo, cumplimiento y escalabilidad.

Al mismo tiempo, la noticia puede aumentar la presión competitiva sobre otras compañías del sector. Si Circle logra atraer clientes institucionales usando su nueva estructura bancaria fiduciaria, rivales y proveedores de custodia podrían verse obligados a reforzar sus propias credenciales regulatorias.

Esto no significa que el proceso de integración entre cripto y banca tradicional esté resuelto. Persisten debates sobre reservas, interoperabilidad, concentración de riesgos, reglas de mercado y el papel de las stablecoins en pagos y liquidaciones transfronterizas.

Sin embargo, el caso de Circle deja una señal concreta. La industria no solo está buscando tolerancia regulatoria, sino formas de operar dentro de instituciones supervisadas y bajo reglas que el sistema financiero tradicional ya reconoce.

En ese marco, Circle National Trust podría convertirse en una pieza relevante de la siguiente fase del mercado. Si su modelo funciona y se expande según lo previsto, podría marcar una referencia sobre cómo las empresas cripto estructuran custodias, reservas e infraestructura para ganarse un lugar más estable dentro del aparato financiero estadounidense.

Imagen editada de Unsplash, con logo de Circle

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados