Por Canuto  

China propuso sumar 23 tecnologías de inteligencia artificial a sus controles de exportación, con posibles restricciones para modelos avanzados, pesos, código fuente y diseños de chips. La iniciativa también incluye un registro temporal que, según la información disponible, rige desde el 16 de octubre para ciertas transferencias en curso.
***

  • La propuesta cubriría modelos de al menos 2 billones de parámetros, además de sistemas ubicados entre los diez mejores del mundo en varias métricas.
  • El Gobierno chino justificó los controles por riesgos de seguridad y afirmó que la medida no apunta contra un país o entidad en particular.
  • El registro temporal alcanzaría operaciones pendientes y consideraría una exportación el despliegue de modelos cubiertos en infraestructura ubicada en el extranjero.

China propone controles para la exportación de modelos de IA y diseños de chips

La iniciativa busca supervisar transferencias de tecnología considerada estratégica, mientras las empresas chinas amplían su presencia en mercados internacionales.

Una propuesta que abarca modelos, chips y computación

China propuso agregar 23 tecnologías avanzadas de inteligencia artificial a su lista de control de exportaciones, una decisión que podría limitar la transferencia internacional de modelos, diseños de chips y otros componentes esenciales. El planteamiento preliminar también contempla agentes de IA y clústeres de computación, por lo que su alcance va más allá de la distribución de un producto terminado. Según informó The Edge Malaysia, Pekín presentó la iniciativa como parte de un esfuerzo para supervisar más estrechamente los avances nacionales en un sector estratégico.

La propuesta incluye restricciones para los pesos de los modelos y el código fuente de productos que superen determinados umbrales de rendimiento. Los pesos son valores numéricos que orientan el funcionamiento del sistema y ayudan a producir respuestas, de modo que compartirlos permite a otros desarrolladores adaptar o construir aplicaciones sobre un modelo existente. Por esa razón, los controles podrían incidir tanto en la exportación de software como en la colaboración técnica que facilita su uso fuera de China.

Entre los modelos que podrían entrar en el ámbito de las reglas figuran aquellos con al menos 2 billones de parámetros, equivalentes a 2 trillion en la escala anglosajona, como Kimi K3, de Moonshot AI, y Qwen3.8-Max, de Alibaba Group Holding Ltd. La propuesta también incluye modelos que estén entre los diez mejores del mundo en medidas que abarcan rendimiento, uso y seguridad. Para esos sistemas, las restricciones alcanzarían pesos, puntos de control, código fuente y arquitectura.

La lista propuesta no se limita a las plataformas de mayor tamaño: incluye herramientas de agentes, diseños de chips y grupos de computación que sirven para entrenar o ejecutar modelos. En conjunto, esos elementos forman parte de la infraestructura técnica que permite desarrollar sistemas de IA y llevarlos a servicios utilizables. La medida, por tanto, podría abarcar distintas etapas de creación y despliegue, aunque los detalles finales dependerán de cómo las autoridades definan los umbrales y apliquen las licencias.

Seguridad, datos y excepciones para tecnología abierta

Un portavoz del Ministerio de Comercio sostuvo que las restricciones buscan garantizar la “seguridad y la controlabilidad” de la inteligencia artificial. Según la explicación oficial citada en el reporte, actores no estatales o entidades malintencionadas podrían usar estas tecnologías para atacar infraestructuras críticas, industrias de defensa y sistemas clave del Gobierno. El funcionario afirmó que la supervisión pretende consolidar una base de seguridad, prevenir usos indebidos y abusos, y mantener la IA bajo control humano.

El mismo portavoz vinculó la iniciativa con la promoción de la gobernanza internacional de la inteligencia artificial y dijo que las medidas no están dirigidas contra un país, región o entidad específicos. Esa justificación pone el acento en la prevención de riesgos, aunque la aplicación de controles sobre tecnología desarrollada por empresas nacionales también podría modificar sus opciones de distribución internacional. La información disponible no detalla qué procedimientos usarán las autoridades para evaluar cada producto ni cómo resolverán eventuales diferencias entre modelos.

La propuesta también impediría exportar modelos entrenados con “datos centrales” de China, categoría definida por legislación pertinente, incluida la Ley de Seguridad de Datos. Esa norma describe los datos estatales centrales como información relacionada con la seguridad nacional, la línea vital de la economía, las principales necesidades públicas y los grandes intereses públicos. El texto disponible no identifica modelos concretos afectados por esta regla, pero establece que el origen y la naturaleza de los datos de entrenamiento podrían ser decisivos.

La tecnología de código abierto y la investigación que ya sea de dominio público quedarían fuera de las restricciones planteadas. Para exportaciones que involucren IA de código abierto, el Gobierno prevé procedimientos simplificados, entre ellos licencias automáticas. Esa excepción podría permitir que ciertas herramientas continúen circulando con menos trámites, aunque la información disponible no especifica cómo se distinguirán los componentes abiertos de los elementos sujetos a control dentro de un mismo producto.

Registro inmediato y posibles efectos para la expansión global

Mientras avanza la propuesta, China impuso un requisito temporal de registro para exportar las tecnologías cubiertas, que entró en vigor el viernes 16 de octubre de 2026, según el reporte. La obligación alcanzaría transacciones ya iniciadas pero todavía no completadas, lo que incluiría transferencias de propiedad intelectual, licencias en el extranjero y cambios de control que coloquen a propietarios de tecnología china bajo control extranjero. Así, el requisito podría afectar operaciones que comenzaron antes de su entrada en vigor.

Las autoridades considerarían que desplegar en el extranjero un modelo incluido en las reglas constituye una exportación de tecnología, incluso si no se describe como una venta directa del sistema. Sin embargo, los despliegues en infraestructura extranjera que pertenezca al propio proveedor chino podrían optar a una licencia automática. La diferencia haría relevantes tanto la ubicación de la infraestructura como quién la posee, aunque la información disponible no precisa los criterios de aprobación ni los plazos del mecanismo automático.

Las empresas chinas de IA han reducido este verano parte de la brecha frente a los líderes industriales estadounidenses, y modelos como Kimi K3 y las últimas versiones de DeepSeek han ofrecido precios más competitivos, según el reporte. Varias compañías también promueven compartir los pesos de sus modelos para que otros desarrolladores creen productos sobre ellos. A la vez, algunas buscan clientes fuera de China: Z.AI Co, por ejemplo, ofrece sus productos mediante proveedores de nube estadounidenses como Amazon Web Services.

Las reglas podrían sumar incertidumbre a un sector que ya enfrenta controles de contenido en China, un régimen de licencias y la posibilidad de sanciones estadounidenses, de acuerdo con la información publicada. También podrían complicar el desarrollo de modelos de enorme tamaño, mientras los laboratorios entrenan plataformas cada vez más ambiciosas. Alibaba anunció hace un mes planes para desarrollar modelos de entre 5 y 10 billones de parámetros, una escala muy superior a la habitual, con el objetivo de abordar tareas más largas y complejas.

Por ahora, la propuesta no equivale a una prohibición general de exportar tecnología china de IA: contempla umbrales, excepciones para código abierto y vías de licencia, junto con el registro temporal que, según el reporte, está vigente desde el 16 de octubre. Su efecto dependerá de las normas definitivas y de cómo las autoridades clasifiquen los modelos, sus datos y las condiciones de cada despliegue. Para las empresas que operan fuera del país, el punto inmediato es determinar si sus transferencias o servicios pendientes corresponden a tecnologías cubiertas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados