Por Canuto  

La CFTC investiga operaciones que Adam Kinzinger realizó en Kalshi sobre su propio indulto y sobre indultos preventivos de Joe Biden. El excongresista afirma que no tenía información privilegiada, mientras la plataforma también revisa las apuestas.
***

  • Politico informó que la CFTC examina apuestas hechas desde una cuenta vinculada a Kinzinger en diciembre de 2024 y enero de 2025.
  • Kinzinger reconoció haber operado en contratos sobre su indulto y los indultos preventivos; mostró ganancias por USD $823 y dijo que perdió dinero en la mayoría de unas 25 operaciones.
  • El caso llega mientras Kalshi y la CFTC enfrentan cuestionamientos sobre contratos ligados a la conducta de personas identificables.

CFTC investiga a Adam Kinzinger por apuestas sobre su propio indulto en Kalshi

Operaciones bajo revisión

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) investiga al exrepresentante republicano Adam Kinzinger por operaciones en Kalshi relacionadas con el indulto presidencial que recibió de Joe Biden. Según un reporte de Politico basado en tres personas familiarizadas con el asunto, las apuestas se hicieron desde una cuenta vinculada a Kinzinger durante diciembre de 2024 y enero de 2025. El caso plantea preguntas sobre los límites de los contratos en los que alguien apuesta por un resultado que lo involucra directamente, aunque la investigación no equivale a una conclusión de conducta indebida.

Kinzinger confirmó al medio que apostó en un contrato sobre si él mismo recibiría un indulto y en otro sobre si Biden concedería indultos preventivos antes de dejar el cargo. El segundo resultado se produjo en las últimas horas de la presidencia de Biden, en enero de 2025, cuando el mandatario indultó preventivamente a Kinzinger y a otros integrantes del comité selecto de la Cámara que investigó el ataque del 6 de enero al Capitolio. El excongresista sostuvo que sus operaciones no se apoyaron en información no pública.

Las cantidades que Kinzinger mostró fueron reducidas frente a la dimensión política del caso: presentó capturas de pantalla que reflejaban una ganancia de USD $823. También dijo que realizó alrededor de 25 operaciones durante ese periodo y que perdió dinero en la mayoría. El dato describe el resultado que él hizo público, pero no determina por sí solo si las apuestas cumplieron las reglas aplicables, cuestión que la CFTC y Kalshi revisan por separado.

El exlegislador defendió que llevaba dos años fuera del cargo cuando realizó las apuestas y que no era congresista ni candidato en ese momento. Además, negó haber tenido información privilegiada y dijo que nunca había hablado con nadie sobre los indultos. Su argumento busca diferenciar su situación de la de una persona que participa directamente en la decisión o que conoce información confidencial capaz de influir en el resultado.

Kinzinger afirmó que había leído previamente las reglas de Kalshi y entendía que no permitían operar a usuarios que trabajaran para la agencia relevante, pudieran influir en el resultado o tuvieran información no pública sobre este. La plataforma, de acuerdo con sus reglas, también prohíbe apostar en contratos en los que el usuario sea participante directo. La CFTC, por su parte, prohíbe el uso de información material no pública en los mercados que regula, aunque todavía no se ha anunciado públicamente un resultado de la investigación.

Indultos, reglas y antecedentes

El contexto político de las apuestas es especialmente sensible porque los indultos se otorgaron a integrantes del comité que investigó el asalto al Capitolio del 6 de enero. Donald Trump había pedido que los miembros de ese comité fueran encarcelados y asumió la presidencia poco después de que Biden firmara los indultos. En marzo de 2025, Trump calificó en Truth Social esos indultos de “nulos” y afirmó que sus beneficiarios estaban “sujetos a investigación al más alto nivel”; la Casa Blanca no quiso comentar el caso ante Politico.

La revisión no se limita a la agencia federal: Kalshi también está examinando las operaciones, aunque no ha comentado públicamente el asunto. Tanto la CFTC como la plataforma declinaron responder a Politico, y Kinzinger declaró que ninguno de los dos lo había contactado sobre la investigación. Esa ausencia de contacto, según su relato, no permite anticipar qué conclusiones alcanzará la revisión ni si las autoridades o la empresa tomarán medidas.

Kalshi ha intervenido anteriormente en casos de apuestas vinculadas con resultados personales. En abril suspendió a tres candidatos al Congreso que habían apostado sobre sus propias contiendas electorales. La plataforma también congeló la cuenta del exrepresentante George Santos y lo remitió a la CFTC y al Departamento de Justicia después de que operara sobre su asistencia al discurso del Estado de la Unión mientras decía públicamente que asistiría; a finales de agosto, Kalshi lo expulsó de por vida.

El episodio también revive las críticas que Kinzinger había dirigido a los mercados de predicción. En una publicación en Substack de noviembre, cuestionó contratos relacionados con la conducta de congresistas individuales, incluidos mercados sobre qué senador visitaría primero Siria y cómo votaría cada integrante del Congreso para publicar los archivos de Epstein. Entonces describió esos productos como “una bomba de tiempo de corrupción” y sostuvo que permitir a privilegiados o legisladores apostar sobre su propio comportamiento amenazaba la democracia.

Ahora, sin embargo, Kinzinger dijo estar en general satisfecho con la forma en que Kalshi ha desarrollado su proceso de verificación. La postura contrasta con sus reparos anteriores, aunque la investigación actual se centra en apuestas que, según él, hizo cuando ya no ocupaba un cargo público y no tenía información privilegiada. El punto central para la revisión será determinar cómo se aplican las reglas de la plataforma y las restricciones regulatorias a esos contratos específicos, sin confundir las declaraciones del excongresista con una resolución oficial.

La investigación se conoce mientras la CFTC aumenta su atención sobre el sector de los mercados de predicción. La semana anterior, personal de la agencia advirtió a las plataformas que los contratos que se resuelven según las palabras o la conducta de una persona identificada deben presumirse susceptibles de manipulación. Un mes antes, la agencia había impuesto una multa de USD $172.000 a un exoperador de teleprompter de la Casa Blanca por operaciones en mercados de menciones presidenciales, un antecedente que subraya el interés regulatorio en contratos ligados a personas y acontecimientos políticos.

Por ahora, la información disponible recoge una investigación en curso, las explicaciones de Kinzinger y la revisión interna de Kalshi, pero no una acusación formal ni una decisión sobre el cumplimiento de las reglas. El caso pone a prueba la frontera entre apostar sobre un acontecimiento político y hacerlo sobre un resultado que afecta personalmente al usuario. La respuesta de la CFTC podría influir en cómo las plataformas evalúan contratos similares y controlan posibles conflictos de interés, aunque todavía no se conocen los próximos pasos de la agencia.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados