Por Canuto  

Scott Bessent afirmó que los desarrolladores de inteligencia artificial deben asumir directamente los riesgos de sus modelos, mientras el presidente Donald Trump mantiene su oposición a una ofensiva regulatoria contra la industria. El secretario del Tesoro también abordó las tasas de interés, los bonos estadounidenses, sus conversaciones con China y la presión política sobre la Reserva Federal.
***

  • Scott Bessent dijo que los desarrolladores de IA no deben esperar un escudo de responsabilidad del Gobierno.
  • El secretario del Tesoro sostuvo que son los humanos, y no la IA, quienes deben responder por las consecuencias.
  • Los rendimientos del bono del Tesoro a 10 años superaron el 5% y elevaron la presión sobre los costos de endeudamiento.

Responsabilidad frente al avance de la IA

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó que los desarrolladores de inteligencia artificial deben asumir la responsabilidad por los riesgos asociados con sus modelos, en lugar de esperar que el Gobierno federal les entregue un blindaje legal. Sus declaraciones se produjeron durante una entrevista con CNBC el 21 de septiembre de 2026, en un momento en que la industria acelera el lanzamiento de sistemas cada vez más capaces y complejos.

Bessent resumió su posición con una frase directa: “Son los humanos quienes son responsables, no la IA”. La declaración respondió a una pregunta sobre su respaldo a la oposición del presidente Donald Trump frente a una ofensiva regulatoria amplia contra la industria, una postura que busca preservar el ritmo de expansión del sector dentro de Estados Unidos.

El funcionario sostuvo que los desarrolladores “necesitan asumir la responsabilidad por sí mismos” y no confiar en una protección anticipada del Estado. La discusión enfrenta dos preocupaciones que avanzan en paralelo: las empresas quieren evitar reglas que frenen la innovación, mientras algunos líderes tecnológicos han advertido que el crecimiento acelerado de sus modelos también puede producir riesgos difíciles de controlar.

La posición expresada por Bessent no equivale a pedir una suspensión del desarrollo de la inteligencia artificial, sino a rechazar la idea de que el Gobierno absorba por adelantado las consecuencias de decisiones tomadas por empresas y personas. En ese marco, la expansión de la industria puede continuar, pero quienes diseñan, entrenan y comercializan los sistemas tendrían que responder por los daños o fallas atribuibles a sus acciones.

Trump mantiene su respaldo a la expansión tecnológica

El presidente Donald Trump ha defendido firmemente la expansión de la industria de inteligencia artificial en Estados Unidos y se ha opuesto a lo que considera una ofensiva regulatoria contra un sector todavía en desarrollo. Esa posición ha recibido apoyo de compañías y ejecutivos que advierten que una carga normativa excesiva podría reducir la inversión estadounidense y favorecer a competidores de otros países.

Al mismo tiempo, algunos líderes de la IA han encendido alarmas sobre los riesgos que plantean sus propios modelos, cuyo avance ha superado las previsiones de numerosos observadores. Sus advertencias han alimentado el debate sobre si las compañías pueden autorregularse, qué responsabilidades deben asumir sus directivos y hasta dónde debería intervenir el Gobierno cuando una herramienta produce consecuencias perjudiciales.

La intervención de Bessent introduce una distinción importante en ese debate. El secretario del Tesoro no presentó a la IA como un actor autónomo que pueda cargar con responsabilidad jurídica o política, sino como una tecnología creada y utilizada por personas, lo que coloca el foco en los desarrolladores y en las decisiones empresariales que rodean cada sistema.

La disputa regulatoria también tiene una dimensión económica, porque las reglas que se adopten pueden afectar el costo de construir centros de datos, contratar infraestructura y ofrecer servicios de IA. En la información difundida sobre la entrevista no se detalló una propuesta legislativa concreta de Bessent, por lo que sus comentarios deben entenderse como una posición sobre el principio de responsabilidad y no como el anuncio de una norma específica.

Bonos, tasas y presión sobre la economía

Durante la conversación, Bessent también fue consultado sobre las tasas de interés y el comportamiento del mercado de deuda estadounidense. La rentabilidad del bono del Tesoro a 10 años, que se mueve en sentido inverso al precio del instrumento y sirve como referencia para el financiamiento de largo plazo, subió aproximadamente 100 puntos básicos desde el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero.

El rendimiento superó el 5% durante la semana anterior, un nivel que no alcanzaba desde 2007. Su avance repercute en diversos costos de endeudamiento, incluidas las tasas hipotecarias, que durante septiembre se acercaron al 7%, aumentando la presión sobre los hogares que buscan financiar una vivienda.

La semana anterior, el secretario del Tesoro destacó una recompra realizada el 10 de septiembre por más de USD $5.000 millones en bonos del Tesoro a 10 años y notas del Tesoro a 20 años. En su testimonio ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, el 15 de septiembre, calificó la operación como exitosa aunque los rendimientos continuaron subiendo después de la transacción.

Bessent defendió la recompra mediante un argumento contrafactual: dijo que era necesario considerar qué habría ocurrido sin la operación y sugirió que los rendimientos podrían haber subido todavía más. También afirmó que, desde la llegada de Trump al poder, el mercado de bonos de Estados Unidos había sido el de mejor desempeño entre los mercados de bonos del mundo desarrollado.

Inflación, combustible y presión política

El incremento de los rendimientos coincidió con precios mucho más altos del combustible diésel, en un contexto marcado por la guerra con Irán. El encarecimiento de la energía y de otros artículos esenciales ha generado preocupación entre los republicanos del Congreso, que buscan conservar sus mayorías en las elecciones de noviembre y enfrentan el riesgo de que el malestar económico afecte el respaldo a su partido.

En la Convención Nacional Republicana de mitad de mandato, celebrada el 9 de septiembre, Trump prometió que cada ciudadano adulto estadounidense recibiría un “dividendo” de USD $5.000 si los republicanos mantenían el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes. La propuesta apareció en medio de las inquietudes por el costo de vida, el combustible y las consecuencias políticas de una inflación que el Gobierno considera elevada.

El Comité Federal de Mercado Abierto de la Reserva Federal elevó el 16 de septiembre, por primera vez desde 2023, su tasa de referencia a un rango objetivo de entre 3,75% y 4%. El comité describió la decisión como un esfuerzo para reducir lo que calificó de “inflación elevada”, mientras el aumento de los costos financieros seguía afectando a consumidores, empresas y mercados.

Trump ha exigido repetidamente que la Reserva Federal recorte las tasas, pero también dijo a periodistas que habló con el presidente de la institución, Kevin Warsh, antes de la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto. Según el propio Trump, le comunicó: “Más te vale votar con la junta. No va a importar”, una frase que refleja la presión política ejercida sobre las decisiones de política monetaria.

Conversaciones con China y agenda institucional

Bessent también habló sobre sus conversaciones del fin de semana con su homólogo chino, He Lifeng. El secretario del Tesoro se reunió con el viceprimer ministro chino antes de la cumbre prevista en Washington entre Trump y el presidente de China, Xi Jinping, una cita que coloca las relaciones económicas entre ambas potencias en el centro de la agenda internacional.

La referencia a China se produjo junto con preguntas sobre las tasas, la deuda estadounidense y el intento de Trump de prohibir la presencia de medios de comunicación en la Casa Blanca. Aunque los temas pertenecen a frentes distintos, todos forman parte de una agenda política en la que la administración busca controlar el mensaje público, proteger sus prioridades económicas y sostener la expansión tecnológica.

En el caso de la inteligencia artificial, la administración enfrenta el desafío de equilibrar su respaldo a la competitividad estadounidense con la necesidad de establecer responsabilidades claras. La postura expuesta por Bessent sugiere que ese equilibrio no pasaría por entregar inmunidad general a los desarrolladores, sino por mantener la obligación de que las personas respondan por las decisiones que toman al construir y desplegar estos sistemas.

La combinación de rendimientos superiores al 5%, hipotecas cercanas al 7%, presión sobre los combustibles y tensiones regulatorias convierte el debate tecnológico en parte de una discusión económica más amplia. Para los mercados y las empresas de IA, el mensaje central de Bessent es que el crecimiento puede recibir respaldo político, pero no necesariamente estará acompañado por un escudo gubernamental frente al riesgo.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados