Por Hannah Pérez  

Sandeep Nailwal, cofundador de la Polygon, planteó un experimento en X y abrió el debate sobre la posibilidad de regresar a MATIC después del renombre a POL. El token nativo se rebautizó en septiembre de 2024 como parte de una actualización de la red. 

***

  • Sandeep Nailwal, cofundador de la Polygon, planteó un experimento en X.
  • Abrió el debate sobre la posibilidad de regresar a MATIC después del renombre a POL.
  • El token nativo se rebautizó en septiembre de 2024 como parte de una actualización de la red. 
  • POL se ha desplomado 89% desde su máxim. ¿Falta de publicidad? La comunidad debate.

 

En un giro inesperado que ha encendido el debate en la comunidad cripto, Sandeep Nailwal, cofundador y CEO de la Polygon Foundation, ha planteado públicamente la idea de revertir el ticker del token nativo de la red de Polygon de POL de vuelta a MATIC.

La propuesta, presentada como un “experimento de pensamiento” en un mensaje en su cuenta de X, responde a un flujo constante de retroalimentación de comerciantes minoristas y miembros de la comunidad que argumentan que MATIC gozaba de mayor reconocimiento y arraigo histórico. Se produce apenas un año después del renombre oficial del token.

Nailwal, conocido por su rol clave en el desarrollo de Polygon como una de las principales soluciones de escalabilidad de Ethereum, compartió sus reflexiones en una publicación que ya ha acumulado más de 135.000 visualizaciones en menos de un día.

“Una y otra vez, escucho de la gente de la comunidad comercial de Polygon que MATIC era un símbolo mucho más fuerte y familiar: tenía historia, reconocimiento y estaba grabado en la mente de las personas”, escribió el ejecutivo.

“Entonces, aquí hay una pregunta honesta: ¿deberíamos pedir a las bolsas que reviertan solo el ticker a MATIC?”, planteó.

Nailwal evalúa regresar al ticker MATIC

Nailwal continuó el “experimento” reconociendo su propia posición inicial de resistencia. “Mi postura hasta ahora ha sido: es demasiado revuelo. Migrar a POL, mantengámonos en eso”. Sin embargo, Nailwal admitió que los contraargumentos lo han hecho dudar.

Citó ejemplos concretos de usuarios cotidianos, como “el tipo en Filipinas que dirige una tienda sari-sari, o un conductor de Uber en Dubái, que conocía MATIC… y ahora no tiene idea de dónde se fue”.

El cofundador enfatizó que las decisiones no deben basarse solo en la opinión de “Crypto Twitter” (CT), que representa menos del 5% de la población total de trading cripto, y expresó genuino interés por la visión de la comunidad más amplia: “Tengo mucha curiosidad por saber qué opina la comunidad en general, ya que estos comentarios siguen apareciendo“.

Nailwal concluyó el mensaje enfatizando en que no hay una decisión definitiva tomada. “No hay garantías de que los exchanges siquiera acepten un revertir, pero quién sabe, podría ser una actualización trivial para ellos“, dijo.

POL cae casi 90% desde su máximo

El contexto de esta propuesta remite al cambio implementado en septiembre de 2024, cuando Polygon migró su token MATIC a POL como parte de una actualización técnica de la red para ampliar su funcionalidad.

En su momento, Marc Boiron, CEO de Polygon Labs, dijo que POL no solo heredaba el rol de MATIC en las transacciones de gas, sino que también genera ingresos por acciones adicionales, como la seguridad de disponibilidad de datos y la descentralización de un secuenciador.

Sin embargo, el rendimiento del token POL ha sido volátil: alcanzó un máximo histórico de 1,29 dólares el 13 de marzo de 2024, pero actualmente cotiza en torno a los 0,134 dólares, lo que representa una caída del 89% desde su pico, según datos de CoinGecko. Su precio ha caído casi 6% en la semana y un 74% en el año.

Opiniones divididas entre los usuarios

La reacción en X ha sido polarizada, reflejando la división entre quienes priorizan la innovación técnica y quienes defienden la accesibilidad para usuarios no expertos. Algunos defensores de mantener el símbolo de POL argumentan que los fundamentos del proyecto importan más que el nombre: “Polygon debería seguir construyendo porque los fundamentos importan más que los tickers“, escribió un usuario.

“Creo que POL ya ha superado la parte más difícil, que es la aceptación inicial. Manténganse con POL“, añadió otro. Otros, como el analista Mo Ezeldin, ven en el revertir una oportunidad para reconectar con el comercio minorista en un mercado estancado: “No hemos visto realmente una nueva ola de entrantes minoristas en los mercados, así que volver a MATIC podría ser la jugada aquí”.

Incluso surgieron sugerencias alternativas, como adoptar un ticker como PGON, con un usuario comentando: “MATIC era la versión que los OG recordaban, pero probablemente se siente menos intuitivo para nuevos participantes del mercado encontrarlo bajo ese ticker. ¿Tal vez ‘PGON’ o algo así habría funcionado?“.

¿Falta mejor promoción? La comunidad comenta

En las respuestas directas al hilo de Nailwal, las opiniones también se dividieron.

Usuarios nostálgicos evocaron “vibras de 2021 x 1000” al recordar MATIC junto a otros tokens OG como CHZ, ONE o SAND, mientras que críticos como el trader conocido como WIZZ instaron a no subestimar su legado. Por el contrario, voces como la de Pete Kim, exingeniero de Coinbase y asesor de Polygon, recomendaron enfocarse en marketing: “No, solo mercadéenlo mejor. Comiencen poniendo el nombre del ticker $POL en las cuentas oficiales de X de Polygon. Y consíganlo relistado en @RobinhoodApp“.

Hasta el momento, Nailwal ha dejado claro que no hay compromisos: el debate parece más un sondeo informal que un anuncio. Sin embargo, en un ecosistema donde la marca y la usabilidad pueden influir en la adopción masiva, esta reflexión llega en un momento crítico para Polygon, que busca consolidar su posición en medio de una competencia feroz en el espacio de las capas 2 de Ethereum.

El hilo continúa generando interacciones, con más de 460 respuestas y un conteo de likes que supera los 650, lo que sugiere que el tema resuena más allá de los círculos técnicos. ¿Revivir MATIC impulsaría una nueva era de accesibilidad, o distraería de los avances subyacentes? La comunidad, al menos, ya está votando con sus comentarios.

Artículo redactado con ayuda de IA, editado por DiarioBitcoin

Imagen editada de Unsplash


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados