Por Canuto  

Un juez federal concedió a 13 editoriales una indemnización máxima de USD $19,5 millones contra WeLib y ordenó desactivar sus dominios. Sin embargo, los operadores anónimos no han respondido al proceso y dos direcciones del sitio aún muestran su buscador.
***

  • Cada una de las 13 editoriales recibió USD $1,5 millones por diez obras, el máximo legal por infracción dolosa.
  • La orden exige retirar tres dominios, destruir copias no autorizadas y entregar información sobre los administradores.
  • WeLib seguía accesible en welib.org y welib.st, mientras el documento incluye una referencia a BitTorrent que no aparece en la demanda.

Un juez federal de Estados Unidos concedió a 13 editoriales una indemnización de USD $19,5 millones contra WeLib, una biblioteca digital cuyos operadores permanecen sin identificar. La decisión también ordena desactivar tres dominios asociados al sitio y prohíbe que sus obras estén disponibles en cualquier lugar del mundo, aunque dos de las direcciones seguían mostrando su buscador al momento del reporte.

El fallo por rebeldía llegó después de que los responsables anónimos de WeLib no respondieran a la demanda presentada en junio por el mismo grupo de editoriales que había llevado a los tribunales a Anna’s Archive. Según la demanda, WeLib era un sitio relativamente reciente construido con código y libros copiados de esa otra biblioteca sombra, una afirmación de las editoriales que el juez aceptó al resolver el caso sin una defensa de los demandados.

El máximo de daños por diez obras

La orden concede a cada una de las 13 editoriales USD $150.000 por cada uno de diez libros incluidos en la demanda. El cálculo lleva la indemnización a USD $1,5 millones por compañía y USD $19,5 millones en total, con el máximo de daños estatutarios previsto para infracciones dolosas, según la información publicada por TorrentFreak.

Entre las editoriales beneficiadas figuran Penguin Random House, Elsevier y HarperCollins. El monto global coincide con los USD $19,5 millones que el juez Jed Rakoff concedió en mayo contra Anna’s Archive, aunque se trata de procesos separados y con jueces distintos: el fallo contra WeLib lo emitió Victor Marrero.

La suma refleja la escala de la sanción judicial, pero no garantiza que las editoriales puedan cobrarla. Los operadores de WeLib no han sido identificados, por lo que la sentencia no señala a personas concretas de quienes se puedan recuperar los fondos; la dificultad práctica de hacer cumplir el pago queda abierta pese a la victoria en el litigio.

La ausencia de una respuesta de los demandados fue determinante para que el caso avanzara como un fallo por rebeldía. Las editoriales solicitaron esa resolución el mes anterior, y su petición reutilizó buena parte de los argumentos y el lenguaje de una presentación que habían llevado a los tribunales contra Anna’s Archive a comienzos de este año.

Una orden que alcanza dominios e intermediarios

Además de fijar los daños, Marrero concedió una orden judicial permanente que impide a WeLib poner las obras de las editoriales a disposición del público en cualquier parte del mundo. El fallo también exige que los operadores destruyan todas las copias no autorizadas de esos libros, de modo que la decisión no se limita a establecer una compensación económica.

Una vez que reciban la notificación, los operadores deben presentar un informe jurado en un plazo de diez días hábiles. Ese documento tiene que incluir información de contacto válida de WeLib y de cada uno de sus agentes gestores, una exigencia que podría ayudar a identificar a los responsables, aunque la orden no confirma que ya se conozca quién administra el sitio.

La resolución apunta también a las entidades que sostienen la infraestructura en línea. Ordena a los registros de nombres de dominio, registradores y proveedores de alojamiento deshabilitar permanentemente welib.org, welib.st y welib-public.org, además de inhabilitar los servidores de nombres del sitio, detener el alojamiento y conservar cualquier evidencia que pueda servir para identificar a sus operadores.

El texto menciona de forma específica a Public Interest Registry, Cloudflare, Tucows y dos entidades de Njalla, proveedores actuales o pasados vinculados a los dominios. Sin embargo, su alcance no se limita a esas cinco entidades: también comprende a otros registros, registradores y proveedores de alojamiento relacionados con los dominios de WeLib, tanto en la actualidad como en el futuro.

El sitio seguía accesible y la orden menciona BitTorrent

La decisión reproduce sin cambios la orden propuesta por las editoriales en octubre, incluido un pasaje que prohíbe a WeLib permitir que usuarios o terceros pongan las obras a disposición mediante BitTorrent. Esa referencia llama la atención porque, de acuerdo con el reporte, la demanda contra WeLib no menciona esa tecnología y no se conoce evidencia de que el sitio la utilice.

La cláusula parece provenir del expediente contra Anna’s Archive, donde las editoriales sí describieron una página del sitio dedicada a los torrents. El lenguaje pasó a la propuesta presentada contra WeLib y luego quedó en el fallo firmado por Marrero, aunque la información disponible no vincula directamente a la biblioteca demandada con el uso de BitTorrent.

La orden judicial tampoco había retirado el sitio de inmediato: cuando se publicó el reporte, welib.org y welib.st todavía mostraban la conocida página de búsqueda de WeLib. La interfaz anunciaba acceso a 43 millones de libros y 98 millones de artículos, cifras que el sitio presentaba en su propia página y que no deben confundirse con un recuento independiente de obras verificadas.

Las editoriales probablemente pedirán a los intermediarios que cumplan la orden, y Public Interest Registry podría ser especialmente relevante porque administra el dominio .org y tiene sede en Estados Unidos. El reporte advierte, no obstante, que los proveedores ubicados en otros países podrían no acatar necesariamente una resolución judicial estadounidense, una diferencia que puede complicar la ejecución sobre servicios y dominios internacionales.

El precedente de Anna’s Archive y el alcance práctico

Anna’s Archive ofrece un antecedente sobre cómo un sitio de este tipo puede responder a medidas contra sus dominios. Tras una orden anterior obtenida por compañías musicales, perdió varias direcciones, pero continuó en línea mediante los dominios .gl, .pk y .gd, vinculados a registros y registradores fuera de Estados Unidos, según el reporte.

Ese precedente no demuestra que WeLib vaya a seguir la misma estrategia, ni que sus operadores puedan mantener el acceso si los intermediarios ejecutan la orden. La información disponible solo plantea que una eventual migración a dominios vinculados con proveedores extranjeros sería posible, pero deja sin resolver si quienes administran WeLib intentarán imitar los movimientos de Anna’s Archive.

La sentencia combina dos vías de presión: impone el máximo de daños por las diez obras atribuidas a cada editorial y ordena a intermediarios retirar dominios y alojamiento. La primera medida enfrenta el obstáculo de que no se ha identificado a los operadores, mientras que la segunda depende en parte de que proveedores distintos, incluidos los situados fuera del país, actúen conforme a la resolución.

Por ahora, el resultado judicial no equivale a la desaparición efectiva de WeLib ni a la recuperación de los USD $19,5 millones. La situación dependerá de la notificación a los responsables, de la respuesta de los intermediarios y de si el informe jurado permite conocer quién gestiona el servicio; mientras tanto, la presencia de algunas páginas en línea muestra la distancia entre obtener una orden y ejecutarla por completo.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados