Por Canuto  

El Senado de EE. UU. avanza con un proceso de desacato contra Anthony Fauci por negarse a responder preguntas sobre el origen del COVID-19, pese a tener un indulto presidencial que eliminaba cualquier riesgo legal.
***

  • El comité presidido por Rand Paul citó a Fauci para testificar sobre el origen del COVID-19.
  • Fauci se negó a responder, invocando la Quinta Enmienda, pero el comité consideró que su indulto eliminaba ese derecho.
  • El Senado autorizó certificar el informe de desacato para que el fiscal federal evalúe una posible acusación.

El comité y sus investigaciones

El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, presidido por el senador Rand Paul, lleva a cabo una investigación sobre investigaciones de ciencias de la vida riesgosas y los orígenes del virus COVID-19, según la resolución del Senado.

El 22 de junio de 2026, el comité emitió una citación ordenando al Dr. Anthony Fauci testificar el 29 de julio de 2026 a las 10:00 a.m. en la sala 342 del edificio de oficinas del Senado Dirksen.

Una citación revisada fue emitida el 17 de julio de 2026, cambiando la hora a las 8:30 a.m. de la misma fecha. La citación instruía a Fauci a proporcionar testimonio sobre asuntos que incluyen los orígenes de COVID-19, investigaciones de ciencias de la vida riesgosas y su cargo como empleado del gobierno federal.

Fauci se desempeñó como Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y como Asesor Médico Principal del Presidente. Su testimonio se consideró vital para la investigación del comité sobre los orígenes de la pandemia y posibles fallas políticas.

El comité ha estado investigando la respuesta del gobierno a la pandemia y la seguridad de ciertos experimentos científicos. La investigación ha sido polémica, con divisiones políticas sobre los orígenes del virus.

La citación era un requisito formal para que Fauci compareciera, pero sus obligaciones legales se complicaron por su testimonio anterior y la posibilidad de autoincriminación. La audiencia se programó en medio del debate público en curso sobre la respuesta a la pandemia y la transparencia del gobierno.

La comparecencia y la negativa

El 29 de julio de 2026, Fauci compareció ante el comité y pronunció un testimonio preparado. Habló sobre su mandato como empleado del gobierno federal, su testimonio previo ante el Congreso y los registros divulgados por el comité durante la investigación.

Al final de su declaración preparada, Fauci manifestó su intención de negarse a responder preguntas, citando la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. Declinó responder preguntas que eran pertinentes al tema bajo investigación.

El comité señaló que Fauci había recibido un “Perdón total e incondicional” con fecha del 19 de enero de 2025. El perdón cubría cualquier delito contra Estados Unidos que pudiera haber cometido entre el 1 de enero de 2014 y la fecha del perdón, relacionado con su servicio como Director del NIAID, miembro del Grupo de Trabajo del Coronavirus de la Casa Blanca o del Equipo de Respuesta al COVID-19, o como Asesor Médico Principal.

A pesar del perdón, Fauci se negó a responder, invocando nuevamente la Quinta Enmienda. El presidente Paul consideró que el privilegio de la Quinta Enmienda no era aplicable a las preguntas sobre el período cubierto por el perdón.

También dictaminó que Fauci había renunciado a su derecho al reclamar el privilegio al presentar un testimonio inicial sobre el mismo tema. El presidente lo instó a responder las preguntas y le advirtió que podría ser declarado en desacato al Congreso.

Fauci siguió negándose, lo que llevó al comité a decidir iniciar un proceso por desacato.

El indulto y sus implicaciones legales

El indulto otorgado a Fauci fue total e incondicional, cubriendo cualquier delito cometido durante su servicio del 1 de enero de 2014 al 19 de enero de 2025. Este indulto eliminó efectivamente cualquier riesgo de enjuiciamiento por esas acciones.

Según la Quinta Enmienda, un testigo puede negarse a responder si las respuestas podrían incriminarlo. Sin embargo, si el testigo ha sido indultado, ya no puede reclamar el privilegio porque no hay riesgo de enjuiciamiento.

La decisión del presidente Paul de anular la Quinta Enmienda se basó en la existencia del indulto, que eliminaba cualquier amenaza de responsabilidad penal. También señaló que el discurso inicial de Fauci, que tocaba los mismos temas, constituía una renuncia a su derecho a permanecer en silencio.

El razonamiento legal es que la Quinta Enmienda protege contra la autoincriminación, pero no se aplica cuando el riesgo de enjuiciamiento es eliminado por un indulto. Las acciones del comité serán revisadas por el fiscal federal del Distrito de Columbia.

Este caso destaca la tensión entre los indultos ejecutivos y la supervisión del Congreso, ya que un indulto puede obligar a un testimonio que de otro modo podría retenerse. El resultado podría tener implicaciones para futuras investigaciones y el equilibrio de poderes.

El proceso de desacato

La resolución, presentada por el presidente Paul, autoriza al presidente del Senado a certificar el informe del comité ante el fiscal federal del Distrito de Columbia. Esto se hace conforme a las secciones 102 y 104 de los Estatutos Revisados (2 U.S.C. 192, 194).

La certificación es el primer paso de un proceso penal por desacato, que podría llevar al enjuiciamiento de Fauci por su negativa a testificar. El fiscal federal decidirá si presenta cargos ante un gran jurado.

Si es condenado, Fauci podría enfrentar una multa y prisión, aunque estos casos rara vez son procesados. La acción del Senado es una afirmación formal de su poder para obligar a testificar y declarar a individuos en desacato.

La resolución fue colocada en el calendario después de ser informada por el comité, lo que indica que será considerada por el pleno del Senado. El proceso probablemente se convierta en un punto de inflexión político, dada la naturaleza controvertida de la investigación.

La decisión del comité de buscar el desacato subraya su determinación de obtener respuestas de Fauci. También señala un esfuerzo más amplio para responsabilizar a los funcionarios públicos por sus acciones durante la pandemia.

Reacciones y próximos pasos

La medida ha generado reacciones mixtas, con partidarios del comité elogiando la acción como necesaria para la rendición de cuentas, mientras que los críticos argumentan que es un ataque políticamente motivado.

La negativa de Fauci a testificar, a pesar del indulto, plantea preguntas sobre su disposición a cooperar con la investigación. Sus abogados podrían argumentar que la Quinta Enmienda se aplica a preguntas que van más allá del alcance del indulto, pero el comité parece haber cubierto ese aspecto al centrarse en el período cubierto.

Se espera que el Senado vote sobre la resolución, lo que desencadenaría el proceso de certificación. Si el fiscal federal procede, podría llevar a una batalla legal que prolongue aún más la investigación.

El caso recuerda a los procesos de desacato contra funcionarios de la administración Trump, destacando el conflicto continuo entre los poderes ejecutivo y legislativo.

El resultado dependerá de la interpretación legal del alcance del indulto y de los límites del poder de citación del Congreso.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados