Por Canuto  

El parlamento de Polonia volvió a fracasar en su intento de revertir el veto presidencial a una ley clave para regular los criptoactivos. El nuevo revés prolonga el choque político sobre la adopción de MiCA y mantiene al país como el único miembro de la Unión Europea que aún no implementa ese marco.
***

  • Los legisladores no alcanzaron los 263 votos necesarios para anular el veto del presidente Karol Nawrocki.
  • El proyecto impulsado por el gobierno de Donald Tusk buscaba alinear a Polonia con el reglamento europeo MiCA.
  • La disputa también salpica a Zonda, el mayor exchange cripto del país, en medio de acusaciones y tensiones políticas.

El parlamento de Polonia volvió a fracasar en su intento de anular el veto presidencial que mantiene bloqueado un proyecto clave sobre regulación de criptomonedas. La votación, celebrada el viernes, extendió un conflicto político que ya lleva meses y que impide al país adoptar un marco local alineado con la normativa europea para criptoactivos.

De acuerdo con la información reportada por Cointelegraph, los legisladores no reunieron los 263 votos necesarios para dejar sin efecto la decisión del presidente Karol Nawrocki. En total, 243 diputados votaron contra el veto, mientras 191 lo respaldaron, según un reporte citado del medio local TVP World.

La iniciativa legislativa cuenta con el respaldo del primer ministro Donald Tusk. Su objetivo es adaptar la legislación polaca al Reglamento de Mercados de Criptoactivos, conocido como MiCA, el marco introducido por la Unión Europea en 2024 para supervisar la emisión y custodia de criptoactivos dentro del bloque.

Con este nuevo revés, Polonia sigue siendo el único Estado miembro de la Unión Europea que todavía no ha implementado MiCA. Eso deja al mercado local en una posición singular dentro del bloque, en un momento en que el resto de países ya avanza con normas específicas para ordenar la actividad de empresas e inversionistas del sector.

Un nuevo tropiezo para el gobierno de Donald Tusk

El fallo parlamentario del viernes no fue un episodio aislado. Se trató del segundo intento fallido del gobierno para sacar adelante esta legislación después de un rechazo similar ocurrido en diciembre. Aun así, tras aquella derrota, los legisladores reintrodujeron la propuesta pocos días después.

En ese momento, los promotores del texto afirmaron que el nuevo borrador era una versión “mejorada” del proyecto anterior. Sin embargo, los críticos sostuvieron que el contenido era prácticamente el mismo, por lo que el conflicto de fondo nunca quedó resuelto y la confrontación política continuó escalando.

El presidente Nawrocki volvió a vetar la propuesta en febrero de este año. Entonces defendió su posición con una frase contundente: “No firmaré una ley errónea solo porque fue aprobada de nuevo por la mayoría parlamentaria. Una ley errónea aprobada cien veces sigue siendo una ley errónea”.

Desde la presidencia, las objeciones han girado en torno al riesgo de una regulación excesiva, la falta de transparencia y la posible carga que el proyecto podría generar para las pequeñas empresas. Según el reporte citado por TVP World, esas son las razones centrales detrás de la negativa presidencial a promulgar el texto.

El vacío regulatorio preocupa al gobierno y al mercado

Mientras la presidencia insiste en sus reparos, funcionarios del gobierno han advertido que seguir sin reglas claras puede aumentar los riesgos para inversionistas y compañías. En el mundo cripto, donde conviven innovación, especulación y problemas de cumplimiento, el retraso regulatorio suele traducirse en mayor incertidumbre legal.

Según el informe, el ministro de Finanzas Andrzej Domański advirtió que la ausencia de un marco normativo claro podría convertir al mercado en un “El Dorado para los estafadores”. También señaló que, sin una ley específica, tanto los consumidores como las empresas continúan expuestos a abusos.

Ese argumento conecta con una preocupación más amplia dentro de Europa. MiCA fue diseñado precisamente para unificar reglas sobre emisión, custodia y operación de criptoactivos, con la intención de reducir arbitrajes regulatorios y elevar estándares de protección al usuario en todo el bloque comunitario.

Para Polonia, seguir al margen no solo crea un vacío local. También puede incentivar a las empresas del sector a buscar licencias en otras jurisdicciones europeas, donde sí exista un marco operativo definido. Esa posibilidad ya había sido señalada en medio del debate anterior sobre el mismo proyecto.

Zonda entra en el centro de la disputa política

La controversia regulatoria también ha arrastrado a Zonda, el mayor exchange de criptomonedas de Polonia. Según el reporte, la empresa supuestamente ha hecho lobby contra el proyecto de ley, lo que la colocó en medio de una confrontación que ya no se limita al texto legislativo, sino que alcanza a actores clave del ecosistema local.

Las tensiones subieron de tono después de que Donald Tusk acusara a la plataforma de tener vínculos con financiación ilícita. El primer ministro citó informes de inteligencia que, presuntamente, conectan los orígenes de la empresa con redes criminales rusas. Se trata de una acusación delicada por su carga política y por el potencial impacto reputacional sobre el mercado.

Przemysław Kral, CEO de Zonda, rechazó de forma pública esas insinuaciones. En una declaración difundida en redes, sostuvo que los intentos de involucrarlo a él y a Zonda en las disputas políticas actuales son “tan absurdos como perjudiciales para el mercado de innovación polaco”. También afirmó que se veía “obligado a tomar las medidas legales apropiadas para proteger mis derechos personales”.

El caso añade otra capa de complejidad al debate. La regulación ya no se discute solo en términos de supervisión financiera o alineación con la Unión Europea, sino también en un clima de acusaciones cruzadas que puede influir en la percepción pública sobre las empresas cripto y sus vínculos con el poder político.

La controversia por una billetera con BTC 4.500

La semana pasada, Kral también fue noticia por otro frente. Dijo que no controla el acceso a una billetera de criptomonedas que, según se informa, contiene USD $330.000.000. De acuerdo con sus declaraciones, esa billetera habría permanecido en manos del ex CEO Sylwester Suszek antes de su desaparición en 2022.

El episodio fue vinculado en reportes previos a una billetera con BTC 4.500 inaccesible en medio de una crisis de retiros. Aunque ese tema corre en paralelo al debate legislativo, su coincidencia temporal contribuye a elevar la presión sobre Zonda y sobre el entorno regulatorio polaco en general.

Para los observadores del sector, la combinación entre disputas partidistas, vetos presidenciales y controversias corporativas debilita la posibilidad de una transición ordenada hacia un marco compatible con MiCA. También complica la confianza, un factor central en cualquier mercado financiero y especialmente sensible en criptoactivos.

Por ahora, el resultado es claro: Polonia sigue sin destrabar su ley cripto y permanece como la excepción dentro de la Unión Europea en la implementación del reglamento comunitario. El nuevo fracaso legislativo prolonga la incertidumbre y deja abierto un interrogante clave sobre cuándo, y bajo qué condiciones, el país definirá finalmente su marco para el mercado digital.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados