Más de 100 empresas cripto piden al Senado avanzar con la ley Clarity en EE. UU.

Una coalición de más de 100 empresas y grupos del sector cripto en Estados Unidos pidió al Comité Bancario del Senado avanzar con la revisión de la ley Clarity, una propuesta que busca establecer reglas federales para los activos digitales. El reclamo refleja la creciente presión de la industria para poner fin a la incertidumbre regulatoria y evitar que inversión, talento y desarrollo migren hacia otras jurisdicciones.

***

• Más de 100 empresas y organizaciones cripto, entre ellas Coinbase, Ripple, Kraken y Circle Internet, respaldan el impulso a la ley Clarity.
• La coalición pide reglas federales claras, delimitación de funciones entre la SEC y la CFTC, protección a desarrolladores no custodiales y menos fragmentación estatal.
• El sector advierte que, sin una legislación integral, EE. UU. puede perder empleos, inversión e innovación frente a regiones como la Unión Europea.

Una coalición de más de 100 empresas cripto y grupos comerciales de Estados Unidos pidió al Comité Bancario del Senado que avance con la revisión de la ley CLARITY, una propuesta orientada a crear un marco federal para los mercados de activos digitales. El movimiento suma presión política sobre una discusión que la industria considera clave para salir de la incertidumbre regulatoria.

Entre los firmantes figuran actores de alto perfil como Coinbase, Circle Internet, Kraken, Ripple, Andreessen Horowitz, Paradigm, Consensys, Anchorage Digital y Galaxy Digital. A ellos se suman grupos de desarrolladores, asociaciones estatales de blockchain y capítulos universitarios de Stand With Crypto.

La petición fue enviada en una carta dirigida al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott; a la miembro de mayor rango, Elizabeth Warren; a la presidenta del subcomité, Cynthia Lummis; y al miembro de mayor rango, Ruben Gallego. En ese documento, la coalición sostiene que la acción de las agencias regulatorias, por sí sola, no puede ofrecer reglas estables para el sector.

En términos más amplios, el reclamo refleja uno de los grandes debates de la industria en Estados Unidos. Durante años, muchas compañías han cuestionado que la política pública sobre criptomonedas se haya definido más por demandas, investigaciones y sanciones que por leyes específicas aprobadas por el Congreso.

La industria quiere una revisión formal de la ley CLARITY

La coalición pidió específicamente que el Comité Bancario del Senado realice una revisión formal de la ley Clarity. Ese paso legislativo es importante porque permite debatir, modificar y encaminar un proyecto antes de una posible votación posterior.

De acuerdo con CoinDesk, el grupo argumentó que la inacción legislativa podría abrir la puerta a un regreso de la llamada “regulación mediante la aplicación coercitiva”, una expresión que alude a la estrategia regulatoria asociada a múltiples casos judiciales presentados por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) durante la presidencia de Biden.

Para la industria, ese enfoque dejó un entorno difícil de navegar. En vez de reglas previas y definiciones claras, muchas empresas consideran que debieron interpretar su situación legal a partir de litigios o acciones de cumplimiento, un modelo que, según sus críticos, genera costos, retrasa innovación y eleva el riesgo operativo.

En ese contexto, el mensaje de la carta es directo. La coalición sostiene que solo una legislación integral puede ofrecer estabilidad duradera al mercado, proteger a los usuarios y dar certezas a empresas, desarrolladores e inversionistas que operan dentro del ecosistema cripto.

Seis prioridades para construir un marco federal

La carta también identifica seis prioridades que los legisladores deberían abordar al trabajar en la propuesta. Una de ellas es preservar las recompensas para consumidores vinculadas a las stablecoins de pago, un punto relevante en un momento en que estos instrumentos ganan peso como puente entre finanzas tradicionales y criptomonedas.

Otra prioridad central es definir con claridad los roles de supervisión de la SEC y la CFTC. Esa delimitación ha sido uno de los principales focos de conflicto en Estados Unidos, ya que todavía existe debate sobre cuándo un activo digital debe ser tratado como valor y cuándo entra dentro de la esfera de los mercados de materias primas.

La coalición también pidió proteger a los desarrolladores que crean herramientas no custodiales. Ese tema es sensible para el sector porque involucra software, billeteras y servicios que permiten a los usuarios conservar el control directo de sus activos, sin que el desarrollador custodie fondos ni administre cuentas de clientes.

Además, el grupo reclama reglas de divulgación más fáciles de seguir y la creación de un estándar federal que evite un mosaico de leyes estatales. Desde la perspectiva de la industria, la coexistencia de requisitos distintos en múltiples estados complica el cumplimiento normativo y eleva las barreras de entrada para empresas emergentes y proyectos en expansión.

Temor a perder competitividad frente a otras regiones

Uno de los mensajes más fuertes de la carta apunta a la competitividad internacional. La coalición advirtió que la ausencia de una legislación integral para criptomonedas en EE. UU. corre el riesgo de empujar la inversión, los empleos y el desarrollo tecnológico hacia el extranjero.

Esa advertencia no es menor. En los últimos años, otras jurisdicciones avanzaron con marcos regulatorios más completos para el sector. La Unión Europea es uno de los casos citados por la industria, al haber adoptado reglas integrales que buscan ordenar la actividad y ofrecer certidumbre jurídica a empresas y usuarios.

La preocupación del sector es que Estados Unidos, pese a su peso financiero y tecnológico, quede rezagado en una carrera global por atraer capital, talento y nuevos proyectos de infraestructura digital. En una industria tan móvil como la cripto, la ubicación de empresas, desarrolladores e inversión puede cambiar con rapidez si las condiciones legales resultan más favorables en otras regiones.

Ji Hun Kim, CEO del Crypto Council for Innovation, resumió ese argumento en declaraciones enviadas por correo electrónico. “Estados Unidos necesita reglas claras e integrales para los mercados de activos digitales. Se trata de una carrera global hacia la excelencia, y es importante que Estados Unidos lidere”, afirmó.

Kim agregó que el Comité Bancario puede apoyarse en años de trabajo bipartidista y en el éxito de la GENIUS Act para avanzar una legislación que ofrezca claridad regulatoria, protecciones sólidas al consumidor y garantías fuertes para los desarrolladores. En sus palabras, una revisión formal acercaría al país a reglas duraderas que permitan fijar el estándar global para los mercados de activos digitales.

Sin fecha aún para el siguiente paso en el Senado

Pese a la presión del sector, el Comité Bancario del Senado todavía no ha programado la revisión de la ley CLARITY. Esa ausencia de calendario mantiene en suspenso uno de los procesos legislativos más observados por empresas, inversionistas y grupos de defensa de la industria en Estados Unidos.

La falta de una fecha concreta también refleja que el debate político sigue abierto. En Washington, la regulación de criptomonedas combina preocupaciones sobre protección al consumidor, estabilidad financiera, competencia internacional, innovación tecnológica y delimitación de competencias entre agencias federales.

Por ahora, el pedido de la coalición deja claro que una parte importante del ecosistema quiere acelerar ese debate y trasladarlo al terreno legislativo. Más allá de las diferencias sobre el contenido final de la norma, el mensaje compartido por las empresas firmantes es que el mercado necesita reglas previsibles, uniformes y aplicables a escala nacional.

Si el Senado decide mover la iniciativa, el proceso podría convertirse en una referencia para el futuro de los activos digitales en la mayor economía del mundo. Si no lo hace, persistirá un entorno en el que la interpretación regulatoria depende en gran parte de acciones de cumplimiento y de marcos fragmentados, un escenario que la industria considera insuficiente para sostener crecimiento de largo plazo.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín